Willempie

Ik ben tegen het verbieden van politieke partijen en voor vrijheid van het vormen van eigen meningen, zelfs als die ingaan tegen de waan van de dag, en het uiten daarvan. En dat heb ik in mijn bovenstaande reactie zo duidelijk mogelijk proberen aan te geven, zodat daar geen misverstanden over kunnen bestaan. Als je je daardoor gekwetst voelt is dat jammer voor je. Dat is dan, zoals we bij de marine zeiden, een typisch geval van jammer. En wie bepaalt trouwens wat sociaal geaccepteerd taalgebruik is. Jij? En nu we toch bezig zijn: Wanneer ga je jouw volslagen belachelijke onderschrift eens

Ik beschouw D66 momenteel als de allergrootste bedreiging voor onze democratie. Ik zou het erg op prijs stellen als die partij verboden zou worden en om verlost te worden van de arrogante smoelwerken van die lui en hun wereldvreemde, van alle realiteit ontspeende en elitaire geouwehoer. Ik zou de macht van van die lui in de staatsorganisaties graag verbroken zien. Maar ondanks dat alles blijf ik er toch op tegen politieke partijen te verbieden, Dat heeft namelijk onwenselijke consequenties.

Dus het FvD dient verboden te worden? Dat zou dan voor het eerst in de Nederlandse democratische rechtsstaat zijn dat er een politieke partij verboden wordt. Dat schept een precedent. Welke partij wordt dan de volgende die verboden wordt? Zelfs de SDP, de Communistische Partij en de NSB werden niet verboden. Alleen in totalitaire staten worden politieke partijen verboden.

Oordeel zelf over wie de democratie proberen te verdedigen en wie democratie (en vrijheid van meningsuiting) als vervelend beschouwen.

Zie je die streep onderaan het scherm? Als je daar met het pijltje van je muis naar toegaat zie je aan de linkerkant een rood bolletje. Dat kun je aanklikken met je linker muisknop en het bolletje naar rechts schuiven. Dat gele dingetje op de lijn geeft aan waar het filmpje begint. Ik heb geen idee waarom dat zo is maar dan hoef je in in ieder geval niet eeuwig te wachten totdat het eens een keer begint. 😀

Nu beheren ze dus ook al het pensioen van 6,5 miljoen Nederlanders. Je gaat je nu afvragen in hoeverre de omstreden pensioenhervormingen niet ook door Blackrock zijn afgedwongen.

Dit is bijzonder schokkend. Ik had al wel gelezen over de invloed en macht van Blackrock en Bayer Monsanto in Ukraine en daarbuiten maar het blijkt nog veel erger te zijn dan ik dacht. Nee? Zijn ze verkozen? Zijn ze niet globalistisch? Ja, maar politici die zich massaal laten omkopen gaat toch nog wel een stapje verder dan dat. Het omkopen van politici is natuurlijk van alle tijden maar blijkbaar gebeurt dit nu op zo'n schaal dat we inmiddels wel kunnen vaststellen dat we in een schijndemocratie leven. Want welke politici zijn nu nog wel te vertrouwen? Zelensky? Ik verbaas me

Voorheen zaten die vooral in de VVD, denk ik. Nu is D66 steeds meer een elitaire club aan het worden. ik zie heel goed hoe het werkt. Men speelt elkaar de mooie baantjes toe. Zolang je maar trouw blijft aan de partij is je kostje voor de rest van je leven gekocht. Het is zoiets als de vrijmetselarij maar dan minder geheim. Als je mislukt als wethouder hebben ze wel een baantje als burgemeester voor je of een bestuursfunctie elders, al naar gelang jouw wensen. D66 kwam in het begin tamelijk sympathiek op me over maar nu is het een sekte geworden waar je maar moeilijk weer uit kunt komen. Ik ver

En veel meelopers helaas. Mensen die met alle windjes meewaaien om niet buiten de boot te vallen.

Dit kan ik me zo goed voorstellen!

Ik kan dit grotendeels beamen. Ik heb Wilders altijd gezien als iemand die wel problemen aankaart maar geen oplossingen biedt. Sommige van zijn uitspraken zijn ronduit schoftig en getuigen niet van een hoge moraal. Sommige mensen in zijn partij spreken me dan wel weer aan. Wat Baudet betreft zie ik hem niet als een serieuze politicus maar als een filosoof met het hart op zijn tong en zeer ondiplomatiek. Sommige dingen die hij zegt snijden hout maar andere klinken belachelijk. Die is dus ook geen geschikte kandidaat voor leiderschap. Het FvD was trouwens opgericht als een denktank en het was ni

Ik begrijp je. Zelf heb ik wat meer respect voor Prager maar dat wil niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft. Ik denk echter wel dat hij in hoofdlijnen redelijk goed door heeft wat er gaande is. Misschien overdrijft hij soms een beetje en is hij niet voorzichtig genoeg met zijn uitspraken. Ik heb dat liever dan mensen die iets anders bedoelen dan ze zeggen.

Dat kan niet.

De machten die uit zijn op meer geld en macht natuurlijk niet. Maar de idealisten wel. Die werden door, ik dacht Lenin, nuttige idioten genoemd. Lenin was een machtswellusteling maar er waren veel idealisten die dat niet doorhadden. dit als voorbeeld. Als je kijkt naar de WEF deelnemers dan zou je je, alle mooie doelstellingen die ze verkondigen ten spijt (dat deed Lenin ook), toch wel even achter de oren moeten krabben. De extreem rijken, grote multinationals e.d. zijn m.i. uit op meer macht en geld en niet op een werkelijk betere wereld, lijkt me. Ja, voor zichzelf misschien maar niet voor d

Heb jij die gemeente zelf opgericht? Zo ja, waarom? Waren er niet al genoeg? Misschien heb ik een broederlijke raad voor je. Hef jouw gemeente op. Volgens mij zijn jouw vrouw en jij zo ongeveer de enige leden. Ga terug naar de laatste gemeenschap waaruit je boos bent vertrokken. Vraag om vergeving en aanvaard de vriendschap en liefde van de mensen aldaar. Dan krijg je weer vrienden. Ik heb een aantal jaren geleden een broeder begraven. Er waren, zegge en schrijve, drie mensen op zijn begrafenis. Zelfs zijn eigen familie wilde niets meer met hem te maken hebben. Hij had ook zijn eigen gemeente

@Dat beloof ik Lees nog even wat je schreef. Volgens mij is er een verschil in betekenis tussen "Ik stel nergens dat Trump heeft gelogen." en "Ik stel nergens dat Trump nooit heeft gelogen." Zoek de verschillen! Soms lijkt het of je bewust zoveel mogelijk verwarring probeert te zaaien. Is dat een spelletje? Of kwam dit door de warmte?

Jij gelooft niet in God en Zijn Woord en dus ook niet dat God een sturende hand in de geschiedenis heeft. Ik wel. en dat is de tegenstrijdigheid waartegen jij vastloopt. Afgezien daarvan heb ik een andere indruk van Trump dan jij. Zijn grootste leugen is geweest dat hij de muur zou bouwen, één van zijn belangrijkste verkiezingsbeloften. Er is niet eens een meter muur bijgebouwd. Hij is ook één van de weinige Amerikaanse presidenten die geen oorlog is begonnen. Er is nog veel meer over te zeggen maar dat leidt allemaal tot niets want daar worden we het toch niet over eens.

De vier evangeliën vullen elkaar prachtig aan en elk daarvan benadrukt één van de vier aspecten van Jezus. Mattheüs beschrijft Hem als de Koning der Joden, Marcus benadert Hem als de dienstknecht van God, Lukas benadrukt het Mens zijn van Jezus en Johannes zijn goddelijkheid. Vergelijk dit met de vier levende wezens rondom Gods troon, Het eerste lijkt op een leeuw (de Leeuw van Juda), het tweede op een jonge stier (de dienaar), het derde heeft een mensengezicht en het vierde lijkt op een vliegende arend (het goddelijke).

Hi Ron, Ben je niet aangesloten bij een gemeente? Zo nee, heb je daar niets mee? Zo ja, hebben de broeders aldaar dan onvoldoende contact met elkaar?

Dank je voor de uitleg. Ik begreep het vroeger beter dan nu. Links en rechts waren filosofische tegenpolen die elkaar in balans hielden. Ik kan me niet herinneren dat er wederzijdse haat was. In Nederland dan bedoel ik. Bij uiterst rechts moet ik bijvoorbeeld denken aan Franco, Salazar en Pinochet, niet eens aan Hitler of Mussolini want dat waren socialisten. Bij uiterst links denk ik dan aan Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot en Kim Jong-un. Ik denk dat de termen extreem links en extreem rechts nu vooral als een soort scheldwoorden worden gebruikt met de bedoeling de ander in een kwaad daglicht te

Helaas wil je het weer eens niet begrijpen.

Ik weet dat veel christenen de boeken van J.K. Rowling als occult beschouwen en als gevaarlijk voor kinderen. Ik heb nooit iets van haar gelezen en kan daar dus niet over oordelen. Als ouders die boeken daarom niet in de schoolbibliotheek willen hebben is dat hun gerechtvaardigde keuze. De kinderen worden natuurlijk evengoed wel met Harry Potter geconfronteerd maar v.w.b. de schoolbibliotheek moet je uiteraard keuzes maken. Er zijn misschien wel veel betere boeken voor kinderen die niet in die schoolbibliotheek beschikbaar waren. Want ook de keuze voor boeken in de schoolbibliotheek zal niet a