Willempie

Het zal wel heel erg fout zijn van me maar ik wilde vandaag wat makrelen vangen voor op de barbecue. Bij nader inzien vind ik het er te warm voor. Morgen dan maar. Dan is het hopelijk ook wat rustiger op de dijk. Verse makreel is heerlijk op de barbecue. Ik maak er altijd ook een paar klaar op de Indonesische manier, met diepe inkepingen, gevuld met sambal. Horsmakreel als bijvangst moet je niet weggooien want die is geroosterd ook verrukkelijk. Je moet hem wel wat anders voorbereiden, op de Portugese manier, eerst in een bak met zeezout. Geroosterde groene paprika's passen er erg goed bij. Di

Welke boeken? Ik weet maar van één boek dat steeds meer verboden wordt en dat is de Bijbel. Politieke strijd, met de nodige slachtoffers, is van alle tijden en heeft niets met cancelcultuur te maken. De polarisatie neemt eerder toe dan af. Daarin heb je gelijk. Ik weet niet of dit door het aantal partijen komt want ook in landen met heel veel politieke partijen is dit aan de gang.

Het zijn er momenteel ongeveer 450 en het aantal groeit met de dag. Ik hoop dat het er 8 miljard worden. Dan kunnen we stoppen met al dit geneuzel en elkaar weer gewoon als medemensen beschouwen, allemaal verschillend van elkaar.

Feiten zijn nooit subjectief. Je kunt natuurlijk wel op sommige feiten meer de nadruk leggen dan op andere. Je kunt ook feiten verzwijgen. Zodra journalisten bijvoeglijke naamwoorden gaan gebruiken kun je weten dat ze een opinie verkondigen i.p.v. van nuchtere feiten. De kranten staan er tegenwoordig vol mee, vooral in de koppen. Daarom heb ik mijn abonnement opgezegd, met de mededeling: "Ik ben geïnteresseerd in nieuwsfeiten, niet in jullie meningen want die wens ik zelf te vormen." Ik stel nergens dat Trump nooit heeft gelogen. En ook politici die wel in de regering zitten.

Hoeveel genders zijn er volgens jou?

Geheel juist en daarom zouden ze zich daar mee bezig moeten houden in plaats van hun opinies aan mensen op te dringen. Ook dit is weer een ongefundeerd oordeel. Je oordeelt wel heel erg snel, valt me op. Ik zei trouwens dat regeringen het volk altijd voorliegen. Dat is gewoon een historisch feit en gemakkelijk te achterhalen. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat alle politici altijd liegen. Er zijn in Nederland en elders wel degelijk politici geweest die oprecht waren, of je het nu met hen eens bent of niet. Ik heb het over de heersende politieke klasse die gedreven wordt door geld en mac

As je goed oplet komt de cancelbeweging nu juist voort uit extreem linkse kringen. De Democratic Party, ooit opgericht om de slavernij in stand te houden, is vanaf de zestiger jaren redelijk gematigd geweest maar wordt nu weer steeds extremer. En denk nu maar niet dat ik republikeinse politici zo vertrouw want in wezen is het één pot nat. Het gaat altijd om andere belangen dan wat ze de mensen voorhouden. Het gaat altijd om geld en macht.

Jaja. voor iemand die zichzelf heeft "ontledigt" heb je behoorlijk wat vooroordelen tegen mensen die anders denken dan jij. Het is bijzonder hypocriet en komt ook niet al te intelligent over. In feite ben je tegen democratie. Je beschouwt vrijheid van denken en meningsuiting en oppositie als verwerpelijke zaken. Dat is één van de kenmerken van linkse activisten. Wat ze zeggen klinkt wel mooi maar ze bedoelen heel iets anders. Wat ze bedoelen is dat tegenstand tegen hun idealen en plannen niet is toegestaan. Er moet en zal gewoon gebeuren wat zij willen, hoe dan ook.

De eerste video daar schrijf je. Hij plaats al video's vanaf 2010. Het gaat er niet om wie ik wel of niet vertrouw. Het gaat erom wat er werkelijk gaande is, vooral ook achter de schermen. Sommige analisten blijken het dan keer op keer weer juist te hebben ingeschat en sommige professionele journalisten blijken het keer op keer fout te hebben. Ik ben nu een boek aan het lezen over de ongelooflijk wrede misdaden van de Shona regering tegen de Matabeles in Zimbabwe. Ze hebben ze zelfs geprobeerd uit te roeien. Niet dat de Matabeles zulke lieverdjes zijn maar het punt is dat bijna niemand daarvan

Uit solidariteit met al die miljoenen mensen die door jou en anderen worden gemarginaliseerd en belachelijk gemaakt. Dit is een leugen. En daarom denk ik ook niet dat jij een geestelijk mens bent, ondanks dat jijzelf ervan overtuigd bent dat wel te zijn. Ik bedoel natuurlijk dat wat jij en anderen zeggen niet werkelijk is wat jullie denken en hoe jullie handelen. Dt noemen we hypocrisie.

Hij post video's vanaf 2001.

Sinds 2016. Ik weet dat precies omdat ik toen Trump ben gaan onderzoeken. Amir had daar ook het e.e.a. over te zeggen en sindsdien volg ik zijn analyses. Erg interessant als je werkelijk op de hoogte wilt blijven van de politieke ontwikkelingen. Hij wist bijvoorbeeld al ruim voor de Russische inval in Oekraïne te vertellen dat dit zou gaan gebeuren en ook waarom.

Ik begrijp je. Alle mensen zijn gelijk, behalve natuurlijk die mensen die niet gelijk zijn.

Een duidelijke en zeer verhelderende analyse. Ik volg Amir al jaren en sta steeds weer verbaasd over zijn kennis en inzicht. Hij beschikt blijkbaar over een netwerk van betrouwbare "informanten",

Wat ook niet helpt is anderen wappies te noemen. Of er van uit te gaan dat als je zelf niet weet wat er in frikandellen zit dat anderen dat dan ook niet weten.

Exact. En het gewone volk moet zich onderwerpen aan de heersende klasse want die weet veel beter wat goed is voor de mens. Gewone mensen begrijpen dat niet goed.

Daarom is er ook dringend een dictatuur nodig. Als de mensen je niet vrijwillig gehoorzamen dan blijft er niets anders over dan ze te dwingen.

Jij ook bedankt.

Als ik de Joodse opvatting goed begrijp, dan gaat het meer over mannelijk (de ziel) en vrouwelijk (het lichamelijke) dan over de personen op zichzelf. Waar de mannen hun verantwoording niet nemen en het laten afweten worden vrouwen soms gedwongen om het over te nemen. Dan vervult de vrouw dus de taak van de man. Nee, lees zelf maar terug. Het is nog maar 30 minuten geleden.

Daar had ik dus ook al antwoord op gegeven. Dit is wat ik bedoel.

Ik wordt hier een beetje moe van. Vind je het goed als ik even afstand neem van deze discussie? Ik denk niet dat dit tot een wederzijds beter begrip gaat leiden. Bovendien lijkt me het nogal zinloos om voortdurend te gaan herhalen wat ik al schreef maar blijkbaar niet door jou begrepen of aanvaard wordt.

De discussie in de kerk gaat niet over gelijkwaardigheid, want dat is helemaal geen vraag, maar over Bijbelse rolverdeling. Deze discussie wordt niet gevoerd door mannen maar door vrouwen en mannen binnen de kerken. Dit feit heeft niets te maken met een gekleurde bril van welke kleur dan ook maar is gewoon hoe het is. Indien je dit niet wilt aannemen dan houdt het natuurlijk op. Dat blijf je maar met jouw vooroordelen zitten. Indien je wel wilt weten hoe het zit kun je de informatie gewoon opzoeken. De discussie is erg relevant en de argumenten voor en tegen zijn in talloze artikelen te lezen.

Zou je voor alle duidelijk even willen aangeven wat jij onder de gemeente verstaat? Want jij bedoelt daarmee het WTG. Correct? Laten we voor elkaar maar geen dingen verbergen.

En dat is ook gewoon zo. Ik weet ook wel dat er een bepaalde perceptie bestaat, vooral verkondigd door de "nieuwe atheïsten", maar als je de geschiedkundige feiten gaat onderzoeken dan blijkt die perceptie onwaar te zijn. Alle misstanden die er natuurlijk ook aan te wijzen zijn veranderen daar niets aan. Dat is ook een feit. Je moet daarbij dan wel bedenken dat het christendom in die tijd een modeverschijnsel was. Als je geen christen was dan hoorde je er niet bij. Er zat dus heel veel kaf onder het koren. Zie de bovenstaande reactie. Het waren de christenen die de christelijk