Willempie

Ik heb ook een drugsdealer gekend die behoorlijk agressief was en mensen bedreigde. Na zijn bekering werd hij één van de liefste en zachtmoedigste mensen die ik heb gekend. Hij ging zich, in een soort commune, vooral inzetten om heroïneverslaafden op te vangen en te helpen met afkicken. De wonderen zijn nog steeds de wereld niet uit.

Oh Kaasjeskruid. Ik bid dat de Heilige Geest je hierin zal leiden zodat je weet wat God's wil is. Wees nooit bang alsjeblieft. God kan alles laten meewerken ten goede.

God wil ons maken zoals Jezus. Dat gaat niet in één dag. We moeten Hem toelaten zijn werk in ons te voltooien. Dat is verre van gemakkelijk maar wel het beste. Op het moment dat we denken er al te zijn, zijn we er juist helemaal niet. Ik heb een kennis waarvan je nooit zou geloven dat hij Jezus in zijn hart heeft toelaten en af en toe doet hij nog dingen die hem met de politie in aanraking brengen. Maar hij is er wel op aanspreekbaar. Het beginnetje is gemaakt, zeg maar, maar God heeft nog heel wat werk in hem te doen, net als in mij overigens.

Nog meer "agressie". Prachtige film trouwens. Een meesterwerk van Franco Zeffirelli.

Nee, maar wel wel met heilige woede.

Mijn lichaam is nu al aan het afbreken.

Maar dat is toch wat het is, Lobke? Waarom stoppen bij één orgaan als er ook nog andere organen bruikbaar zijn? Jij denkt aan de zieken die op een orgaan wachten en dat is lief en goed. Maar ik heb een groeiend wantrouwen tegen de overheid die ons stapje voor stapje meer rechten ontneemt. Ja, je hoeft alleen maar een formuliertje in te vullen. Dat is waar. Maar er wordt hier een grens overschreden. Politici kunnen nu nog veel meer dingen bedenken waartegen je alleen maar een formuliertje in hoeft te vullen. Ik wil geen formuliertjes in te hoeven vullen. Ik wil dat de overheid basische mensenre

Welkom, naamgenoot.

O.K. Dan is het, denk ik, zo dat als ik dat formulier heb ingevuld er minder emotionele druk op mijn nabestaanden rust om mijn lichaam te laten leegslopen, mochten zij daar problemen mee hebben. Dan kunnen ze met een gerust hart zeggen: "Nee, dat wilde hij niet. Punt."

Dan zou ik daarmee het idee hebben dat ik het probleem doorschuif naar mijn nabestaanden. Die wil ik daarmee niet opzadelen. Een overlijden is al erg genoeg zonder dit soort gedoe. Dan kan je een oproep doen voor extra bloeddonoren. Ik heb dat een keer in Afrika meegemaakt en de mensen stonden in lange rijen om vrijwillig bloed af te staan. Maar je kunt toch niet mensen gaan oppakken om bloed van ze nemen?

Yep!

Dat snap ik. Ja, maar die zal de uitdrukking niet zo waarderen, vrees ik. Ik zal het eens proberen maar neem daarmee wel het risico van een week radiostilte. Misschien ook wel eens prettig. Ik laat je weten hoe het afloopt.

Dan moet ik dat misschien ook eens proberen.

Paarden hebben een bek. Of toch niet?

Uit de mond, zeggen we in beschaafd Nederlands.

Sorry Lobke, maar dit is een onjuiste voorstelling van zaken. Niemand van ons is tegen het vrijwillig afstaan van organen. De mensen die van harte ja zeggen worden door niemand tegengehouden. Het gaat over juridische consequenties.

Kerstkaarten sturen doe ik vrijwillig. Zodra er een wet komt die mij daartoe verplicht stop ik er onmiddellijk mee.

Nee. Absoluut nee. Er mag dan een beroep gedaan worden op mensen om vrijwillig bloed te doneren. Dat is al vele malen in deze wereld gedaan en met succes. Verplichting daartoe is m.i. totaal onacceptabel. Als er een ramp gebeurt worden we toch ook niet gedwongen om geld voor hulp te doneren? Misschien komt dat ook nog wel maar met recht of rechten heeft dat dan helemaal niets meer te maken.

Ik begrijp jouw standpunt heel goed. Hoe meer mensen er geholpen kunnen worden, hoe beter. Echter, juridisch gezien gaat de wet tegen de grondwet in en schendt de meest elementaire mensenrechten (o.a. het recht op bezit en zelfbeschikking). Jouw lichaam is vanaf nu eigendom van de staat, tenzij je er bezwaar tegen aantekent. Wat gaat de volgende stap zijn? Dat is het punt, denk ik.

Het zou zomaar kunnen dat er door deze wet juist minder vrijwillige orgaandonaties plaats gaan vinden. Het gaat niet om eigenbelang maar om het feit dat ons lichaam niet het eigendom van de staat is. Ja, die optie is er. Die wet over onze organen gaan (gelukkig nog) niet over bloedtransfusie. Dat moest er ook nog bijkomen, zeg! Als er een wet aangenomen gaat worden dat jouw spaargeld afgestaan moet worden aan mensen die dat nodig hebben, ben je dan ook nog zo enthousiast? Of gaat jouw eigenbelang dan voor? Het gaat er dus om dat de overheid zich nooit het recht mag toe-eigenen

Ik heb ook O-negatief. Toen ik bij de marine zat ben ik verschillende malen opgetrommeld om bloed af te staan. Daar had ik geen enkel probleem mee. Je kreeg daarna een aantal dagen lekker biefstuk te eten. Maar waarom is dit voor jou een dilemma?

En blijkbaar ook om grond, bezittingen en macht.

Ik zou met plezier een nier afstaan aan iemand die die nodig heeft en bloed geven heb ik al verschillende malen, bij noodgevallen, gedaan maar ik weiger om een slaaf van de overheid te worden. En na mijn overlijden wil ik mijn nabestaanden niet met vage zaken omtrent mijn lichaam opzadelen. Het gaat me niet om mij persoonlijk maar ik vind het belangrijk dat er respectvol met het lichaam van een overledene wordt omgegaan. Dat is mijn reden om te weigeren met deze belachelijke regel in te stemmen. We hoeven gewoon niet alles te pikken wat onze overheden allemaal bedenken en willen.

Dat is ook een optie. Maar als het beloftes betreft geef ik de voorkeur aan het wachten op de vervulling daarvan. Mozes moest veertig jaar wachten en Abraham twintig jaar. Wachten en vertrouwen op God is gewoon een Bijbels gegeven.

Waarom krijg ik de indruk dat je hier helemaal niet komt voor de dialoog maar slechts om te prediken? Als ik een preek wil horen ga ik daarvoor niet naar een discussieforum. Snap je me of niet? Niet dat je hier de enige bent hoor. Maar ik vind het knap verstorend.