Willempie

Er zijn twee opties. Jezus doelt op de generatie die de dingen meemaakt waarover Hij spreekt òf het woord dat met generatie is vertaald kan ook ras betekenen. Volgens mijn KJV is dit laatste namelijk het geval. Misschien kan iemand met kennis van het Grieks dit bevestigen of falsificeren. En dan kan het trouwens ook allebei nog kloppen. Ook hier wordt door sommigen mogelijk te snel een conclusie getrokken die misschien onjuist is.

There is a city of gold far from this rat-race with the bars that hold far from the confusion, eats at your soul There is a city of gold. There is a country of light Raised up in glory, angels wearing white Never know sickness, never know night There is a country of light. There is a city of love Way from this world, stuff dreams are made of Fear of no darkness, stars high above There is a city of love. There is a city of hope There ain't no doctor, don't need no dope I'm ready and willing, throw down a rope There is a city of hope. There is a city of gold Far from this rat race and these bars

Als een ander hier dat niet al eerder doet zal ik het proberen uit te leggen maar vandaag kan ik het niet. Echter kan ik je, namens Jezus en zonder enige twijfel, verzekeren dat de betreffende tekst niets van doen heeft met afgedwaalde, teleurgestelde schaapjes zoals jij. Laat je niets anders wijsmaken, door niemand. Het feit dat je terug wilt betekent niets anders dan dat Hij je roept. Niet naar een bepaalde kerk maar naar hemzelf. En stel je vertrouwen niet op mensen maar op jouw hemelse Vader en op Jezus, die een ontzettend hoge prijs heeft betaald, ook voor jou. Omdat Hij jou meer liefheef

Ja, je kunt weer terug. Die Bijbeltekst slaat niet op mensen zoals jij. Ik zal hem later uitleggen, als een ander dat inmiddels al niet heeft gedaan. Voor jou geldt nu dat God ernaar verlangt dat je weer terugkomt bij Hem. Doe dat dus maar want iets beters is er niet.

Wat bedoel je precies met een wettelijke basis?

Voor wat Jesaja 53 betreft, voor zover die bij joden bekend is, wordt er door sommigen aangenomen dat die profetie Israël betreft. Er zijn inderdaad overeenkomsten. Het Joodse volk heeft ontzettend geleden, vele malen meer dan enig ander volk. Er is in de Joodse traditie echter ook sprake van de lijdende Gezalfde. Er zijn er twee, namelijk de Gezalfde, zoon van Jozef, en de Gezalfde, zoon van David. Ik heb zelf de gedachte dat Jeshua, de zoon van Jozef, de prijs betaald heeft voor Israël en de heidenen die Hem willen aanvaarden en dat het volk Israël die rol heeft vervuld voor de heidense volk

Niet verstandig. Er is veel onwetendheid, helaas.

Dat kun je dus bij een vrouw wel vergeten. Ik hoop dat je ondanks alles nog een gevoel voor humor hebt.

Er bestaat ook zoiets als liefde voor rechtvaardigheid. En haat tegen onrecht. Misschien wordt er in een aantal christelijke kringen wel eens teveel de nadruk gelegd op liefde zonder rechtvaardigheid. Indien dat zo zou zijn kan ik me goed voorstellen dat joodse gelovigen daar wat vreemd tegenaan kijken. En dan ben ik het me ze eens. Dan mogen christenen best wel eens wat bozer worden over onrecht i.p.v. er weg van te kijken. Ik vul nu een hoop in maar mogelijk is dit wat er door @nikie90 wordt bedoeld. De Bijbelse profeten konden ontzettend boos worden. Ze waren niet altijd zo lief. En God kan

Deze poster is veel mooier. modbreak Trajecto: Zomaar een foto zonder verklaring is eigenlijk te vaag. We weten de context inmiddels toch omdat die verderop gegeven wordt, maar eigenlijk had die erbij moeten staan.

Niet zo stichtelijk maar van dit nummer heb ik vroeger zo ontzettend genoten. Heerlijk even losgaan!

Blaise Pascal had het over een geest (jawel! ) van verdeeldheid. Als je ziet hoe de afscheidingen na de reformatie zijn voortgezet (nu ongeveer tweeduizend verschillende denominaties?) lijkt deze uitspraak profetisch te zijn geweest. We kunnen het niet meer terugdraaien maar we kunnen dit kwaad wel erkennen en benoemen. Het beste dat we nu kunnen doen is erkennen, vergeving vragen en weer naar éénheid streven, zonder daarbij de hoofdzaken los te laten. Geen verwatering dus maar éénheid in verscheidenheid. Dan maakt het niet zoveel meer uit hoeveel denominaties er bestaan. Als de voeten-, hande

Die angst is volkomen terecht, Lobke. Er is en wordt soms, door onwetendheid, gebrek aan respect en liefde, en vleselijk christendom, schade aangericht. Tegelijkertijd worden er nog steeds mensen bevrijd van hun demonen. Hier is veel gebed en onderscheidingsvermogen noodzakelijk, tezamen met de nodige voorzichtigheid en liefde en respect voor de ander.

God verstaat alle talen. Zelfs doofstommen hoort hij. "Hoort, Israël, JHWH, uw Elohim (Rechter) is één." Verschillende namen, dezelfde God, Barmhartig en rechtvaardig in één. Zodra wij mensen maar één naam voor de Schepper "goedkeuren" beperken wij Hem. God is onze Vader maar ook zelfs veel meer dan dat. God heeft ontelbaar veel namen. Het gaat niet over de juiste uitspraak van één van die namen. Dat is van den zotte. Het gaat erom dat we Hem liefhebben en gehoorzamen. Het WTG dwaalt hierin heel erg.

Het evangelie gaat niet over de juiste naam of uitspraak daarvan. Daar had Jezus het niet over. De apostelen hadden het er ook niet over. Alleen voor het WTG is dit blijkbaar een halszaak. We mogen Hem Vader noemen.

Bij sommigen roept de kleur rood negatieve gevoelens op, vooral bij stieren.

Bla bla bla? Pas maar op dat je geen ban krijgt!

Twee totaal verschillende zaken die niets met elkaar te maken hebben. Niet echt. Ik heb de V.S. altijd al een bijzonder land gevonden, met zeer vriendelijke, behulpzame en goedwillende mensen.

O ja? Wie dan? En welke politicus heeft het al gehad over al die bejaarden die in Roemenië op een stuk karton dood liggen te gaan? En welke politicus heeft al geklaagd over Noord-Koreaanse dwangarbeiders in Europa? Wij zijn gewend geraakt aan politici die bepaalde politieke idealen nastreven maar geen ene moer geven om de mensen. Als er dan een man opstaat, die geen politicus is, maar gewoon een mens die bezorgd is over de huidige gang van zaken, is dat heel vreemd en zelfs beangstigend. Zover zijn we al gevorderd.

Dat mag je best zeggen. Die halve zool blijkt aangedaan te worden door beelden van kinderen die niet normaal meer kunnen ademen. Dat is heel vreemd want onze normale politici geven daar allemaal niet zoveel om. Bejaarden die in Roemenië op kartonnen dozen liggen te sterven? Voor normale politici geen probleem toch? Je hoort er nooit iemand over. Werkloosheid? Geen probleem toch? Onze politici hebben nergens gebrek aan. Trump lijkt het wel allemaal iets te doen. Erg vreemd en gevaarlijk. Niet politiek verantwoord en correct. En ja, er komt een aanval. Want Trump is wel een halve zool maar, in t

Ik stel me het als volgt voor: Je krijgt een schandalige gedachte. Die verwerp je onmiddellijk of niet. Indien niet, woekert de gedachte voort. Je gaat erover fantaseren. Indien dit proces niet wordt gestopt wordt de fantasie op een gegeven moment bewaarheid. En daarna krijg je ongelooflijk veel spijt. Het helpt dan niet om verteld te worden dat je nu éénmaal pedofiiel bent en daar zelf niets aan kunt doen. Het helpt wel als je erop gewezen wordt dat elke zonde begint met een gedachte.

We geloven het natuurlijk zoals het in de Bijbel staat beschreven. Dat lijkt me geen discussiepunt. De meeste kritiek is ondertussen achterhaald, denk ik. Jij wilt het hebben over Judas? Had hij een eigen wil? Ja! Was hij voorbestemd/uitgekozen om Jezus te verraden? Ja! Uit het verhaal begrijp ik dat hij Jezus wilde dwingen om de rol te vervullen die hij, op grond van de TeNaCH overigens, aan de Messias toedacht. Jezus was inderdaad in staat geweest om die rol op zich te nemen maar deed dat niet, omdat Hij inmiddels had begrepen dat God een nog hoger doel had. Judas zag dat zijn plan niet was

Allereerst moeten we opnieuw geboren worden. Hier valt uiteraard nog veel meer over te zeggen maar ik moet nu weg. Eigenlijk staat alles ook al beschreven in het eerste scheppingsverhaal. Leuk gesprek trouwens.

Niets. Waarom denk je dat ik van jouw conclusie af wil doen als ik erop reageer? We hoeven het toch niet altijd en overal over oneens te zijn? En zo is dat.