Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
21 minuten geleden zei TTC:
Bedoel je hier enkel de mensheid als geheel?
Als geheel, maar het begint met de mens als individu. De Mens Jezus is daarbij het voorbeeld of de maatstaf. Door Zijn volkomen gehoorzaamheid mogen wij nu vrijelijk tot God's troon naderen en met Hem herenigd worden, als Zijn kinderen en erfgenamen.
17 minuten geleden zei sjako:Ik kan het een eind volgen. Maar wist God al van tevoren dat de mens zou zondigen, met alle gevolgen van dien?
Natuurlijk! God staat boven de tijd. Hij weet al van tevoren wat wij gaan doen, tot in de kleinste details. Het begrip tijd, zoals wij dat kennen, is ook onderdeel van God's schepping. God wist al wat de mens ging doen en had de oplossing ook al gereed. Het Lam is het eerste sterrenbeeld in de dierenriem. Voordat de mens kon lezen stond het evangelie al in de lucht geschreven. Als de mens niet van die boom had gegeten, hadden we een heel korte Bijbel gehad.
Daarom protesteer ik ook als mensen Adam en Eva de schuld van alles geven. Eert uw vader en uw moeder, weet je wel. Adam en Eva zijn ook onze eerbied waardig. Maar nu ga ik weer teveel onderwerpen tegelijk aansnijden.
-
14 minuten geleden zei sjako:
Maar was de schepping ook al een tweeheid toen er nog geen zondeval was of is dat pas erna gebeurd. In dat geval snap ik je gedachtengang wel.
Bereshiet (Genesis) begint al met een groot geschreven Bet, die twee betekent. De schepping begint met het maken van scheiding, tussen licht en donker etc. etc. etc. etc. Alles in de schepping heeft zijn tegenhanger en krijgt daardoor pas betekenis. Adam was een eenheid, naar God's beeld, mannelijk en vrouwelijk in één. Nadat God de vrouwelijke zijde uit de mens haalde en die tot een aparte persoon maakte, werd de mens ook een tweeheid, opdat........."zij worden tot één". Het eten van de boom der kennis van goed en kwaad veroorzaakt scheiding tussen de Schepper en de mens maar zelfs daarvan is het doel de hereniging. De boom des levens blijft gewoon bestaan en toegankelijk voor wie dat willen. Ik hoop dat ik zo begrijpelijk uitleg wat ik bedoel te zeggen. Abba (alef- bet- bet- alef = 1-2-2-1): van de eenheid naar de tweeheid en van de tweeheid weer terug naar de eenheid.
-
11 minuten geleden zei Mullog:
En de schepping, Gods schepping, is oorzaak van deze scheiding ?!? En wij moeten ons gedragen voor die hereniging, voor de mens en voor God ?!?
Je leest er inderdaad iets anders in dan ik bedoel. De schepping is al een scheiding, of een tweeheid als je wilt. De mens, geschapen naar het beeld van God, heeft, als God's vertegenwoordiger, tot doel de schepping weer tot de Schepper terug te leiden. Het gaat er niet zozeer om dat wij ons "gedragen" maar dat we ons tot de Schepper wenden zodat we tot ons doel kunnen komen. Dat geeft de groots mogelijke vreugde, vergelijkbaar met twee geliefden die na een lange tijd met elkaar herenigd worden.
-
25 minuten geleden zei Mullog:
Wat is daar de zin van? Voor wie, waarom?
De allergrootst mogelijke vreugde, voor de mens en voor God. De schepping veroorzaakt scheiding en het doel is de hereniging. Eigenlijk gaat de hele Bijbel daarover. Iets anders of mooiers of beters is er niet.
-
14 minuten geleden zei TTC:
Waarom denk je dat de Bijbel genegeerd wordt?
Omdat die wordt afgedaan als een sprookjesboek.
-
11 minuten geleden zei TTC:
We kennen de strategieën onderhand wel Willempie, straks gaan we de Duivel vangen die we vooral niet gaan vangen.
We kunnen de duivel niet vangen maar wel weerstaan.
-
30 minuten geleden zei TTC:
Waarom niet, zo bereiken we dan toch veel sneller dat Vredesrijk? Of heb je een andere strategie in gedachten?
Jij en ik veroorzaken geen wereldoorlogen.
-
3 uur geleden zei TTC:
Waarmee je zegt dat we best WOIII cultiveren? Ik begin Willempie plots beter te begrijpen.
Nee.
-
2 uur geleden zei Modestus:
Omdat ik gewoon van binnenuit overtuigd ben dat het waar is, ook al heb geen wonderen gezien.
Zalig zijn zij die niet zien en toch geloven! Mijn geloof is wel gevormd door de wonderen die ik heb gezien en meegemaakt. Ik weet niet hoe mijn geloof er zonder die wonderen aan toe zou zijn. Aan de andere kant besef ik maar al te goed dat alles eigenlijk een wonder is. Een grassprietje is al een wonder. De innerlijke overtuiging waarover jij spreekt is ook een wonder. Misschien zoeken we de wonderen wel te ver weg. God is dichterbij dan onze adem.
-
2 uur geleden zei TTC:
of het Duizend Jarige Vredesrijk voor of na WOIII z'n intrede zal kennen
Erna.
-
Een zeer omstreden homo met zeer uitgesproken meningen. Bijzonder interessant, voor diegenen die de tijd ervoor over hebben.
-
2 minuten geleden zei TTC:
Wat gaat er dan precies gebeuren?
Zodra de vastgestelde voor de heidenen voorbij is, wordt de Kerk tijdelijk van deze aarde weggenomen en neemt Israël de taak van de Kerk over om het evangelie over de hele aarde te verspreiden. Dat begint met de twee profeten en de 144.000 eerstelingen (evangelisten) die dan een ontelbare schare mensen tot de Heer zullen leiden.
-
42 minuten geleden zei Kelderworm:
Is dat wel zo?
Het klinkt nobel inderdaad maar:In OT brandde G'd Zijn Hart voor het uitverkoren volk israel, de rest van de wereld deed er (nog) niet toe.
In het NT brandt G'd Zijn Hart OOK voor hen uit de heidenen die Yeshua als Redder erkennen en OOK G'd Zijn Genade mogen ontvangen, de rest van de wereld doet er nog steeds niet toe.Israël is uitverkoren terwille van de hele wereld.
De christenen verkondigen het evangelie, in opdracht van Jezus, terwille van de hele wereld.
Hoe kun je tot de conclusie komen dat God deze wereld niet liefheeft?
-
10 minuten geleden zei TTC:
En welke rol speelt liefde hierin?
Wat bedoel je met het woord "liefde"? In het Grieks bestaan hier vier verschillende woorden en dus betekenissen voor. Welke van die vier bedoel je?
-
3 uur geleden zei Mullog:
Dat idee had ik al heel lang
Ik ook. Hoe zou dit nu komen? Dit is een serieuze vraag. Hoe kan het dat de één een tekst op een manier meent te begrijpen en een ander juist op de tegenovergestelde manier?
-
26 minuten geleden zei sjako:
Yehovah is niet eens fout denk ik, het is YHWH, maar de Y schrijven we nu als een J. Jezus was eigenlijk ook Yesus. De J bestaat nog geen 2000 jaar.
We leven nu en niet 2000 jaar geleden. Er bestaan regels voor juist taalgebruik. De Nederlandse transliteratie voor de Jad is de J en niet de Y. Het mag lekker onbelangrijk lijken maar met die "onbelangrijke" dingen is de Babylonische spraakverwarring ontstaan. Slordig gebruik van taal valt in het begin niet zoveel op maar wat later veroorzaakt het slordige communicatie en onbegrip. Slordig taalgebruik veroorzaakt zelfs ook slordig denken want we denken in taal. Het is dus niet zo onbelangrijk als je lijkt te denken.
-
6 minuten geleden zei sjako:
Ach, what's in a name ?
En dat voor een JG! Heel veel! Eigenlijk zelfs alles. Wil ye dat we voortaan Yehovah's Getuigen gaan gebruiken i.p.v. Jehovah's Getuigen? Moeten we dan voortaan ook spreken over Yoden en Yudah? Ya?
-
8 minuten geleden zei sjako:
Dat proberen ze juist uit te leggen dat Yom meerdere betekenissen heeft. Je kan een woord niet 1 op 1 vertalen.
Niet Yom maar Jom. Anders gaan we jullie voortaan Yehovah's Getuigen noemen. We zitten hier op een Nederlandstalig forum, niet op een Engelstalig. Ik hoop dat jij het wel begrijpt. Anderen hier blijkbaar niet. Taalpurist zijn wordt steeds moeilijker. Maar ik ben van mening dat het juiste gebruik van taal ontzettend belangrijk is, om genuanceerde communicatie mogelijk te houden.
-
1 uur geleden zei Mullog:
God heeft zijn maaksel in het verderf gestort
Nee.
1 uur geleden zei Mullog:om een onbenullige reden
Nee.
1 uur geleden zei Mullog:een ingewikkeld proces in gang gezet
Nee.
1 uur geleden zei Mullog:waarbij tenslotte iemand een verschrikkelijke dood moest sterven om, .... ja waarom eigenlijk? Want sinds Jezus offer is er bij mijn weten niets wezenlijks verandert.
Dit offer staat niet alleen maar in een tijdslijn maar centraal in het universum van tijd, ruimte en materie. Het Lam van God is het eerste sterrenbeeld en is de hoeksteen van de hele schepping. Als je het kunt zien.
1 uur geleden zei Mullog:En om mijn eerdere parallel door te trekken. Als ik mijn dochter van 4 vertel dat ze van het snoep af moet blijven en ze doet het toch dan schop ik haar niet op straat om daarna nog eens met verschrikkelijke eisen te komen.
Als je het zo ziet, dan kan ik alleen maar zeggen dat ik jouw mening volkomen begrijp. Zelf zie ik het volkomen anders. Blijkbaar lees ik de Bijbel heel anders dan jij dat doet.
-
29 minuten geleden zei WdG:
Zelfs als dat zo is, dan is dat "ons" goed recht. Jij hebt daar NIKS over te zeggen. Je MOET het accepteren.
En dit illustreert maar weer eens hoe verwoestend de kerkdogma's (kunnen) zijn. Je herkent werkelijk alles aan de vruchten. Ik vraag me wel eens af of jij niet gewoon een trol bent die tot doel heeft zo veel mogelijk mensen tegen elkaar op te zetten en dit forum om zeep te helpen, met behulp van goedbedoelende maar naïeve christenen die op jouw gedram blijven reageren i.p.v. je gewoon in de (geestelijke) negeerstand te zetten. Het lukt je aardig, moet ik zeggen. Gefeliciteerd!
-
9 minuten geleden zei Gaitema:
Er is een tijd van komen en gaan. Dank je
Er is een tijd voor alles. Misschien kun je hier t.z.t. nog delen hoe God jullie huidige problemen heeft opgelost. Dat zou een mooi getuigenis zijn. Ik heb nog nooit meegemaakt dat Hij iemands vertrouwen beschaamd heeft. Je zou dan de eerste zijn.
Maar dat gaat dus niet gebeuren. Ook jullie vertrouwen zal niet worden beschaamd.
-
1 uur geleden zei Gaitema:
Ik vertrek van dit forum, ik ben het zat. Als iedere christen me af geserveerd, dan hoeft het voor me niet meer.
Gaitema,
Het lijkt me dat dit forum jou geen goed doet. Soms ben ik het geneuzel hier allemaal ook een beetje zat en dan neem ik afstand. Wees sterk! Vertrouw op onze hemelse Vader, vooral als het erop aankomt. Vertrouwen is de grootste eer die we Hem kunnen geven. Het komt altijd in orde. Onze beproevingen dienen om ons geloof op te bouwen en ons sterk te maken. Ze maken ons ook meer geschikt om anderen bij te staan omdat we die dan beter begrijpen als ze het moeilijk hebben. Als je zelf nooit pijn hebt gekend kun je een ander met pijn ook niet begrijpen en bijstaan. Het ga je goed. Dank onder alles! Wees niet bevreesd want God heeft jullie meer lief dan jullie in staat zijn te beseffen. Wees niet bang voor de toekomst want God is daar al.
En laat je boosheid varen, alsjeblieft. Als je boos bent op anderen, vergeef ze dan. Zelfs als je diep in je hart boos bent op God, omdat je niet begrijpt wat Hij doet, vertel Hem hem dan maar alles waarvan jij denkt dat het niet goed is. Dat vindt Hij helemaal niet erg. Dan kan Hij je helen en trainen voor Zijn Koninkrijk.
-
23 uur geleden zei Raymond B:
ישוע = Hebreeuws vertaald Yeshua Dat is Zijn naam en daarom gebruik ik dat!
Over Zijn naam is veel meer te zeggen net als YHWH maar dat is een ander topic
Ye hebt bijna gelijk. Als ye nu op een Engelstalig forum zou zitten zou ye helemaal correct zijn. Maar ya... Ye zal het wel goed bedoelen.
-
Kwaad in de wereld en de liefde van God voor de wereld
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst · bewerkt door Willempie
Onmiddellijke gevolgen van die kennis zijn schaamte, een slecht geweten en oordelen (de schuld afschuiven op een ander, indirect zelfs op God). Dat schept afstand.
Dat lees ik ook hoor. Maar ik bestudeer de hele Bijbel en probeer de verbanden te zien. Dan ontdek ik dat de boom des levens toch meegaat met de mens, maar meer verborgen. Maar nogmaals: We kunnen niet van alle twee die bomen tegelijkertijd eten. Dat is een natuurwet. Als we van die boom der kennis van goed en kwaad willen (blijven) eten wordt de toegang tot de boom des levens automatisch afgesloten.
Dit begrijp ik niet. Waarom zou het zinloos zijn?
God weet alles van tevoren en toch ontneemt dat niet onze verantwoordelijkheid voor wat we doen.
We hebben alle drie een verschillend inzicht. Maar wat je hierboven schrijft zou niet zo raar moeten zijn, tenzij je meent dat we God als onpersoonlijk dienen te zien. We zien God vooral in de Mens Jezus.