Willempie

3 minuten geleden zei TTC:

Neem anders de correcte documenten eens mee, doe dit echter niet voor je ze zelf begrijpt. Anders val je direct door de mand.

Gaan we weer over op geheimtaal? Wil je niet dat ik het begrijp?

12 minuten geleden zei TTC:

Je weet wat je te doen staat dan, volledige overgave vanaf hier.

Doe ik.  Elke dag en elk moment weer opnieuw. Ik ben er nog lang niet. Ik ga regelmatig op mijn bek en dan sta ik weer op om door te gaan.

Zojuist zei TTC:

Hoeveel handen zijn er zo ongeveer, enige schatting?

In ieder geval miljoenen. Maar het mogen er nog veel meer worden. De nood is groot. 

2 minuten geleden zei TTC:

We proberen nu met een aantal lotgenoten te redden van de finale ondergang van hun menszijn, simpelweg omdat in platland niet begrepen wordt dat mensen ook kunnen leren en groeien. De technische kant van de zaak is derhalve helemaal geen probleem, wel de psychologische afweermechanismen die onder het mom van religie verkocht worden. 

Religie is inderdaad een probleem. Een vertrouwens- en liefdesrelatie met de Schepper is de oplossing.

5 minuten geleden zei TTC:

Ja, daarom.

Ja, daarom wat? Zodra het erop aankomt ga je je weer verschuilen. Je hoeft je niet te verschuilen, TTC. Je bent een waardevol mens en God heeft ook met jou een speciale bedoeling. Het is niet aan mij of anderen om over jou te oordelen maar je hebt geen enkele reden om je moeten te verschuilen. Je mag er gewoon zijn, hoe dan ook. 

1 minuut geleden zei TTC:

De redenen zijn gekend, Onze Schepper heeft dat mooi allemaal laten documenteren. Het is aan jou om actie te ondernemen, het is alles of niets.

De enige actie die ik kan ondernemen is zo goed als mogelijk luisteren naar de stem van de Heilige Geest in mij en daaraan gehoorzamen. In mijn geval vindt dat alles plaats binnen mijn directe omgeving. Ik jaag geen hogere dingen na dan die mij worden gegeven. Er zijn mensen die tot hogere zaken worden geroepen en die steun ik van harte. Als ik vragen mag: "Wat doe jij?", behalve een monetaire oplossing promoten waarvan je best wel weet dat die in het huidige wereldbestel nooit werkelijkheid zal worden? Wat doe jij, TTC? Ben je in ieder geval tot steun van de mensen om jou heen die jouw steun zo hard nodig hebben?

17 minuten geleden zei TTC:

De Schepper heeft me gezegd dat je het graag heel moeilijk maakt, hij heeft daar ook een aantal redenen voor gegeven.

My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt. (bron)

Ik ben, denk ik, niet degene die het moeilijk maakt. Ik heb geen politieke macht. Ik snap heel goed wat je bedoelt. Maar theoretische oplossingen voor de wereldproblemen kunnen alleen maar in de praktijk gebracht worden door integere politici. En die zijn helaas altijd in de minderheid. Het overgrote merendeel van de politici bestaat uit carrièrejagers. Dat is altijd al zo geweest en zal nooit veranderen. Een klein deel bestaat uit mensen die uit idealistische overwegingen een wereldregering nastreven. Onder leiding van wie of wat? Dat blijft onduidelijk. Onderzoeken hebben uitgewezen dat het aantal psychopaten onder politici aanmerkelijk hoger is dan onder de rest van de bevolking. En dat is eigenlijk ook best wel logisch. Want welk normaal mens durft te beweren dat hij of zij de juiste persoon is om alle andere mensen te leiden? De politiek trekt altijd de verkeerde mensen aan. En revoluties blijken ook niet de oplossing te zijn want na elke revolutie wordt de leiding weer overgenomen door.......politici. 

Er bestaan dus best wel oplossingen maar die blijven theoretisch en worden niet uitgevoerd.

Ik zie uit naar de heerschappij van een volkomen integere Koning die rechtvaardig is en een schild voor de armen en onderdrukten. En die komt. Tot dan is deze wereld gedoemd tot mislukken. 

10 minuten geleden zei TTC:

Zucht naar geld? Ook dat komt uit het niets, niet?

Een interessant onderwerp. De zucht naar geld(ingsdrang). Een alternatief voor vertrouwen op de Schepper? Een slecht alternatief natuurlijk want het doet alleen maar schade, aan jezelf en aan de rest van de schepping. Als je de Schepper niet meer vertrouwt zoek je naar alternatieven om daar je vertrouwen op te kunnen stellen. Maar er bestaan geen goede alternatieven!

2 uur geleden zei Mullog:

Dan vraag ik mij toch af hoe God het ruimte en voedselprobleem opgelost zou hebben ❓

Dat is helemaal geen probleem. De zucht naar geld wel. Er is ruimte genoeg en (de mogelijkheid tot het produceren van) voedsel genoeg. Meer dan genoeg zelfs.

Noem me een zeikerd maar het blijft me irriteren dat jullie de Engelse transliteratie Yeshua blijven gebruiken i.p.v. de Nederlandse Jeshua. Indien je de Grieks/Latijnse naam Jezus niet wilt gebruiken en liever zijn Hebreeuwse naam gebruikt, doe dat dan wel correct, alsjeblieft, om mij en mogelijk anderen niet langer te ergeren. 

4 minuten geleden zei Appie B:

Huilruimtes in universiteiten, die is voor mij nieuw. We hebben ook bidruimtes voor mensen die willen bidden. Ook prima. Niemand die daardoor het geloof door mijn strot douwt. Wie zegt dat ik de hoofdstroom media volkomen serieus neem. In ieder geval geen Alex Jones.

Jordan Peterson is een intelligente man met interessante ideeën. Zeker serieus te nemen. Maar als het over God of atheïsten gaat, valt hij voor mij door de mand. Hij pretendeert een christen te zijn, maar hij op de man wordt afgevraagd of hij dat daadwerkelijk is, dan ontwijkt hij op alle manieren. 

Heb de gesprekken met Sam Harris gevolgd op YouTube (Pangburn University). De eerste 2 gesprekken zijn heel interessant.

Ik moet weer aan het werk. Tot later en bedankt voor de reactie.

5 minuten geleden zei Appie B:

En hier zie ik dus geen voorbeelden van.

Huilruimtes in universiteiten. Is dit een voorbeeld? Ik zie dat je hoofdstroom media nog volkomen serieus neemt. Is Jordan Peterson voor jou trouwens ook iemand die doorslaat of neem je die wel serieus?

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Eva had gewoon te luisteren naar God en behoorde op Hem te vertrouwen.

En ze had ook gewoon kunnen luisteren naar Adam en die vertrouwen. 

33 minuten geleden zei Appie B:

Hoezo gaat het tegen alle vormen van wetenschap in om mensen te informeren over de verschillende genders, geaardheden en gevoelen van mensen?

Het is tegen-wetenschappelijk om te leren dat er geen verschillen bestaan tussen mannelijk en vrouwelijk. Het is wel erg goed om te leren mensen die "anders" zijn te accepteren omdat alle mensen in wezen "anders" zijn. Ook ik ben "anders" en jij ook. Er zijn geen twee mensen hetzelfde. Anders gezegd: Het is onjuist om mensen in groepen te verdelen maar juist om mensen als waardevolle individuen te zien. En jongens mogen gewoon mannelijk zijn en meisjes mogen gewoon vrouwelijk zijn. Die hoeven zich niet aan te passen aan de leer van extremistische activisten die alle mensen hetzelfde willen hebben. De jeugd dient geleerd te worden zichzelf en anderen te respecteren i.p.v. ze te onderwijzen dat ze gediscrimineerd worden door een onderdrukkend, patriarchisch (of christelijk) systeem. Nog anders gezegd: "Je bent niet zielig, onderdrukt en gediscrimineerd. Je bent gewoon een waardevol mens en je moet opstaan en niet blijven liggen. Je moet jezelf ontplooien en als je iets wilt bereiken in je leven zul je daar hard voor moeten werken. Het komt niet allemaal vanzelf. En je schiet er helemaal niets mee op om de schuld van jouw problemen bij anderen te zoeken". Begrijp je nu een beetje waar ik het over heb? Of nog steeds niet?

2 uur geleden zei Mullog:

De bijbel staat vol met onbegrijpelijke geboden. Als het allemaal zo helder was dan werd er nergens een verjaardag gevierd, om maar eens een voorbeeld te geven.

Het begon met slechts één verbod. Inmiddels hebben we duizenden geboden en verboden. Iets met kennis van goed en kwaad te maken? Het verhaal heeft m.i. ook met oordelen te maken. Het eten van de boom der kennis van goed en kwaad (in het Hebreeuws ook: de boom die alleen maar vruchten maakt) betekent dat wij zelf menen te kunnen beoordelen wat goed en kwaad is, met als gevolg dat we anderen gaan veroordelen, maar ook onszelf (schuldgevoel) en zelfs God, alhoewel niet iedereen dat ook durft toe te geven. Die boom is niet voor de mens maar alleen maar voor God zelf. Alleen God kan werkelijk oordelen over goed en kwaad, omdat alleen Hij alwetend is. Als je van die boom eet wordt automatisch, als een natuurwet, de toegang afgesloten naar de boom des levens (de boom die niet alleen vrucht maakt maar zelf ook al vrucht is). Die twee bomen stonden samen in het midden van de hof en staan ook samen in het centrum van het mens-zijn. De Joodse overlevering zegt zelfs dat de twee bomen onder de grond dezelfde wortel deelden. Het goede nieuws is dat zodra je stopt met het eten van die verboden boom, de boom des levens weer toegankelijk wordt. Maar je kunt niet van allebei de bomen tegelijkertijd eten. Het is óf de ene óf de andere.  

1 uur geleden zei Appie B:

Het is absurd omdat het volslagen onwetenschappelijk is? Wat is dat nou voor een redenering? En is dat wel zo? De bijbel is ook onwetenschappelijk, dus die is ook absurd?

Onwetenschappelijk was niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat het tegen alle vormen van wetenschap ingaat. 

1 uur geleden zei Appie B:

Draaf je niet een beetje door? Het enige waarmee je komt is 1 kleuterschool die een teddybeer introduceert. Daar wordt iets mee uitgelegd.. Totaal geen sprake van activisten die iets dringend willen opleggen. Iets minder Alex Jones kijken.

Ik denk niet dat ik doordraaf en wat je verder noemt vind ik een typisch geval van bagatellisering van een ernstig probleem van indoctrinatie. Het is ook feitelijk onjuist want je hebt al veel meer informatie gekregen dan een "kleuterschool met een teddybeer". Met dat "voorbeeld" maak je het hele onderwerp ook nog eens belachelijk. Maar nogmaals: Het is mijn mening en indruk maar en mijn mogelijke verklaring, of één van de mogelijke verklaringen, voor het manifest als tegenreactie, waarvan ik de Nederlandse uitgave overigens niet ondersteun. Ik stop hier nu verder over. Jij bent vrij ervan te vinden wat jij wilt.  

14 minuten geleden zei WdG:

Ik hoef de inhoud van de verklaring niet te kennen om iets over het principe te zeggen, toch?

Welk principe? Jij meent werkelijk dat je het onderwerp van een discussie niet hoeft te weten om zinnig aan die discussie deel te nemen? Mijn verstand staat hier werkelijk bij stil hoor. 

31 minuten geleden zei WdG:

Ik ken de inhoud van de verklaring niet, dus, ik kan daar weinig over zeggen.

Waarom neem je deel aan een discussie waarvan je niet weet waarover het gaat?

3 uur geleden zei Appie B:

Wat is daar absurd of beangstigend aan?

Het is absurd omdat het volslagen onwetenschappelijk is. Het beangstigende is dat de mening en wil van een kleine groep activisten dwingend wordt opgelegd aan de meerderheid van de bevolking. Wie het hardst schreeuwt krijgt zijn zin. Om even op homofilie terug te komen: Ik heb in Nederland nog nooit één enkele keer een homoseksueel ontmoet, mannelijk of vrouwelijk, die zich of haar gediscrimineerd voelt. Alle homoseksuelen die ik tot nu toe heb ontmoet en die ik ken en waar ik bevriend mee ben functioneren volkomen normaal in de maatschappij en voelen zich op geen enkele manier onderdrukt. En ja, ik lees in de media dat er homo's in elkaar worden geslagen en neem waar dat het woord "homo" een populair scheldwoord onder jongeren is geworden. Heeft dat iets met het christendom te maken? Ik dacht zo van niet. Buiten Nederland, met name in Afrika, worden homo's inderdaad niet door de maatschappij geaccepteerd. Ook dat heeft niets met het christendom te maken want in Afrika wordt niemand geaccepteerd die op wat voor manier dan ook afwijkt van wat men daar als normaal beschouwd. Albino's zijn daar ook hun leven niet zeker en gehandicapte of ongewenste baby's worden gewoon vermoord en begraven of bij het vuilnis gezet. Wees maar erg blij dat je in een gekerstend werelddeel leeft en huiver van angst over dat waar socialistische activisten de joods-christelijke moraal door willen vervangen. Het fascisme, nazisme en communisme zijn voorproefjes, waar je veel van kunt leren, als je wilt.

10 minuten geleden zei Bastiaan73:

Goedemorgen,

Ben benieuwd of iemand hier een mening over heeft.

Hoe kon Eva weten dat het fout was om te eten van de boom der kennis van goed en fout, vóórdat zij er van had gegeten? M.a.w. hoe kon zij die kennis/dat besef hebben als die kennis pas kwam ná het eten van de vrucht van die boom?

Vriendelijke groet van Bas

Van Adam gehoord. Mogelijk heeft Adam het verbod nog een beetje aangescherpt met de waarschuwing dat ze de boom zelfs niet mocht aanraken. 

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Omdat God hen dat heeft verteld

Men wist in theorie de gevolgen alleen men kende de praktijk niet.

Zoals wij nu in theorie het eeuwige leven kunnen ontvangen maar de praktijk niet kennen 

Eva bestond nog niet toen de mens Adam de waarschuwing van God kreeg. Eva kwam pas daarna.

16 minuten geleden zei Appie B:

Ik wacht nog steeds op voorbeelden. Betekent het vetgedrukte dat die er niet gaan komen?

Nee, dat was even voor Gaitema. Voorbeelden zijn genderneutrale toiletten en de socialistische dialectiek die altijd strategisch wordt ingezet om de bevolking te indoctrineren, waar het in wezen ook over gaat in het filmpje dat ik plaatste. Speciaal voor jou, alhoewel ik vermoed dat het nooit voldoende zal zijn:

https://www.theglobeandmail.com/opinion/why-are-some-gender-activists-denying-science/article35646793/

https://www.wnd.com/2017/11/parents-repudiate-gender-indoctrination-in-schools/

En, wellicht ten overvloede: Het ging niet over mijn mening over de leer maar over een (mogelijke over)reactie op wat er allemaal gaande is.

12 uur geleden zei Gaitema:

Voor meelezen wel prettig.

Heel in het kort komt de leer, in de meest extreme vorm, erop neer dat er geen verschil bestaat tussen mannelijk en vrouwelijk. Waar deze leer het onderwijssysteem infiltreert worden jongens ontmoedigd om man te worden en meisjes om vrouw te worden. Nogmaals: Dit is in de Engelssprekende wereld, en dan vooral in Canada en de V.S., veel meer het geval dan bijvoorbeeld in Nederland. Jongeren met problemen worden niet werkelijk beschermd en hen wordt ook niet langer geleerd om zichzelf en anderen te respecteren, weerbaar te worden, zichzelf te ontplooien en kritiek te kunnen verdragen. Ze worden aangeleerd dat ze slachtoffer zijn van een onderdrukkend systeem. Het spreekt eigenlijk vanzelf dat de meeste jongeren daardoor juist nog meer in de problemen raken. En het veroorzaakt tegelijkertijd verwarring en onzekerheid bij jongeren die niet eens problemen hadden. Zo wordt de maatschappij opgedeeld in elkaar wantrouwende, hatende en bestrijdende groepen slachtoffers die er allemaal van overtuigd zijn dat ze gediscrimineerd worden. Uiteraard komt hierop een reactie maar die kan heel goed weer een overreactie zijn waardoor nog meer polarisatie ontstaat. Er valt natuurlijk nog oneindig veel meer over te vertellen maar, om niet teveel van het onderwerp af te dwalen, laat ik het hier maar even bij.

1 uur geleden zei Appie B:

Ik kan trouwens nergens vinden dat hij ontslagen zou zijn. 

Dat had ik inderdaad fout. Het heeft er wel om gespannen maar hij is blijkbaar uiteindelijk toch niet ontslagen. Weer wat wijzer.

1 uur geleden zei Appie B:

Maar dat is geen voorbeeld waar ik om vroeg (en de bewering waar jij het over had). Namelijk over de transgenderleer die wordt gegeven op scholen en universiteiten in Canada en de VS.

Het was bedoeld om een tipje van de sluier op te lichten. Ik zal proberen mijn perceptie (want dat blijft het natuurlijk maar) nader toe te lichten maar moet nu weg. 

33 minuten geleden zei Appie B:

Mijn Engels is goed. Vertalen is niet nodig. 

Hierbij dan een voorbeeld van een gesprek dat hopelijk wat inzicht geeft in wat er gaande is. Jordan Peterson is trouwens inmiddels ontslagen door de universiteit van Toronto.

2 minuten geleden zei Appie B:

Heb je een voorbeeld van de “transgenderleer” die wordt gegeven? 

Hoe is je Engels? Dit vraag ik om te weten of het nodig is dat ik moet gaan vertalen.