Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
Als een (doorgeslagen) politieke reactie op volkomen doorgeslagen ultra linkse politieke en onwetenschappelijke transgender indoctrinatie. In Nederland is dit (nog) niet zo heel erg aan de orde maar in Canada en de V.S. des te meer. Maar of het nu de taak van christenen is om hier op deze manier tegen te strijden? Mogelijk doet het meer schade dan goed. Zo bezie ik het momenteel maar zeker weten doe ik het niet.
Met de bovenstaande twee reacties, die ik pas zag na het plaatsen van de mijne, ben ik het trouwens hartgrondig eens.
-
Zojuist zei TTC:
Het is goed zo Willempie, ieder leest wat hij lezen kan.
Je blijft jezelf altijd maar verbergen achter geheimzinnigheden die niemand hier begrijpt. Je denkt toch hopelijk niet dat dit zinvol is? Sta op, man, en wees een kerel. Of je de waarheid nu wenst te verwerpen of te aanvaarden. Ga ervoor. Neem een standpunt in! Word een held!
-
22 minuten geleden zei TTC:
Het voordeel van stereotiepen is dat ze voorspelbaar zijn, het is goed om je wederom te leren kennen.
Dit is niet aardig van je. Ik denk dat ik ik jou altijd met respect heb benaderd. Ben ik jouw respect niet waardig? Ben ik ik iets minderwaardigs misschien?
-
-
-
-
-
-
36 minuten geleden zei TTC:
Zag ik, het geeft mooi aan dat christen worden toch niet zo eenvoudig is dan het lijkt.
Daarom zei Jezus ook dat je eerst de kosten moet bereken voordat je eraan begint. Zolang je niet bereid bent om alles daarvoor op te offeren kun je er beter niet aan beginnen. Zo van "half wel en half niet" gaat hem niet worden. Dan word je een verscheurd en ongelukkig wezen. Het is dus alles of niets. En aangezien deze draad over dogma's gaat wil ik nog eens duidelijk kwijt dat ik daarmee helemaal niets mee te maken wil hebben omdat die alleen maar strijd en verdeeldheid (en erger) veroorzaken. Ik heb niets met mensen die dogma's verkondigen. Ik heb iets met mensen die God en Jezus liefhebben en hun naasten ook. Dat is voor mij wat het christendom inhoudt en alles wat daarvan afleidt en verdeeldheid, veroordeling en erger veroorzaakt, daar wil ik gewoon niets mee te maken hebben. Als de Heilige Geest in jou woning heeft gemaakt en je hebt God's Woord om alles aan te toetsen, heb je geen kerkdogma's nodig. Goed, gedegen onderwijs is in de Kerk natuurlijk wel van groot belang maar dat is iets heel anders dan dogma's verkondigen en die eindeloos blijven herhalen, als een soort van hersenspoeling.
-
7 uur geleden zei Robert Frans:
Altijd even gezellig op feestjes:
"Gelukkig nieuwjaar, Willempie!"
"En jij een nieuwjaar vol tranen toegewenst!"
"..."
De allerbeste wensen voor jou en alle anderen hier.
-
17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Onzin, ik probeer duidelijkheid te verkrijgen.
O.K.
-
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
Ontken jij de Godheid van de Zoon van God?
Je probeert de zaak weer op de spits te drijven om mij als een niet-christen neer te kunnen zetten. Ik geloof alles wat er in de Bijbel staat en daar staat dat Jezus de eniggeboren Zoon van God is, en het Woord van God, dus absoluut goddelijk.
-
6 minuten geleden zei Thorgrem:
Dit topic is beslist geen discussie topic over leerstellingen.
Maar daar gaat het hele topic nu juist wel over. Wat behoort binnen het kader van het christendom en wat niet?
-
5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Is Jezus Christus volgens jou God de Zoon?
De Zoon van God. Je draait om wat er in de Bijbel staat.
-
3 uur geleden zei Robert Frans:
Het verschil tussen Christus = God en Christus = een mens/engel is gewoon oneindig veel te groot om relativistisch over te doen.
Daar zit nog iets tussenin, namelijk dat wat gewoon in de Bijbel staat, en dat is dat Christus (rare naam trouwens want is Christus dan iemand anders dan de Gezalfde of desnoods de Messias?) de Zoon van God is. Er wordt veel te gemakkelijk maar aangenomen dat als christenen (ja, christenen) Jezus zien als de eniggeboren Zoon van God, ze Hem dan niet als goddelijk zien. Je poneert een valse tegenstelling. Je zou de discussie beter kunnen omschrijven als tussen mensen die menen dat Jezus God zelf is en anderen die menen dat de Bijbel leert dat Hij God's Zoon is. Mensen die menen dat Jezus een engel of gewoon een mens is vallen in ieder geval buiten de christelijke boot. Daar zou je de scheidslijn moeten leggen tussen wat wel tot het christendom behoort en wat niet. Lijkt mij hoor.
-
3 uur geleden zei WdG:Citaat
Adam heeft de mensheid in de ellende gestort.
Klopt! Van de rest van je verhaal klopt weinig. Sterker nog, het zijn verzinsels.
En hoe zit het dan met: "Eert uw vader en uw moeder"?
-
18 uur geleden zei Peter79:
@Willempie, ken je dit:
en als je het kent, hoe kijk je ertegen aan als je dat wilt delen?
Ik kende Chuck Pierce nog niet, Lance Wallnau al wel. Ik ga me er wat in verdiepen. Het valt me op dat er de laatste jaren ontzettend veel krachtige predikers opstaan met een heel duidelijk positieve boodschap. Dat is wereldwijd. Ik mag graag zien dat ze elkaar niet beconcurreren of bekritiseren maar juist met elkaar communiceren en samenwerken.
Wat me ook opvalt is dat er een soort kentering plaatsvindt t.a.v. de houding tegenover het aardse Israël. Waar de meeste "Kingdom Now" bewegingen, om ze maar even onder die noemer samen te vatten, naar mijn ervaring althans, de vervangingsleer aanhingen, zie ik een duidelijke verschuiving. Hieronder zomaar een voorbeeldje daarvan (een gesprek tussen de zeer gerespecteerde Bijbelkenner Chuck Missler en Kim Clement, beiden nog maar kort geleden overleden).
-
8 minuten geleden zei WdG:
Christus = Jezus = de Christus = God!
Wordt je nu nooit zelf eens moe van je eigen grammofoonplaat? Denk je nu echt dat je anderen gaat overtuigen door het eindeloos herhalen van jouw mantra?
-
23 minuten geleden zei Gaitema:
Ik zal het nog eens leren op een dag ?
Je leert van je ervaringen. Hoe meer je op God vertrouwt hoe meer je merkt dat Hij trouw is en hoe meer je leert om op Hem te vertrouwen. Het is een leerproces. Bij mij is dat niet anders. Het einddoel is misschien wel dat we God zelfs voor onze problemen gaan danken.
-
49 minuten geleden zei Gaitema:
De oplossing was eigenlijk heel simpel: "de bank" ?
Dus eind goed, al goed. We zijn nog met een woning bezig, maar dat komt ook wel goed. De huis die we bezichtigden werd eigenlijk niks. Een huisjesmelker probeert een huis aan de man te krijgen die tocht, vochtig en slecht onderhouden is. Nee nee, dank u.
Zie je wel dat je je nergens zorgen over hoeft te maken? Het is net als wat Jezus leert.
-
19 minuten geleden zei TTC:
Met de tweenaturenleer wordt dat inderdaad een moeilijk debat, hoe kan immers iets waar en onwaar zijn tegelijkertijd.
Daar gaat de tweenaturenleer helemaal niet over. Het gaat namelijk niet over scheiding maar over éénwording. Tenzij ik je niet begrijp en jij iets anders bedoelt natuurlijk. Dan kunnen we eindeloos langs elkaar heen blijven babbelen.
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Dat kan. Zo zou je ook als dogma kunnen stellen dat Jezus geen schepsel is. Met als onwrikbare onwaarheid dat Hij dat wel is.
Het woord schepsel is hier volkomen misplaatst. Het Woord komt uit God voort. Ik denk dat één van de problemen die verwarring veroorzaken is dat we de Bijbel veel te natuurwetenschappelijk lezen, en dus ook proberen in te passen in een lineair tijdsdenken. De Zoon komt uit de Vader voort. Niet: kwam ooit uit de Vader voort. "In het begin was het Woord" zegt onze vertaling. Vraag: "Nu niet meer dan?." Het antwoord is, denk ik, te vinden in de feiten dat:
1. het Bijbelse Hebreeuws geen verleden tijd kent, en
2. dat er volgens de Joodse traditie geen voor en geen na is in de Thora.
Dit is bedoeld voor die het kunnen vatten. Degenen die dit niet kunnen vatten moeten het maar negeren.
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Dan is het niet het benoemen wat leid tot conflict, maar de reactie van de mensen daarop die menen dat ze ergens toe verplicht worden. Terwijl ze eigenlijk degene die het dogma benoemd verplichten tot zijn mond houden.
Dit is een omdraaiing van de feiten der kerkgeschiedenis.
Nashville-verklaring
in Nieuws en actualiteit
Geplaatst
Dit denk ik ook. Het is wel verklaarbaar dat er reacties komen op de transgender leer die op scholen en universiteiten in Canada en de V.S. werkelijk absurde en zelfs beangstigende vorm begint te krijgen maar dat is hier in Europa gelukkig nog helemaal niet op die manier aan de orde. En zelfs waar het wel aan de orde is, zijn er steeds meer wetenschappers die de volslagen onwetenschappelijke claims van die beweging aan de kaak durven te stellen en onderuit halen. En de wetenschappelijke benadering is m.i. hier de enige juiste. Die is niet veroordelend maar schept weer een beetje duidelijkheid voor miljoenen mensen, vooral jongeren, die door onwetenschappelijk onderwijs verschrikkelijk met zichzelf in de knoop komen. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het schrikbarend aantal zelfmoorden onder jongeren in de V.S.