Willempie

Dat is helemaal geen probleem. De zucht naar geld wel. Er is ruimte genoeg en (de mogelijkheid tot het produceren van) voedsel genoeg. Meer dan genoeg zelfs.

Noem me een zeikerd maar het blijft me irriteren dat jullie de Engelse transliteratie Yeshua blijven gebruiken i.p.v. de Nederlandse Jeshua. Indien je de Grieks/Latijnse naam Jezus niet wilt gebruiken en liever zijn Hebreeuwse naam gebruikt, doe dat dan wel correct, alsjeblieft, om mij en mogelijk anderen niet langer te ergeren.

Ik moet weer aan het werk. Tot later en bedankt voor de reactie.

Huilruimtes in universiteiten. Is dit een voorbeeld? Ik zie dat je hoofdstroom media nog volkomen serieus neemt. Is Jordan Peterson voor jou trouwens ook iemand die doorslaat of neem je die wel serieus?

En ze had ook gewoon kunnen luisteren naar Adam en die vertrouwen.

Het is tegen-wetenschappelijk om te leren dat er geen verschillen bestaan tussen mannelijk en vrouwelijk. Het is wel erg goed om te leren mensen die "anders" zijn te accepteren omdat alle mensen in wezen "anders" zijn. Ook ik ben "anders" en jij ook. Er zijn geen twee mensen hetzelfde. Anders gezegd: Het is onjuist om mensen in groepen te verdelen maar juist om mensen als waardevolle individuen te zien. En jongens mogen gewoon mannelijk zijn en meisjes mogen gewoon vrouwelijk zijn. Die hoeven zich niet aan te passen aan de leer van extremistische activisten die alle mensen hetzelfde willen heb

Het begon met slechts één verbod. Inmiddels hebben we duizenden geboden en verboden. Iets met kennis van goed en kwaad te maken? Het verhaal heeft m.i. ook met oordelen te maken. Het eten van de boom der kennis van goed en kwaad (in het Hebreeuws ook: de boom die alleen maar vruchten maakt) betekent dat wij zelf menen te kunnen beoordelen wat goed en kwaad is, met als gevolg dat we anderen gaan veroordelen, maar ook onszelf (schuldgevoel) en zelfs God, alhoewel niet iedereen dat ook durft toe te geven. Die boom is niet voor de mens maar alleen maar voor God zelf. Alleen God kan werkelijk oorde

Onwetenschappelijk was niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat het tegen alle vormen van wetenschap ingaat. Ik denk niet dat ik doordraaf en wat je verder noemt vind ik een typisch geval van bagatellisering van een ernstig probleem van indoctrinatie. Het is ook feitelijk onjuist want je hebt al veel meer informatie gekregen dan een "kleuterschool met een teddybeer". Met dat "voorbeeld" maak je het hele onderwerp ook nog eens belachelijk. Maar nogmaals: Het is mijn mening en indruk maar en mijn mogelijke verklaring, of één van de mogelijke verklaringen, vo

Welk principe? Jij meent werkelijk dat je het onderwerp van een discussie niet hoeft te weten om zinnig aan die discussie deel te nemen? Mijn verstand staat hier werkelijk bij stil hoor.

Waarom neem je deel aan een discussie waarvan je niet weet waarover het gaat?

Het is absurd omdat het volslagen onwetenschappelijk is. Het beangstigende is dat de mening en wil van een kleine groep activisten dwingend wordt opgelegd aan de meerderheid van de bevolking. Wie het hardst schreeuwt krijgt zijn zin. Om even op homofilie terug te komen: Ik heb in Nederland nog nooit één enkele keer een homoseksueel ontmoet, mannelijk of vrouwelijk, die zich of haar gediscrimineerd voelt. Alle homoseksuelen die ik tot nu toe heb ontmoet en die ik ken en waar ik bevriend mee ben functioneren volkomen normaal in de maatschappij en voelen zich op geen enkele manier onderdrukt. En

Van Adam gehoord. Mogelijk heeft Adam het verbod nog een beetje aangescherpt met de waarschuwing dat ze de boom zelfs niet mocht aanraken. Eva bestond nog niet toen de mens Adam de waarschuwing van God kreeg. Eva kwam pas daarna.

Nee, dat was even voor Gaitema. Voorbeelden zijn genderneutrale toiletten en de socialistische dialectiek die altijd strategisch wordt ingezet om de bevolking te indoctrineren, waar het in wezen ook over gaat in het filmpje dat ik plaatste. Speciaal voor jou, alhoewel ik vermoed dat het nooit voldoende zal zijn: https://www.theglobeandmail.com/opinion/why-are-some-gender-activists-denying-science/article35646793/ https://www.wnd.com/2017/11/parents-repudiate-gender-indoctrination-in-schools/ En, wellicht ten overvloede: Het ging niet over mijn mening over de leer maar over een (

Heel in het kort komt de leer, in de meest extreme vorm, erop neer dat er geen verschil bestaat tussen mannelijk en vrouwelijk. Waar deze leer het onderwijssysteem infiltreert worden jongens ontmoedigd om man te worden en meisjes om vrouw te worden. Nogmaals: Dit is in de Engelssprekende wereld, en dan vooral in Canada en de V.S., veel meer het geval dan bijvoorbeeld in Nederland. Jongeren met problemen worden niet werkelijk beschermd en hen wordt ook niet langer geleerd om zichzelf en anderen te respecteren, weerbaar te worden, zichzelf te ontplooien en kritiek te kunnen verdragen. Ze worden

Dat had ik inderdaad fout. Het heeft er wel om gespannen maar hij is blijkbaar uiteindelijk toch niet ontslagen. Weer wat wijzer. Het was bedoeld om een tipje van de sluier op te lichten. Ik zal proberen mijn perceptie (want dat blijft het natuurlijk maar) nader toe te lichten maar moet nu weg.

Hierbij dan een voorbeeld van een gesprek dat hopelijk wat inzicht geeft in wat er gaande is. Jordan Peterson is trouwens inmiddels ontslagen door de universiteit van Toronto.

Hoe is je Engels? Dit vraag ik om te weten of het nodig is dat ik moet gaan vertalen.

Dit denk ik ook. Het is wel verklaarbaar dat er reacties komen op de transgender leer die op scholen en universiteiten in Canada en de V.S. werkelijk absurde en zelfs beangstigende vorm begint te krijgen maar dat is hier in Europa gelukkig nog helemaal niet op die manier aan de orde. En zelfs waar het wel aan de orde is, zijn er steeds meer wetenschappers die de volslagen onwetenschappelijke claims van die beweging aan de kaak durven te stellen en onderuit halen. En de wetenschappelijke benadering is m.i. hier de enige juiste. Die is niet veroordelend maar schept weer een beetje duidelijkheid

Als een (doorgeslagen) politieke reactie op volkomen doorgeslagen ultra linkse politieke en onwetenschappelijke transgender indoctrinatie. In Nederland is dit (nog) niet zo heel erg aan de orde maar in Canada en de V.S. des te meer. Maar of het nu de taak van christenen is om hier op deze manier tegen te strijden? Mogelijk doet het meer schade dan goed. Zo bezie ik het momenteel maar zeker weten doe ik het niet. Met de bovenstaande twee reacties, die ik pas zag na het plaatsen van de mijne, ben ik het trouwens hartgrondig eens.

Je blijft jezelf altijd maar verbergen achter geheimzinnigheden die niemand hier begrijpt. Je denkt toch hopelijk niet dat dit zinvol is? Sta op, man, en wees een kerel. Of je de waarheid nu wenst te verwerpen of te aanvaarden. Ga ervoor. Neem een standpunt in! Word een held!

Dit is niet aardig van je. Ik denk dat ik ik jou altijd met respect heb benaderd. Ben ik jouw respect niet waardig? Ben ik ik iets minderwaardigs misschien?

Ik ben blijkbaar niet intelligent genoeg om jou te volgen. Gelukkig houdt God niet minder van de armen van geest.

Ik heb geen zin in en geen tijd voor dat gepuzzel. Vraag gewoon wat je wilt vragen of zeg wat je wilt zeggen. Alsjeblieft!

Dit gaat mij echt niet verder helpen, beste TTC. Je zult nu echt een vraag moeten formuleren waarop ik kan reageren. Ik heb nog steeds geen flauw idee waarop je doelt.

Wat vroeg ik alsmaar? Verfris mijn geheugen alsjeblieft. Ik begrijp nog steeds niet waar je het over hebt. Het spijt me.