Willempie

Waar staat dat dan in de Bijbel? Ik lees namelijk iets heel anders als voorwaarde voor verlossing. De eerste christenen kenden het woord Triniteit nog niet eens en ze konden er dus ook niet over bekvechten. Dat probleem kwam pas later.

Hoe zie jij dan het verbannen, verketteren, martelen en zelf vermoorden van christenen die bepaalde dogma's niet wilden of konden ondersteunen? Of zelfs op dit forum, wanneer iemand die bijvoorbeeld het dogma van de Drievuldigheid niet kan bevatten of aanvaarden, niet langer als een medechristen wordt beschouwd?

Als je vrolijk wordt van de (vermeende) onwetendheid van anderen kan het inderdaad een zeer vrolijk jaar voor je worden.

Kennis van de bolvormige aarde stamt al uit de klassieke tijd. Inderdaad.

Helaas is dat maar al te waar en het vreemde is dat die nu juist niet worden verketterd of verbannen. Meestal worden randzaken belangrijker geacht. Een uitstekende strategie van de vijand, lijkt me.

Omdat dit nu juist is waar het hele christendom over gaat. Over dit onderwerp hoefden geen concilies gehouden te worden om de juiste interpretatie voor altijd vast te leggen en andersdenkende christenen te verbannen of te verketteren. Ik denk bij kerkdogma's eerder aan zaken waarover verschil van mening bestond waaraan men een eind wilde maken door dwingend vast te te leggen hoe men voortaan moest denken.

Dichter bij de natuur en bij de oorsprong van alles. Mijn indruk is dat ze dat veel beter wisten dan wij nu. Ons weten is verbrokkeld. De verbanden zijn zoek. Dit probleem wordt ook wel degelijk door huidige wetenschappers onderkend. Als je veel kennis hebt van hoe atomen en de onderdelen daarvan zich gedragen of van astronomie wil dat nog niet zeggen dat je weet hoe de wereld in elkaar steekt. Je hebt dan alleen kennis van een minuscuul detail, hoe waardevol, indrukwekkend en belangrijk dat ook moge zijn. Ook mensen die zich bezighouden met wiskunde op het hoogste nive

Helaas is jouw waarheid ondergeschikt aan de leerstellingen van het WTG. Je hebt wel gelijk. Toch wordt het woord niet altijd hetzelfde geïnterpreteerd. Ook in het woordenboek bestaan er verschillende interpretaties. We praten vaak langs elkaar heen omdat woorden niet voor iedereen dezelfde betekenis of zelfs gevoelswaarde hebben. Een soort Babylonische spraakverwarring eigenlijk. Ook een kenmerk van een eindtijd. Je hebt gelijk.

Weet jij de waarheid nog niet dan?

Het grappige (of vreemde) is dat dit nu juist geen officieel kerkdogma is. Iets om over na te denken! Het is een overduidelijke Bijbelse waarheid, dat wel.

Dat is niet waar maar, voor zover je dat wel doet, dien je wel te beseffen dat er ook andere Bijbelteksten bestaan die als tegenargument kunnen worden gebruikt. Volgens mij leent de Bijbel zich gewoon niet voor dogmatisch denken. En dat geldt voor ons allemaal, net zo goed voor jou als voor mij. We moeten de Bijbel niet misbruiken om ons eigen gelijk aan te tonen.

Het is in ieder geval een Bijbelse waarheid, die aangenomen of verworpen kan worden.

Persoonlijk meen ik dat Bijbelse argumenten beter werken dan het eindeloos herhalen van kerkdogma's. Het is inmiddels, hoop ik, wel duidelijk hoe ik over het WTG denk, en hun doorzichtige propaganda hoeven we hier niet te accepteren. Echter dienen argumenten bestreden te worden met argumenten, als die al bestreden moeten worden. Wat persoon x hierboven schreef is puur Bijbels. Er zijn ook mensen die zo zitten vastgeroest in dogmatisch denken (uit angst?) dat ze de Bijbelse benamingen van Jezus niet eens meer goed kunnen verdragen. Dit is slechts mijn indruk, hoor.

Hopelijk mag er nog wel gezegd worden dat Jezus God's Zoon is.

Vergeet het laatste maar. Ik wens voor iedereen meer kennis en diepgang. Dat gaat ons doen huilen. Van verdriet en vreugde. Kan dat? Ja, dat kan.

Ik wil hier nog aan toevoegen dat de mensen vroeger veel beter begrepen hoe alles met elkaar is verbonden. Postmoderne mensen lijken wel te menen dat alles los staat van elkaar. Francis Shaeffer heeft het over de verbrokkelde realiteit. Bob Dylan heeft het over de nieuwe donkere eeuwen. Ze bedoelen hetzelfde.

Dat hangt ervan af of je de stelling werkelijk wilt begrijpen of alleen maar als een stapje wilt zien om verder te komen met wiskundige berekeningen. In de school van Pythagoras betekende het in ieder geval veel meer dan wat het voor de meeste mensen nu betekent. Pythagoras wist meer dan de meeste moderne wiskundigen en natuurwetenschappers nu weten. Op een ander niveau natuurlijk, om misverstanden te voorkomen. Hij wist nog wat de betekenis was van dingen. Die kennis is nog niet geheel verloren maar wordt ontzettend hard overschreeuwd door mensen die het allemaal beter menen te weten.

De mens blijft de allerprachtigste schepping van Elohim.

Ik zal drie of vier jaar zijn geweest. Ik lag ik een kinderledikant. Ik kon mijn ogen niet opendoen en had op de één of andere manier het besef dat ik dood was. Opeens gingen mijn ogen weer open en zag ik twee mannen voor het raam naar me staan te lachen. Vraag me niet hoe want ik kan het niet verklaren maar ik wist dat het engelen waren. Achteraf heb ik van mijn moeder gehoord dat ik inderdaad heel ernstig ziek was en zomaar ineens weer beter. Ik weet nog dat ik het probeerde te vertellen maar waarschijnlijk kon ik nog niet goed genoeg praten. Dit is tevens de allereerste herinnering die ik h

Ik kan me niet eens iets anders voorstellen. Ik heb altijd in God geloofd, van kinds af aan, zolang ik mij kan herinneren. Niet doordat ik anderen erover hoorde praten want zelfs daarvoor wist ik het al lang. Ik heb al engelen gezien voordat iemand me ooit over engelen had verteld. Ik weet dus niet beter.

Ik hoop het en verwacht het ook. Tegelijkertijd is het mij als christen duidelijk dat we een goede boodschap hebben te verkondigen en niet een slechte. Ik moet er daarom ook voor oppassen niet teveel de nadruk te leggen op het kwaad in deze wereld, waar ik zelf helaas ook maar al te vaak mee te maken krijg. Het kwaad bestaat. Wie dat nog niet doorheeft leeft onder een rots, zoals ze in de V.S. zeggen. Maar er is gelukkig nog steeds hoop. Ik ben ervan overtuigd dat het allemaal goed komt, waarmee ik absoluut niet bedoel dat we het kwaad niet dienen te haten en te bestrijden. Het boek Openbaring

Waar heb ik nog nooit over nagedacht, TTC? Je bent meestal zo onduidelijk. Nogmaals, probeer het eens uit te leggen als een meester op de lagere school. Als je dat niet kunt begrijp je het zelf niet. Dit is niet van mijzelf maar van Einstein.

God heeft ons echt niet in de steek gelaten. Zelfs vanaf het moment dat de mens, na het eten van de boom der kennis van goed en kwaad, de toegang tot de boom des levens wordt ontzegd, gaat die boom des levens, in het verborgene, gewoon met ons mee in de mensengeschiedenis.

Mensen die ons proberen te vertellen wat er werkelijk aan de hand is weten ook niet hoe de problemen kunnen worden opgelost. Als iemand binnen de EU als taak heeft corruptie te bestrijden en dan vervolgens slachtoffer wordt van zijn ontdekkingen en wordt ontslagen en zwart gemaakt wil uiteraard wel zijn verhaal kwijt maar een politieke oplossing heeft hij ook niet. Inmiddels is de betreffende persoon er van overtuigd dat de oplossing van onze onvoorstelbaar grote problemen alleen maar is te vinden in gehoorzaamheid aan en hoop op de Schepper. Ons hart moet vernieuwd worden. Anders kunnen we we

Het is Jezus die aan het woord is. Jezus spreekt in Openbaring tot Johannes, maar klaarblijkelijk ook door middel van een engel (of meerdere engelen).