Willempie

1. Je weet niet wat er aan de hand is. 2. Een vraag is niet hetzelfde als een advies. Dus, broeder, wat je zegt wordt wel begrepen maar is desondanks ondoordacht en voorbarig. Mijn vermaning of advies aan jou is om niet al te snel jouw conclusies te trekken (te oordelen) en die te ventileren. Ik schrijf dit alleen maar om, uit respect voor jou, op jouw reactie te reageren en verder helemaal nergens om.

Indien dit serieus is (want er worden wel eens grapjes uitgehaald), laat dan snel even weten in welke omgeving je woont. Dan is er hier vast wel iemand die je verstandige raad kan geven. Ben je trouwens al bij jouw huisarts geweest?

Bijzondere man met bijzonder inzicht. Vind ik.

Ik vrees dat "het Besturend Lichaam" de sturing van de Heilige Geest probeert na te bootsen. Er is geen enkele legitimiteit voor deze "kidnapping" van Jezus als het Hoofd van het lichaam. Je dwaalt zeer ernstig door dit "Besturend Lichaam " als absolute autoriteit te beschouwen. Nogmaals: Ik denk dat je wel van goede wil bent. Dat vrijwaart je echter niet van misleiding. Ik ben ervan overtuigd dat het WTG een satanische nabootsing is van het Koninkrijk waar Jezus het over had. Het achterliggende doel van deze organisatie is om verwarring te scheppen en mensen hun vrijheid te ontnemen.

Goed! Dit pleit weer een beetje in je voordeel. Maar je hebt nog veel goed te maken.

Prachtig! Dank je voor het delen.

Dit is best wel een ingewikkeld onderwerp dat je moeilijk in een paar zinnen af kan doen. Toch probeer ik het, in één zin zelfs. Het ervaren van kwaad dient om je tot God te leiden.

"Tov tov" staat er. De Joodse uitleg daarvan is dat het kwade ook uiteindelijk ten goede zal meewerken. Maar daarmee wordt absoluut niet bedoeld dat wij het kwade niet dienen te bestrijden en overwinnen. Dit wordt erbij gezegd om misverstanden te voorkomen.

Dit is toch niet geloofwaardig meer? Desid, mijn complimenten voor je geduld. Ik zou het niet op kunnen brengen. Het blijft natuurlijk mogelijk dat hij het echt niet begrijpt maar dat maakt het gesprek wel erg moeilijk. Want wat begrijpt hij dan wel?

Het probleem begint met een leugen. "God heeft jullie zeker wel verboden van de bomen in de hof te eten, hè?" Het antwoord daarop had gewoon "nee" moeten luiden. De vrouw gaat er echter op in en gaat dan zelf onjuistheden verkondigen. Dit proces leidt tot zelfvernietiging. Hetzelfde principe waarmee we al in het begin van Genesis worden geconfronteerd geldt nu nog steeds. Zolang je de Schepper vertrouwt gaat het goed. Zodra je gaat luisteren naar God's aanklager en niet duidelijk "nee" zegt gaat het fout.

Sorry dat ik weer onprettig meen te moeten reageren. Het onderwerp is niet hoe geweldig de JG's zijn en hoe goed ze het allemaal wel niet doen. Het is trouwens bizar, dat bijhouden van de eigen prestaties. Hielden Jezus en de apostelen hun uren bij? En de succesvolste evangelisten in de menselijke geschiedenis, zoals Paulus, John Wesley, John Knox en Billy Graham, om er maar een paar te noemen? Hielden die hun uren bij? Je bent lid van een rare sekte hoor, waar de eigen prestaties voortdurend worden geprezen en waar heel veel moet en heel veel niet mag. Tellen jouw uren op dit forum trouwens o

Dat staat niet in de Bijbel. Nochtans wordt bij ieder christelijk feest het evangelie verkondigd. Velen luisteren en velen ook niet. En zo wordt bij alle Bijbelse feesten uit het zogenaamde oude testament eveneens telkens weer het evangelie verkondigd, op heel bijzondere wijze, die onmogelijk door mensen bedacht kan zijn. Sommigen zien dat en anderen (nog) niet. Het is niet moeten maar mogen. Ik zou niet in een wereld willen leven waar mensen die feesten gaan verbieden. Ik moet er niet eens aan denken! Walgelijk!

We kunnen die feesten benutten om het evangelie te verkondigen, zoals Jezus dat deed tijdens het Chanoekafeest te Jeruzalem. Daar is niets wettisch aan en het is ook niet heidens.

Isaiah i.p.v. Jesaja, James i.p.v. Jacobus, Peter i.p.v. Petrus, Matthew i.p.v. Mattheüs, Yeshua i.p.v. Jeshua, Yoshua i.p.v. Jozua of Joshua, Paris i.p.v. Parijs, Lisbon i.p.v. Lissabon, The Hague i.p.v. Den Haag, Numbers i.p.v. Nummerie. Indien je Engelstalig bent dan is je dat allemaal te vergeven maar ik ging er even van uit dat je Nederlands bent. Nee hoor, de Griekse naam staat gewoon in de originele teksten. Vertaald naar het Hebreeuws zou het dan Jeshua of Jehoshua (Nederlandse transliteratie) zijn. Voor Engelsen Yeshua. Van YHWH of van JHWH? Mijn punt is dat als je gr

Volgens Raymond B zou het dan Yehovah moeten zijn.

Dan moet je de Hebreeuwse woorden gebruiken (maar ik vermoed dat je dat niet op je toetsenbord voor elkaar krijgt) en niet de Engelse transliteraties. Dan gebruik je namelijk geen Hebreeuwse woorden of namen maar de omzettingen ervan in de Engelse taal. Als je dat liever doet dan je aan de Nederlandse transliteratie te houden zou het consequent zijn om dan voortaan ook Jesus te gebruiken i.p.v. Jezus, en YHWH i.p.v. JHWH, om maar een paar voorbeelden te noemen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids

Dat mag je doen. Je denkt blijkbaar ten onrechte dat gelovigen de Bijbel niet lezen en dat er dingen in staan waar christenen niet over nadenken en waarvan ze geen kennis willen nemen. In werkelijkheid zijn hier al duizenden boeken over geschreven. Wat je waarschijnlijk ook niet genoeg beseft is dat de Schepper voortdurend wordt aangeklaagd. Dat begint al in Genesis. Dat is dus niet iets nieuws.

Nee, je snapt het helemaal niet.

Ik dacht niet dat het hier over de "misdaden" van God ging. Daar zijn andere fora voor waar je lekker los kunt gaan.

Dat klopt natuurlijk helemaal. We zijn door Jezus geheiligd (afgezonderd). Het probleem met woorden is dat ze vaak voor verschillende mensen verschillende betekenissen krijgen. Ik begrijp jouw reactie op een doorgeslagen vorm van calvinisme waar het juk van Jezus niet langer zacht is en zijn last niet langer licht. Je moet je inderdaad niet laten aanklagen want je weet wie die aanklager is. De Heilige Geest klaagt niet aan maar helpt ons op een liefdevolle en zachtmoedige wijze om steeds meer op Jezus te gaan lijken. Hoe meer Hij ons laat zien, en dat doet Hij gelukkig stapje voor stapje, zoda

Het is ook niet zo dat heiligen de grootste zondaren zijn maar dat ze zicht hebben op de heiligheid van God. Daardoor worden ze zo nederig! Met de rest van je reactie ben ik het wel eens, behalve dan dat het woord sabbat de juiste Nederlandse transliteratie is en niet sabbath. Het vervormen van woorden lijkt wel interessant maar heeft geen enkele basis of waarde. Paulus zou je reactie waarschijnlijk beamen maar er aan toevoegen dat hij, ondanks de wetenschap dat hij de grootste zondaar is en dus zeker niet beter dan anderen, zich gered weet door het vergoten bloed van Jezus. En dat is de boods

Ik snap wel wat je bedoelt maar Tomega haalt gewoon letterlijk een uitspraak van Paulus aan. Waarom zou je je daar tegen verzetten? De grootste heiligen uit de geschiedenis gingen het meest gebukt onder hun schuldenlast. Paulus beschouwt zichzelf als de allerergste zondaar. Dat heeft hij gemeen met alle andere heiligen uit de geschiedenis. Bovendien gaat het leven van een ieder die werkelijk Jezus wil navolgen gepaard met de allergrootste problemen. Het grote wonder van God's genade is dat we, ondanks alles, staande kunnen blijven. Ik ben zeker geen Calvinist, en als Calvijn beweert dat God de

Probeer eerst maar eens normaal Nederlands te schrijven. Het is niet shabatten maar sabbatten. Sjabatten mag ook, vanwege de uitspraak. Yeshua is Engels. De Nederlandse transliteratie is Jeshua. De mores is dat je jezelf waarschijnlijk overschat. Word maar een beetje nederiger. Dan kan je nog veel leren.

Tellen is natuurlijk helemaal niet moeilijk. Ik snap het ook niet precies, net zoals heel veel andere zaken, maar dat is heel iets anders dan niet kunnen tellen. Sommigen zeggen dat de kruisiging van Jezus plaatsvond op een dag voor een speciale sabbat, dus niet op de zesde dag van de week. Dat is ook een mogelijkheid gezien het feit dat Jezus is gekruisigd voordat het feest van de ongezuurde broden en de Pesach aanbrak en in de Joodse feesten is inderdaad sprake van speciale sabbatten. Dan zou Jezus bijvoorbeeld op een donderdag kunnen zijn gekruisigd. Ik weet het ook niet maar jouw conclusie