Willempie

Het wordt allemaal wel duidelijk.

Het bovenstaande staat niet ter discussie. Het gaat erom of het goed of verkeerd is om God's aloude richtlijnen te volgen of niet. God heeft die richtlijnen gegeven tot ons welzijn en niet om ons te pesten. En indien de wet (Thora) ons is gegeven om onze overtredingen aan te tonen betekent dat dus gewoon dat het overtreden van die wetten nog steeds zonde is. Het is dus niet zo dat het nu ineens goed is om ons niet langer aan God's richtlijnen te houden. Hier wil ik nog aan toevoegen dat verscheidene denominaties God's wetten hebben vervangen door eigen mensbedachte verboden en geboden. He

De discussie gaat een beetje heen en weer tussen twee uitersten: - Het mag niet, en - het moet. Voor de eerste is geen enkele Bijbelse grond. Beide doen afbreuk aan de vrijheid die we in Jezus hebben.

Dus het heeft geen zin om je bijvoorbeeld aan "Gij zult niet doden" te houden? Ik begrijp wel wat je bedoelt maar je drukt je ongelukkig uit. Wat je zou moeten zeggen is dat indien je je verlossing van de wet wilt laten afhangen je dan de hele wet moet houden. Zoals jij het zegt is het net alsof er iets mis zou zijn met God's regels en richtlijnen. Zo is er natuurlijk niets mis met het houden van de sabbat, zoals er ook niets mis is met rein voedsel.

Waarom?

Ze hadden kunnen weten dat de waarschuwing van hun Schepper serieus bedoeld was.

We weten dat er codexen bestaan. We weten ook dat die op oudere teksten baseren. Ik snap wel dat jij dat niet leuk vindt maar het is natuurlijk gewoon wel zo.

Het is nog veel erger dan wij weten. Er komt wel steeds meer aan het licht. https://steempeak.com/informationwar/@gomeravibz/2100-caged-children-liberated-and-saved-by-u-s-marines-and-navy-seals-from-deepstate-owned-underground-bases-in-california

Voor alle volkeren!

Dit, en dit alleen, is wat mensen onoverwinnelijk maakt. We leven in een heel bijzondere tijd. Voor wie de ogen open heeft.

Niet alles wat het WTG leert is afwijkend van hoe andere christenen de Bijbel lezen. Daar gaat het me niet om. Dat snap je heus wel.

Ik veroordeel je niet. Ik stel er vragen bij. Dat is iets anders. Jij bent hier op dit forum om de WTG leer te prediken. Dan moet je je niet persoonlijk aangevallen voelen als christenen, die die leer onjuist vinden, daar iets van vinden. Je blijft de vraag ontwijken, misschien omdat je diep in jouw eigen hart wel voelt dat er iets niet klopt. Met "wij" bedoel je de volgelingen van het WTG. Correct? En alle christenen (volgelingen van Jezus) die de leer van het WTG niet aanhangen, en geen lid zijn van de organisatie, zijn volgens het WTG geen christenen. Omdat je het blijkbaar z

Nee, dat vind ik juist niet. Je loopt ten onrechte dingen voor me in te vullen. Waarom doe je dat? En waarom geef je niet duidelijk antwoord op mijn vragen? Je kunt ze wel negeren maar ze blijven gewoon staan hoor.

Kun je deze vraag niet rechtstreeks beantwoorden, @sjako?

Ook ja. Een groot deel van onze taal kun je figuurlijk noemen maar dat betekent nog niet dat we er niet letterlijk mee zeggen wat we bedoelen. Nee, die worden gewoon vernietigd. Een hele geruststelling! En ze hoeven dus geen lid te worden van jullie organisatie?

Komt uit de zee. (Er zijn aanwijzingen dat in Ninevé een soort visgod werd aanbeden dus dat zal op zich al wel indruk hebben gemaakt.) Wat zal hij er afschrikwekkend hebben uitgezien, na drie dagen in de bek of maag van die vis, mogelijk geheel gebleekt, en wat van zijn kleding? Begint te waarschuwen voor totale vernietiging van de stad, zonder enige bekeringsdrang. "Ik moet dit van de allerhoogste God aan jullie melden (en verheug me zeer op jullie ondergang, stelletje ontaarde hufters)." Overigens is er daarna blijkbaar een monument voor Jona gebouwd. https://www.trouw.nl/religie-fil

Daar zijn zeker gradaties in. Denk jij dat Jezus bedoelde dat hij een deur was, van hout met scharnieren en zo? Maar het is omdat wij weten wat een deur is, op het laagste niveau, dat wij kunnen begrijpen wat Jezus bedoelt. Letterlijk maar op een hoger niveau. Als het puntje bij paaltje komt worden je antwoorden generiek en vaag. Moet je JG worden of niet? Geef daar nou eens gewoon duidelijk antwoord op.

Je blijft dus gewoon om de hete brei heendraaien.

"De Here had echter gezorgd voor een grote vis, die Jona inslikte." Meer weet ik niet.

Waarin verschilt de boodschap dan van mijn samenvatting? Wie mogen er blijven leven en wie worden er vernietigd? Wie mogen er naar de hemel? Is het niet noodzakelijk lid te worden van het WTG om "gered" te worden? Duidelijkheid graag. Waarom moet het dan geregistreerd worden? Deden de eerste christenen dat ook? O.K. Maar de Bijbel heeft het dus niet over een walvis maar over een grote vis.

Dat denk ik ook. Dan krijg je religie. Hoe je jezelf aanvaardbaar voor God moet maken i.p.v. dat God ons in Jezus al heeft aanvaard.

De boodschap is simpel en duidelijk: Indien je je niet aansluit bij het WTG en absolute gehoorzaamheid belooft aan de leiding in New York word je vernietigd. Alleen JG's mogen blijven leven op deze aarde en 144.000 speciaal uitverkorenen mogen naar de hemel. Een totale omkering van het evangelie (de blijde boodschap) dus. Ik ook. En wat het "probleem" met zoogdieren en vissen inhoudt begrijp ik niet eens.

Komt ie weer met een prachtige Bijbeltekst. Daarop kan ik dan weer reageren met andere mooie Bijbelteksten, over verschillende gaven en bedieningen bijvoorbeeld. En zo blijven we eeuwig langs elkaar heen praten en God's Woord misbruiken om ons eigen gelijk aan te tonen of, in jouw geval, het gelijk van het WTG. Zinloos en zelfs zondig, lijkt mij. Mocht je dit weer als een persoonlijke aanval beschouwen, dat is het niet. Ik ben geen haar beter dan jij, hoogstens wat voorzichtiger, denk ik.