Willempie

Er bestaat een spanningsveld tussen pacifisme en noodzakelijk geweld. Jan de Hartog schreef in "Kinderen van het Licht" over een hele grote, sterke Quaker (die zijn pacifistisch), die wel eens iemand een bijzonder stevige knuffel gaf. Daarnaast moeten we niet de taak van de overheid verwarren met die van individuele christenen. Je bedoelde trouwens niet Daniël maar iemand anders.

Dat is natuurlijk ook zo. De wereld is niet maakbaar. De enige oplossing voor de problemen is een totale verandering van gezindheid.

Persoonlijk probeer ik (meestal) me wat voorzichtiger uit te drukken dan jij en mijn blik gericht te houden op de goede dingen die er gelukkig ook nog zijn maar ik neem je helemaal niets kwalijk. Ik denk wel eens dat er onder christenen wat meer woede mag zijn tegen onrecht. Het gaat in ons leven niet alleen maar over liefde in de zin van lief zijn en alles maar gelaten aanvaarden maar evenzeer over rechtvaardigheid. Bovendien spelen onze karakters, opvoeding, ervaringen, cultuur en woonomgeving uiteraard een grote rol in hoe we denken en ons uiten. Je stelt terecht dat als de kerken wat

Wie zijn "jullie"?

Ik begrijp jouw frustratie wel. Maar hier in het café mogen we, voor zover ik begrijp, overal over praten en van mening verschillen. En ik begrijp Fundamenteel heel goed. Deze wereld is hard bezig de bietenbrug op te gaan en daar mag best wel wat over worden gezegd, vind ik. Dit is ook mijn wereld niet meer. Waar oudere fietsers een klap voor hun hoofd krijgen als ze worden ingehaald.

We zitten hier in het stamcafé.

Een wetenschappelijk boek dat ik niet zo lang geleden heb gelezen en waarvan ik veel heb opgestoken is "De Apocriefen" van Sam Janse. Gewoon uit de bibliotheek. Dit om mee te beginnen. In zo'n boek staan veel verwijzingen naar andere boeken betreffende dit onderwerp.

Nee hoor. Je geeft alleen maar blijk van gebrekkige historische kennis. En ook van een kort geheugen blijkbaar. Al is de leugen nog zo snel........

Dat is er ook. Duizenden boeken zijn er al over geschreven. De materie is alleen enkele decennia lang overschreeuwd geweest door een handjevol overmoedige anti-theïsten. Maar vreest niet. Ze zijn al weer grotendeels uitgeschreeuwd. Ze hadden dan ook niet echt veel te vertellen.

Je eigen quote: "Hitler werkte samen met christenen, vooral de RK-kerk. Niet met moslims." Beetje last van de warmte?

Je bedoelt met 1 en 2 evolutie en creatie? Cees Dekker gelooft net zoals ik in creatie. En, om duidelijk op het onderwerp van deze discussie terug te komen, dus duidelijk niet in het Darwinistische waanbeeld van blinde en toevallige ontwikkelingen.

Ik weet het niet dus dat zal je zelf moeten proberen uit te vogelen. Misschien valt er wel helemaal niets uit te vogelen en bestaat het "probleem " alleen in jouw bevooroordeelde gedachtegoed.

Je hebt geen gelijk want wij hebben geen verschillend beeld van God.

Nee. Dat klopt dus niet. Wij dienen dezelfde God. En waarom jij denkt dat Cees Dekker en ik een ander godsbeeld zouden hebben, heb je eigenlijk nog steeds niet uitgelegd.

Het is misschien moeilijk voor je te begrijpen maar Cees Dekker en ik zijn broers. We weten het allebei niet allemaal precies maar we weten wel dat we gered zijn door Jezus, de Zoon van God. We weten ook allebei dat alles ontstaat door het Woord van God. En wat jou betreft hopen wij allebei dat je jouw ziel niet zover hebt laten afdwalen dat er geen terugkeer meer mogelijk is. Dat punt bestaat, weet je. We mogen God dan danken als we niet zo erg intelligent zijn want dat kan ons er van weerhouden om dat punt van "no return" te bereiken. Hoe meer God je heeft gegeven hoe meer Hij van je verwach

Nee! Maar wij maken uiteindelijk allemaal een keuze. Indien dit niet voor of tegen God is, is het voor of tegen vriendelijke mensen waarmee je gewoon jezelf kan zijn. En daarna voor goed of kwaad. En daarna voor God of de tegenstander.

Speak, preacher, speak out loud!

Hoe kom je toch tot dit soort onjuiste conclusies? Kun je dit onderbouwen alsjeblieft? Ik probeer je te begrijpen maar je maakt het niet gemakkelijk. Of misschien juist wel.

Hij maakt gebruik van notities. Wat is jouw probleem? Mag of kan dat niet?

En dit is dus niet Bijbels. De Bijbel spreekt niet over God de Zoon maar over de Zoon van God. Ik heb waarschijnlijk net zoveel problemen met het WTG als jij maar JG's aanvallen met onbijbelse termen gaat niet helpen om hen van gedachten te laten veranderen. Integendeel zelfs. Het zal hen alleen maar versterken in hun geloof.

Ik weet niet wat jouw beeld is van een profeet en daarom weet ik ook eigenlijk niet wat ik hierop moet antwoorden. Is jouw beeld van een profeet iemand wiens verstand wordt overgenomen door een hogere entiteit en die niets op mag schrijven?

Je mag het langs je heen laten gaan maar ik dacht je een plezier te doen omdat ik meende dat je het leuk en spannend zou vinden. Als er iemand "dichtbij" het kopiëren van een vorm van leven is, dan is het wel Cees Dekker, met zijn team natuurlijk. Tegelijkertijd is hij één van de toegankelijkste wetenschappers die ik ken en hij geeft op internet veel zeer interessante informatie prijs, ook voor leken. https://ceesdekkerlab.nl/