Willempie

Een wetenschappelijk boek dat ik niet zo lang geleden heb gelezen en waarvan ik veel heb opgestoken is "De Apocriefen" van Sam Janse. Gewoon uit de bibliotheek. Dit om mee te beginnen. In zo'n boek staan veel verwijzingen naar andere boeken betreffende dit onderwerp.

Nee hoor. Je geeft alleen maar blijk van gebrekkige historische kennis. En ook van een kort geheugen blijkbaar. Al is de leugen nog zo snel........

Dat is er ook. Duizenden boeken zijn er al over geschreven. De materie is alleen enkele decennia lang overschreeuwd geweest door een handjevol overmoedige anti-theïsten. Maar vreest niet. Ze zijn al weer grotendeels uitgeschreeuwd. Ze hadden dan ook niet echt veel te vertellen.

Je eigen quote: "Hitler werkte samen met christenen, vooral de RK-kerk. Niet met moslims." Beetje last van de warmte?

Je bedoelt met 1 en 2 evolutie en creatie? Cees Dekker gelooft net zoals ik in creatie. En, om duidelijk op het onderwerp van deze discussie terug te komen, dus duidelijk niet in het Darwinistische waanbeeld van blinde en toevallige ontwikkelingen.

Ik weet het niet dus dat zal je zelf moeten proberen uit te vogelen. Misschien valt er wel helemaal niets uit te vogelen en bestaat het "probleem " alleen in jouw bevooroordeelde gedachtegoed.

Je hebt geen gelijk want wij hebben geen verschillend beeld van God.

Nee. Dat klopt dus niet. Wij dienen dezelfde God. En waarom jij denkt dat Cees Dekker en ik een ander godsbeeld zouden hebben, heb je eigenlijk nog steeds niet uitgelegd.

Het is misschien moeilijk voor je te begrijpen maar Cees Dekker en ik zijn broers. We weten het allebei niet allemaal precies maar we weten wel dat we gered zijn door Jezus, de Zoon van God. We weten ook allebei dat alles ontstaat door het Woord van God. En wat jou betreft hopen wij allebei dat je jouw ziel niet zover hebt laten afdwalen dat er geen terugkeer meer mogelijk is. Dat punt bestaat, weet je. We mogen God dan danken als we niet zo erg intelligent zijn want dat kan ons er van weerhouden om dat punt van "no return" te bereiken. Hoe meer God je heeft gegeven hoe meer Hij van je verwach

Nee! Maar wij maken uiteindelijk allemaal een keuze. Indien dit niet voor of tegen God is, is het voor of tegen vriendelijke mensen waarmee je gewoon jezelf kan zijn. En daarna voor goed of kwaad. En daarna voor God of de tegenstander.

Speak, preacher, speak out loud!

Hoe kom je toch tot dit soort onjuiste conclusies? Kun je dit onderbouwen alsjeblieft? Ik probeer je te begrijpen maar je maakt het niet gemakkelijk. Of misschien juist wel.

Hij maakt gebruik van notities. Wat is jouw probleem? Mag of kan dat niet?

En dit is dus niet Bijbels. De Bijbel spreekt niet over God de Zoon maar over de Zoon van God. Ik heb waarschijnlijk net zoveel problemen met het WTG als jij maar JG's aanvallen met onbijbelse termen gaat niet helpen om hen van gedachten te laten veranderen. Integendeel zelfs. Het zal hen alleen maar versterken in hun geloof.

Ik weet niet wat jouw beeld is van een profeet en daarom weet ik ook eigenlijk niet wat ik hierop moet antwoorden. Is jouw beeld van een profeet iemand wiens verstand wordt overgenomen door een hogere entiteit en die niets op mag schrijven?

Je mag het langs je heen laten gaan maar ik dacht je een plezier te doen omdat ik meende dat je het leuk en spannend zou vinden. Als er iemand "dichtbij" het kopiëren van een vorm van leven is, dan is het wel Cees Dekker, met zijn team natuurlijk. Tegelijkertijd is hij één van de toegankelijkste wetenschappers die ik ken en hij geeft op internet veel zeer interessante informatie prijs, ook voor leken. https://ceesdekkerlab.nl/

Ik ben verbaasd. Je kent de meest geciteerde Nederlandse natuurkundige niet? Die zich nu juist exact bezig houdt met datgene wat jij zo leuk en spannend vindt? Ga dan maar snel even googelen.

Dan zal je ongetwijfeld geïnteresseerd zijn in datgene waar Cees Dekker en zijn team momenteel mee bezig zijn. Maar wees gewaarschuwd. Dekker is ook zo'n reli-gekkie.

Behalve dan dat de sabbat nog heel lang in Europa gevierd werd, totdat een Romeinse keizer dat verbood.

Het was een reactie op jouw bewering dat Einstein een zelfverklaarde atheïst was. O.K. Het punt is dat het Darwinisme er van uit gaat dat leven begint met simpele levensvormen die daarna steeds complexer worden. Inmiddels toont de wetenschap aan dat er helemaal geen simpele levensvormen bestaan. De complexiteit is er vanaf het vermeende begin.

Geheel in overeenstemming wat hij al jaren schrijft en zegt. Of luid roept. Of schreeuwt.

Je hebt waarschijnlijk nog nooit van zijn boeken gehoord.