Willempie

Iedereen doet kwaad (zondigt/mist het doel) die andere mensen vervolgt of op wat voor manier dan ook kwaad doet. Niemand met respect en liefde doet zoiets (bewust). Volgens mij heeft dit ten diepste weinig tot niets met geloof te maken, behalve dan als iemand tot inkeer komt en zich voor zijn zonden gaat schamen. "Homo" als scheldwoord wordt in Nederland ontzettend vaak gebruikt, maar juist door jongeren die nergens in zeggen te geloven. Nee, want de Zoon van God staat buiten de schepping van tijd/ruimte. De vertaling is dus geheel correct. Het oude Hebreeuws van de Bijbel kent de verl

Wat ik er over weet te zeggen is dat het niet zozeer goed of fout is om verschillende visies te hebben. Het wordt anders indien men mensen gaat vervolgen of belagen die het niet met je eens zijn. Dat is niet goed maar kwaad en ik durf mijn arm erom te verwedden dat jij dat laatste gewoon met me eens bent.

Nu wordt het ingewikkelder. Wereldwijd gezien hebben homoseksuelen het ontzettend zwaar in landen met socialistische overheden. Er zijn nog een heel aantal landen waar op homoseksualiteit de doodstraf staat. Bij gebrek aan liefde voor de schepping, zoals die is, is er veelal afkeer van alles wat anders is. Wat de discussie over abortus betreft is er volgens mij eveneens sprake van liefde en respect voor alles wat leeft, of juist niet. Bij het propageren van (onnodige) abortussen is er volgens mij zelfs sprake van een diepgewortelde haat tegen het leven. let maar eens goed op de gezichten

Als het zo is (en het is inderdaad zo) dat die kennis in grote lijnen bij zowat alle mensen gelijk is, waarbij de uitzondering de regel bevestigt, zou ik het niet subjectief noemen.

Geloof in een god op zich staat geheel los van moraal. Liefde en respect niet. Wie bepaalt wat moreel juist is? De overheid in ieder geval niet. Die kennis zit gewoon in je en in grote lijnen is daar ook wel consensus over. Vrijwel iedereen weet dat het niet goed is om te stelen.

Dan bestaat het gevaar van een subjectief aftreksel van moraal of zelfs een parodie daarop, zoals in de praktijk gebracht in landen met een socialistische overheid. Maar ik ken veel ongelovigen met een hoog moreel besef (waar ze dan nauwelijks over nadenken). Ze handelen dan blijkbaar volgens hun geweten. Dan blijft nog steeds de vraag staan waar dat geweten dan vandaan komt of wat het eigenlijk is. Ik denk dat die innerlijke kennis van boven komt en gewoon deel is van de mens zoals die is gemaakt.

Mijn overtuiging is dat het kwaad/verkeerd is om gebrek aan respect en liefde te hebben voor de Schepper en de schepping. Bij voldoende respect en liefde komt het met de moraal wel goed. Ik zie goed en kwaad niet als iets subjectiefs of iets wat we met elkaar zo hebben afgesproken maar wel als iets universeels waar we innerlijk besef van hebben. En dat besef is volgens mij tijdloos en bij alle volkeren in wezen vrijwel identiek. Dat is dus mijn denkbeeld/overtuiging, maar ik sta daar natuurlijk niet helemaal alleen in. C.S. Lewis heeft daar bijvoorbeeld uitgebreid over geschreven (en er naar g

Dat weet je zelf ook wel, tenzij je teveel geluisterd hebt naar mensen die beweren dat goed en kwaad niet bestaan (en vervolgens te keer gaan tegen van alles en nog wat) natuurlijk.

Goede vraag. Daar gaat de discussie dus over. Als iemand jou iets kwaads aandoet, dan zegt de taal al reeds dat het niet goed is. Als jij een ander kwaad doet dan is dat dus ook niet goed. Is dit een universeel besef of subjectief en/of cultuurgebonden?

Dat wat algemeen als wenselijk en correct wordt beschouwd. Het heeft wel degelijk iets te maken met goed en kwaad. Zelfbehoud of overlevingsdrang is puur instinctmatig en valt daar niet onder. Dat hebben dieren en zelfs planten ook.

Zelfbehoud als moraal? Dat geldt ook voor dieren maar ik denk dat de meesten hier onder moraal iets heel anders verstaan dan jij.

Of je religieus bent opgevoed of niet speelt hierin geen enkele rol. Heb je hier ook bronnen voor of verzin je het ter plekke?

Mijn buurvrouw zag de hemel, net voordat ze haar laatste adem uitblies. Er zijn ook mensen die de hel zien en vloekend sterven. Geloof het of niet.

Leg het mij uit alsjeblieft.

Heel erg jammer dit. Ik lees jouw bijdragen met interesse. Zodra je politieke uitspraken gaat doet verlies je geloofwaardigheid. Deze uitspraak van je kan netzogoed toegepast worden op Trump's tegenstanders en dan is die misschien wel meer waar.

Mijn suggestie is om je te richten op het goede en mooie, zoals de Bijbel ook aanbeveelt. En wijsheid begint met op de knieën te gaan en als een kind Jezus te vragen in je hart te komen wonen. Dat maakt je niet blind voor wat er in deze wereld allemaal gaande is, integendeel zelfs, maar je kunt het dan beter hanteren omdat je hele perspectief verandert waardoor je het een plaats kunt geven. Mijn cadeautje voor jou vandaag (hopelijk is je Engels goed genoeg en heb je er iets aan):

Heel juist! Het is inderdaad heel verstandig om te beschouwen aan wie de verschillende brieven zijn gericht. Meestal staat dat gewoon in de aanhef. Als Paulus bijvoorbeeld aan Timothëus schrijft dat hij wat wijn moet drinken is dat een persoonlijk advies en niet bedoeld als regel voor de Kerk. Dit is misschien een flauw voorbeeldje maar wel duidelijk. Het zogenaamde Oude Testament is uiteraard voor een bepaald volk geschreven, hetgeen niet wegneemt dat daarzonder het Nieuwe Testament onmogelijk kan worden begrepen en we er ontzettend veel van kunnen leren en zo spreekt God daard

Dank, Modestus, voor je goed doordachte uitleg. Zelf heb ik ook veel geleerd van de volgende boeken en die kan ik dan ook van harte aanbevelen. De komende Koning van Johannes de Heer en J.A Monsma, Kom, Here Jezus en Leidraad bij Openbaring, van Watchman Nee en Zie, Hij komt van ds. Willem J.J. Glashouwer. Daarnaast wil ik nog graag wijzen op de visie dat de zeven gemeenten eveneens de Kerk door de hele geschiedenis uitbeelden. Zie daarvoor bijvoorbeeld de laatste opmerkingen onder de verschillende gemeenten in de onderstaande link. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_

Brother Yun vanaf 33.04. Maar daarvoor zijn zoon. Ook erg mooi! Indrukwekkend is misschien beter uitgedrukt

Zo is dat. En de uitdrukking "Wie één mens redt, redt de hele wereld." gaat ook nogal diep. Indien er namelijk geen mensen meer zijn die zich, in gebed en/of daad willen inzetten voor de ander, is het gewoon afgelopen met deze wereld. Daar ben ik volkomen van overtuigd.

Heerlijk!

Even goed lezen a.u.b. Uit het artikel : "Velikovsky werd in 1895 geboren in Rusland. Aan de Universiteit van Moskou studeerde hij rechten, medicijnen en geschiedenis. Daar behaalde hij in 1921 zijn bul. In Palestina richtte hij een psycho-analytische praktijk op. Velikovsky bleef vervolgens niet lang in Palestina en verhuisde voor verdere studie naar Zurich en later naar Wenen. Uiteindelijk vertrok hij naar Berlijn om daar een studie biologie op te pakken. Alsof dat nog niet genoeg was verhuisde hij naar Edinburgh om een studie natuurkunde te volgen. Hij trouwde met Elisheva Kramer en zi

Werk ze. En zodra je tijd hebt zou je even wat kunnen lezen om je onwetendheid te verminderen. https://wetenschap.infonu.nl/diversen/180478-immanuel-velikovsky-theorie-over-natuurrampen-in-de-wereld.html

En mijn mond staat nog steeds open van verbazing over zoveel moedwillige onwetendheid. Jij bent ook al weer vroeg op trouwens.

?????????????????