Willempie

Dus particulieren en overheden hebben schuld aan zichzelf? Overigens hebben de meeste banken tegenwoordig schulden die ze menselijkerwijze nooit meer kunnen aflossen.

Van wie zijn die banken?

Wie zijn eigenlijk die schuldeisers? Alle landen hebben schuld en een groot gedeelte van de individuele mensen. Maar aan wie eigenijk?

Correct. Het is al tientallen jaren mijn gewoonte om dagelijks ten minste een hoofdstuk uit het OT en één uit het NT te lezen. Het verbaast me nu nog steeds hoe vaak die hoofdstukken dan direct op elkaar betrekking hebben en elkaar verduidelijken. Maar dat is mijn bovennatuurlijke ervaring. Als je het wilt zal ik je daarvan een prachtig voorbeeld geven, hoe dat werkte toen ik het zo ontzettend nodig had.

We leven niet langer onder de wet maar onder de genade. Maar eigenlijk is dat weer een ander onderwerp. Het doet voor mij niets af aan de goddelijke waarde van de schriften, die tot stand zijn gekomen door de Heilige Geest.

En je hebt niet eens in de gaten dat jij het bent die hier lastert. Dat zou juist wel jouw probleem moeten zijn. Als je die ark niet bouwt of er niet ingaat kan God je niet redden. Dan verzuip je. Een verbond is niet hetzelfde als een verzameling boeken. Zelfs in de Tenach is er sprake van meerdere verbonden. Van Jezus. Die nam ze uiterst serieus.

En volgens mij is het nu juist wel andersom. De eerste evangelisten legden het evangelie uit aan de hand van het zogenaamde OT. Jezus hield ontzettend veel van het zogenaamde OT. Hij citeerde voortdurend uit het OT, veel uit Jesaja en de Psalmen maar ook uit de boeken van Mozes. Petrus schrijft dat alle schrift van boven komt en nuttig is om te onderwijzen en van te leren. Ik ben zelfs van mening dat wij het evangelie niet eens goed kunnen begrijpen of uitleggen zonder kennis van de Tenach.

Een beperkte kennis inderdaad.

Die is er dus wel als je op die innerlijke stem kunt reageren of die afwijzen.

Er staat dat God schept door het Woord.

Niet om die te aanbidden. Ja.

De Bijbel houdt niet van beelden maken om die te aanbidden. Het gaat trouwens helemaal niet om mijn gelijk.

Vrije keuze.

Er bestaan veel beelden van God. Misschien moeten we die beelden verbrijzelen. Zo sterk durf ik het niet te stellen. Vertalen is ontzettend moeilijk en het kan niet anders dan dat die beïnvloed worden door hoe we denken. Dat geldt evenzeer voor de vertalingen van het WTG.

We hebben het er al eerder over gehad dat dit een dubieuze vertaling is, beïnvloed door een bepaalde opvatting. In andere vertalingen staat dit er niet zo.

Er zijn wel degelijk mensen die willens en wetens God loochenen.

God is niet een geest maar God is geest. En ja, ook in mij leeft een persoon. Ook ik heb de Trooster ontvangen.

Er staat wat er staat.

Er staat gewoon wat er staat.

Dus de Bijbel is geschreven door Godloochenaars?

Hiermee lijk je ten diepste te stellen dat er in het Oude Testament geen sprake is van drie-eenheid.

Toch niet. De beschrijving of naamgeving in de TeNach is uiteraard nu nog steeds geldig. De Here Jezus had het over dezelfde Geest als die bekend was in het Jodendom. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Jezus de schriften tegensprak en dat deed Hij dus ook niet.

Vrije keuze.

Op het moment dat je het op zo'n manier gaat omschrijven stop je het alweer in een doosje, plak je er een etiket op en maak je er iets banaals van. Een nieuw dogma! In werkelijkheid is het een geheimenis dat we maar ten dele kunnen doorgronden. Er zijn nu eenmaal zaken die ons verstand te boven gaan en dat moet nog even zo blijven. modbreak Trajecto: off-topic, want de Drie-eenheid staat hier niet ter discussie.

Gewoon erg interessant om kennis van te nemen: