Dat beloof ik

Wappies, wuppies, welpies... op een gegeven moment kun je ze niet meer uit elkaar halen natuurlijk. Zie je ineens een Appie-hamster vrolijk rondstuiteren en verkondigen dat de Albert Heijn helemaal niet bestaat en alle AH-winkels nep zijn. Maar wel deze week aluminium in de aanbieding, dat dan weer wel.

In Nederland was het op een gegeven moment zo dat de intensive care verhoudingsgewijs drukker werd bevolkt door ongevaccineerden dan door gevaccineerden.  Naar rato van het percentage gevaccineerd/ongevaccineerd.   Dat bewees dat vaccinatie in de praktijk werkte.   Dankzij vaccinatie bleef de zorg overeind.  Al was het kantjeboord......
Enfin, het was een daad van liefde om je te laten vaccineren.

Nergens stelt Jezus iets zelf. Dan doen altijd anderen.

Dan nog maar eens:
Het is het belangrijkste boek in de geschiedenis van de mensheid. De verhalen hebben veel mensen geïnspireerd tot belangrijke daden die bepalend waren voor het wereldbeeld. Het zou verplichte kost moeten zijn in het onderwijs, want met de Bijbel kun je veel zaken uit de geschiedenis beter begrijpen. Er zijn scholen die de Bijbel buiten het onderwijs houden, daarmee onthouden ze hun leerlingen fundamentele kennis over de mensheid.

Dat lijkt me sterk. We weten ook hoe goed Adam zich in Genesis hield aan de vraag die hij daarbij kreeg om van één boom niet te eten.
Volgens 1 Korinthe 15 was Jezus niet de nieuwe, maar de laatste Adam. Wat inhoudt dat er ruimte is om daartussen nog meer mensen als Adam te betitelen. 
Maar wat zeggen die verschillen dan over de betrouwbaarheid, want dat is waar dit topic over gaat ?
Dat lijkt een reden om toch in ieder geval vraagtekens bij het verhaal te zetten. Hij wordt immers wel herkend, maar pas nadat hij heeft verteld wie hij is. Elders in de Bijbel laat hij ook zijn wonden zien, dus ik vraag me af wat voor andere opstanding je hierin terug kunt vinden dan een letterlijke opstanding. 
Dit verhaal kún je dus m.i alleen maar symbolisch lezen. Bij letterlijk lezen struikel je zo'n beetje elk vers over onmogelijkheden.

Precies mijn punt.     Het vermoeden bestaat dat een passerende ster Uranus heeft gekanteld.   Maar als de creationisten daar dan weer achter zijn gekomen dan is die ster natuurlijk weer 'de hand van God'.  Zo volgen creationisten de wetenschap met pseudowetenschap.   En doen de creationisten niets anders dan de oude Germanen die aan de hand van de natuur en het heelal hun Goden verklaarden.  Alleen een tikje moderner, maar het principe is hetzelfde.

Zet een groep christenen bij elkaar en over deze onderwerpen ontstaat onenigheid. Want hierover kun je in Bijbel geen (gender en triniteit) of alleen tegenstrijdige (homo's) stukken vinden. 

Er is geen verband tussen Bennu en een landing op de maan. Kennelijk is @Hermanos2 weer eens ergens tegen aan het schoppen en zet hij iedereen met wie hij het niet eens is op negeren. 
@Robert Frans, dat is mooi geschreven. De meesten zullen dit niet van mij verwachten, maar dit vind ik één van de grote symbolische momenten uit de bemande ruimtevaart.
De bemanning van Apollo 8 leest voor uit Genesis 1.
 
 

Ik kan me herinneren dat in de jaren 60-70 veel mensen mopperden dat die ruimtevaart zo veel geld kostte.  Wat had je er allemaal aan?   Boeren zagen al helemaal niet het nut er van in.   Nu, een halve eeuw later worden alle boerentrekkers bestuurd met GPS.......
De moraal?  De mens is een dom en kortzichtig wezen.

Ik neem aan dat je dit bedoelt?
Het is toch schitterend dat de mensheid zaken zo kan fine-tunen dat we hier toe in staat zijn.
Tenslotte is Bennu onderdeel van de ongestuurde kosmos om ons heen, en weten we uit de baan die we als mensen hebben berekend dat hij over 150 jaar ons wel eens zou kunnen raken. Moeten we natuurlijk wel zien te voorkomen.
 
De kosten zijn tevoren begroot en vastgelegd (ca 1,2 miljard) dus dat gaat niet over 'mag een miljardje meer of minder kosten':
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-osiris-rex#:~:text=The OSIRIS-REx mission is,to cost approximately %24283 million. 

Jaahaaaaa,  gooi alle onderzoeken gerust overboord: de verklaring voor de achterstand op school van jongens op meisjes is... dat jongens niet naar school mogen omdat ze druk met babietjes moeten zijn. 😂😂
 
Whoehahahaha, die goeie ouwe tijd hé, toen je nog gewoon je vrouw de schuld kon geven als ze weer geen jongetje baarde. 
 
 
Nouou, daar had ik al naar gelinkt. Onderzoeken gebaseerd op statistieken dan hè. 
 
Maar hier nog eentje. Van het CBS (Dat is het Centraal Bureau voor Statistiek). 
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2020/opleiding-en-werk-twee-generaties-vrouwen-vergeleken/2-in-het-onderwijs
"Het onderwijsniveau van vrouwen overstijgt dat van mannen".
 
 
 
 

Precies mijn punt. Het Joodse godsbeeld is op een gegeven moment ontstaan. Er waren al meerdere godsbeelden en daar kwam er eentje bij, die van het Joodse volk.
Het is goed te verklaren dat ze overgenomen zijn omdat die verhalen gewoon ouder zijn dan de Joodse verhalen. En dus hebben de joden het van hen overgenomen en niet andersom. 
Waarom zou de besnijdenis wel overgenomen zijn en de rest niet ?

Waarom niet?

Ieder zijn mening, dat voorop gesteld. Maar wat je hier nu stelt over hormoon behandeling komt niet voort uit enige kennis van embryonale/foetale ontwikkeling en de invloed van hormonen op de ontwikkeling van hersens en lichaam.

Dat is inderdaad hoe het door veel christenen wordt gebruikt, zonder dat ze weten wat het nu eigenlijk is.

Run Forrest !
Je wilt van alle weerwoorden af, en je denkt: mocht die GaitJ christen zijn dan versperren we hem/haar wel de weg als “nieuweling”.
Maar wie blijft er dan over om nog tegenaan te gaan ? DBI is niet christelijk, TTC is dat niet, Petra ? Maar daar zul je vast ook vanaf willen.
Dan houd je niemand over, zit je al eenzaam op een kamertje, wil je ook nog eenzaam op het forum zitten.
Je zou natuurlijk ook jezelf eens een flinke schop onder je kont kunnen geven en eens normaal en volwassen en eerlijk een discussie kunnen ingaan, dan krijg je ook andere reacties. Je krijgt wat je geeft.

Als Fundamenteel klem zit gaat ie idioot reageren of van onderwerp veranderen. Wen je wel aan......
Er is hier niemand die je beledigt, er wordt wel het nodige geconstateerd,
Je valt constant mensen aan, ook op het forum. Jij wilt transgenders erkennen, maar het was toch allemaal zo slecht en beroerd en verminking en het moet terug achter de rode draad. En kinderen kunnen dat niet beslissen en gebrainwashte volwassenen ook niet.
Hoe moet ik daar erkenning in lezen ?

Bij jou is nooit duideliik waar je nu precies over wilt discussiëren.
Dit is het probleem: je zegt transgenders te erkennen maar haat ze tot op het bot.
Dat is de reden dat je komt met de door christelijke transgendershaters misbruikte voorbeeld van de verkrachting op de meisjeskleedkamer.
 

Een gezond en volwassen mens zou erkennen dat hij een verkeerd voorbeeld heeft aangedragen.
En zo verwacht je dat je tot een gesprek kunt komen ? Je zou wat aan je taalgebruik gaan doen en dat gaan fatsoeneren. Maar zelfs dat is teveel gezegd. Je weet dat het aan alle kanten fout gaat in je communicatie......je geeft dat zelf ook toe. Maar liever doorschreeuwen dan jezelf aanpakken.

Lees je wel ??? 
Want je maakt er heel wat anders van als wat ik opschrijf !!!!
 

https://www.nytimes.com/2021/10/28/opinion/loudoun-county-trans.html
"De grote leugen van rechts over een aanranding in Virginia
 
Maar deze week, tijdens een zitting van de jeugdrechtbank, kwam een vollediger beeld naar voren.. Het had echter helemaal niets te maken met het beleid van transbadkamers. In plaats daarvan was ze, zoals veel vrouwen en meisjes, slachtoffer van relatiegeweld.
De dochter van Smith getuigde dat ze eerder twee consensuele seksuele ontmoetingen had gehad met haar aanvaller in de badkamer van de school. Op de dag van haar aanval hadden ze afgesproken om elkaar weer te ontmoeten. "Het bewijs was dat het meisje die badkamer koos, ....
De jongen droeg inderdaad een rok, maar die rok gaf hem geen toestemming om de meisjesbadkamer te gebruiken. Zoals Amanda Terkel meldde in HuffPost, werd het trans-inclusieve badkamerbeleid van het schooldistrict pas in augustus goedgekeurd, meer dan twee maanden na de aanval. Dit was niet, zei Biberaj, iemand die zich identificeerde als transgender en onder het mom daarvan naar de meisjesbadkamer ging.
Zelfs als de feiten van deze zaak naar buiten zijn gekomen, zal de schade die is aangericht door alle desinformatie erover moeilijk ongedaan te maken zijn. "Zodra de politiek voorbij is, hebben we nog steeds te maken met de vernietiging", zei Biberaj, die zich afvraagt hoe haar gemeenschap moet genezen. "Je kunt mensen niet altijd met succes terughalen om te zeggen: 'Ik weet dat dit is wat je is verteld, maar kijk wat er onder ede in de rechtbank is gebeurd.'"
Een trieste en gecompliceerde waarheid is waarschijnlijk geen partij voor een buitengewoon nuttige leugen."
 

Klem in allerlei opzichten, grote woorden dat je je fouten toegeeft en dan stil blijft. Grote woorden dat je desinformatie wilt tegenhouden, maar vervolgens niets doet.
En zo kan ik nog even doorgaan. Ach…je hebt het woord idioot gehoord en je komt weer niet verder dan wat kopiëren. Zo niet origineel.
Ziek gedrag dan maar weer eens.
Je liegt alles aan elkaar.
Je scheldt, schreeuwt, manipuleert,  doet aan valse beschuldigingen en plaatst heel puberale plaatjes, reageert idioot als je klem zit en dan ben ik een trol ? Logica….

😁Ik loop wat achter. Maar heb zelf nooit met Barbies gespeeld, ik was druk met mn broer het hele huis vol te bouwen met van die megakleine tanks en legersoldaatjes... die steeds omvielen. Zelfs als we niet met bommen gooiden 😂😂😂. We waren drukker met rechtop zetten dan oorlogsvoering. En pappie en mammie konden bijna nergens meer lopen.  Die moesten hinkstapsprong door het huis. En dan...moest er echt echt echt ...schoongemaakt worden. Konden we weer opnieuw beginnen. 

Jawel! Ik pas al één dat in de week op en het kruipt net, dus voorlopig nog geen Barbie. Draait hij bij jou nu pas? Het is hier al weken bezig. 

😂😂😂 je mot wat over hebben voor je (bonus) (klein) kroost!