Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.938 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Ik begrijp je wel, want je gaat uit van het rotsvaste standpunt dat de Bijbel historisch volledig correct is. En ongetwijfeld zul je op jw.org worden uitgenodigd om zelf onderzoek te doen. Maar wél vanuit dat standpunt. Terwijl @Mullog en ik in een casus als deze er geen probleem mee hebben om overal kritisch naar te kijken én zonodig in twijfel te trekken. dus ook de Bijbel. Dat verschil in benadering is de reden van deze steeds herhalende discussie. Wij twijfelen dus aan de bijbel (en lees nu aub even verder) Op de pagina die jij gaf, wordt getwijfeld aan de lijst van vorsten van Babyl
-
Dan maken we er nu VLHBTIQ van, met de V van Vlamingen. Die zijn echt zondig. Een het is niet dat we ze nooit hebben gewaarschuwd he.
-
Dit is voor mij niet de enigste bron, dat moet jij gemerkt hebben, of jij leest alles niet goed, vaak zit ik meer op Wikipedia of wetenschappelijke sites over geschiedenis, ook daar is weleens veel bevestiging, ik negeer helemaal niets, dat laat ik aan jou over Ik heb je nog nooit een andere bron zien gebruiken als basis voor een standpunt.
-
Spellingscontrole duiveltje. Belachelijk had er moeten staan.
-
Dat is al een aardig lijstje. hier toon je je totale wanbegrip, het gaat om geleerden die niets met JG te maken hebben, je gaat totaal af, verder nonsens van jou lezen heeft dus geen zin, wel zal ik overwegen wat de beste manier is om kennis en inzicht aan jou te geven, in je eigen belang Zoals ik al zei, dan moet het ook buiten jw.org te zien zijn. Gebruik die info, als je realistisch wil overkomen.
-
Die link klik ik niet aan wat die is van JW.org en heeft dus niets met wetenschap te maken. Als je dit schrijft: en dit: laat dan ook die onderbouwing zien, in plaats van webpagina's van de JW. Omdat je dat doet, bevestig je alleen maar het beeld dat je niets anders doet dan herhalen wat je wordt voorgeschoteld door de JW. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Het gaat mij helemaal niet om de Bijbelse chronologie, maar om die van Bab
-
Ik heb hem al 5x gezien DBI. Jullie overdrijven gewoon en kunnen niet inleven in wat er in kern bedoeld wordt. Hij zegt dat God zelf zal ingrijpen, amai, zeer gewelddadig, haatzaaiend en discriminerend. Hij zegt dat de mensen in Sodom en Gomorra 1 ding deden dat God echt te ver ging. Nl de identiteit veranderen. Die bewering is pure onzin, want dat staat nergens in Genesis. Dat isc wat ik bedoelde daarmee. Hij zaait daarmee haat en inderdaad, als hij zegt dat God zelf zal ingrijpen, dan is dat gewelddadig, ken jij één actie uit het OT noemen waarbij dat niet zou
-
Ik vraag me werkelijk af of je überhaupt iets meer weet van de kleitablet dan deze maansverduistering. Iemand die grondig onderzoek doet, zoals jij dat claimt, zou dat moeten weten. Weet jij bv hoeveel andere maans of planeet posities er op staan en ken je die? Ik zou zeggen: onderzoek ze en zoek er een passend jaar bij, uiteraard een jaar waarin AL deze posities voor kwamen. Als je dan uitkomt op 588 vC, heb je je gelijk aangetoond en iedereen de mond gesnoerd. Daarbij heb je wel één probleem. Je komt dan uit op 568. Als je niets weet van de rest van Vat 4956, dan heb je er ook geen
-
De eclips heeft geen zeggingskracht, de HELE vat4956 wel. Als je alle daarop vermelde standen van hemellichamen neemt, kun je alleen maar uitkomen op 568 vC. Waarom negeer je mijn vraag:
-
Als je die vraag stelt laat je zien dat je zelf de video niet hebt gezien, of herm niet begrijpt. Want hij legt daarna uit wat hij bedoelt. Daarom ook mijn opmerking, een keiharde leugenaar. En haatzaaier. De samenleving accepteert veel te veel onzin die onder het mom van vrijheid van godsdienst de wereld in word geslingerd.
-
Ja. Alleen is 588 niet het 37e jaar van zijn regering. https://nl.wikipedia.org/wiki/Nebukadnezar_II?wprov=sfla Je wil graag bij 607 vC uitkomen en daar zoek je gegevens bij. Dat lukt je niet met de bestaande Babylonische gegevens, die gewoon laten zien dat Nebukadnezar begon in 605, dus kan 588 nooit zijn 37e jaar zijn. Daarom begin je over eens maansverduistering, terwijl dat niet nodig is, immers de Babylonische archieven zijn duidelijk. Waarom baseer je je niet op Babylonische archieven en waarom ga je totaal niet in op het feit dat het boek Daniël er qua opvolging van de vorste
-
Inderdaad, maar ik heb net uitgebreid duidelijk gemaakt dat de bijbelschrijvers van Daniel er een potje van maakten en dat er niets van klopt. Dan kun je wel afsluiten met 'het is punt voor punt te weerleggen en ik kom er nog op terug' maar dat is dus precies wat ik bedoel met mijn opmerking dat je niet ingaat op wat anderen stellen. Zeker, maar dat wordt dus nergens in Babylonische archieven bevestigd. Ezra is geen geschiedschrijver, maar iemand die achteraf fout gelopen profetieën probeert recht te breien. Je poneert deze vraag zonder er antwoord op te geven. Dan zal
-
Maar goed, daar gaan we. Laat ik dan maar inhoudelijk beginnen aangezien jij het niet doet Eerlijk gezegd speelt het ontbreken van historische kennis over deze periode je volgens mij parten. Terwijl die kennis voor iedereen makkelijk toegankelijk is zonder dat je daarbij ingewikkelde berekeningen moet maken. Want het boek Daniel levert bij nadere beschouwing veel historische problemen op en wel zodanig, dat je jezelf met recht kunt afvragen waarom je dit boek als historisch serieus kunt nemen. Laat ik een aantal historische problemen weergeven, die bij veel mensen onbeken
-
Mooi. Maar mijn vraag was waarom je een nieuw topic begint, in plaats van door te gaan in het reeds bestaande; door jou gestart met hetzelfde onderwerp. In discussies met jou over dit onderwerp is het met name opvallend dat je zelf veel argumenten brengt, maar niet laat zien dat je die van anderen ook overweegt, of ingaat op vragen. Dat doe je met dit antwoord ook weer, dus ik heb niet echt hoop op een goede discussie.
-
De man in de video is een keiharde leugenaar. Hij zegt dat de mensen in Sodom en Gomorra 1 ding deden dat God echt te ver ging. Nl de identiteit veranderen. Die bewering is pure onzin, want dat staat nergens in Genesis. Wat een zot is dat zeg, met zijn mantel, kap en baardje.
-
Kunnen verleiden tot...? Ik zal je een geheimpje verklappen: getrouwde mensen hebben seks. Als de paus geen problemen heeft met een burgerlijk huwelijk, maar alleen positief is over kuise homorelaties, dan geeft hij al een wazig signaal af. Het is duidelijk dat de katholieke kerk in een overgangsfase zit naar de acceptatie van homoseksuelen. En zoals bij alle overgangen heb je mensen die daar snel en minder snel in zijn. Het proces zal altijd kritiek krijgen en onvermijdelijk leiden tot afsplitsing. De geschiedenis herhaalt zich, L'histoire se répète.
-
Met deze post heb je me niet echt overtuigd @antoon. Is er een reden dat je een nieuw topic begint, in plaats van gewoon in de vorige door te gaan, waar mijn tekst voor iedereen is te lezen? Je bent zelf al een keer een topic 70 jaar verfijning begonnen, Hier (klik) . Ga daar dan gewoon in verder. Dit geeft op mij de indruk dat je nu probeert te omzeilen dat je daar eerst op gaat reageren, dat zal toch niet de bedoeling zijn? Ha ha.
-
Dat was nog aan het begin van de heilspedagogie inderdaad. Zoals je al weet, lezen wij de Schrift in het licht van de heilspedagogie en van het Evangelie. Wil je het katholieke geloof begrijpen en zo dus ook de uitspraken van de paus goed kunnen duiden, dan zul je dat in acht moeten nemen. Met alleen de Bijbel ga je het katholicisme niet begrijpen. Met de beste wil van de wereld kan ik niets pedagogisch (laat staan heilpedagogisch) zien in het met paarden uit elkaar trekken van iemand die zelfstandig nadenkt. Als helemaal niet als dat niet aan het begin van de 2000 jaar was, maar n
-
Het is goed en menselijk van de paus dat hij dit nu zo stelt, juist omdat het tot ver in de vorige eeuw binnen de kerk juist niet de bedoeling was om het eigen geweten boven de tien geboden te stellen. De leer van de kerk moest stipt worden gevolgd. Tijdens de inquisitie was het niet ongebruikelijk, als je daar anders over dacht, dat je als ketter werd bestempeld en door 4 paarden uit elkaar werd getrokken. Daar was weinig 'liefdevols' aan. Goed en menselijk, dus. Maar christelijk? Nee, Lees Exodus 19 en 20 er nog eens op na, zou ik zeggen. Daar staat toch echt dat God die regels heeft ge
-
Ja, maar wel zo: https://www.eyeofthetiber.com/2016/11/22/pope-francis-calls-ten-commandments-too-rigid/ Pope Francis on Monday warned against the excessive rigidity of the Ten Commandments and said “God gives us the freedom to search our own conscience for commandments.” “I always try to understand what’s behind people who are too young to have seen Moses walk down from Mount Sinai with the Ten Commandments, and yet still they want to obey them,” Francis said. “Sometimes I find myself confronted with a very legalistic person who follows the Commandments and I ask myself, ‘Why s
-
Amerikaanse hoorzittingen over aliens...
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Een verkrachting, tenzij 2D toestemming gaf. -
Waarom denk je dat je een 'ervaring met God' had, terwijl je nooit gelovig bent geweest. En dat bedoel ik als eerlijke vraag: Je ervaarde rust. Maar waarom denk je nu aan God, en niet Allah of een ander religieus persoon?
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Het woord natuurmens staat nergens in het OT. -
Amerikaanse hoorzittingen over aliens...
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Dat bewijst maar één ding en dat is: die man is volkomen gestoord. Wat een woordenbrei. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Ieder mens verplaatst zich dagelijks interdimensionaal: Er zijn 3 dimensies en daarin verplaatsen wij ons. Zo zie je maar: het gebruik van mooi klinkende woorden betekent niet dat er wat zinnigs wordt gezegd. -
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Wat zie je dan als kompas? De tien geboden met hun flankerende regels neem ik aan?
