Dat beloof ik

Al zijn het gelijkenissen, de boodschap er achter kan niet volledig omgedraaid zijn want dan klopt de gelijkenis niet meer.

Dat staat er inderdaad! Maar elders staat het tegenovergestelde, dus je kunt kiezen. Is dat niet mooi? (Lukas 22:36) Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard. en: (Mattheus 10:34) Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. ook, hier al eerder genoemd: (Lukas 19:27) Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij d

Ik lees dat enige verdieping in de materie ook hier geen kwaad kan voordat je verder gaat vanuit onkunde. Testosteron is het mannelijk geslachtshormoon. Dat mannen dat meer aanmaken is nogal logisch. Vrouwen maken weer andere stoffen aan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtshormoon

Ik wilde nou net Maslow er bij gaan halen. Waarom mag die niet mee doen?

'het wezen van een golf uitsluitend waarnemen in frequenties?". Een golf heeft wel meer eigenschappen dan alleen frequenties. "een verschijnsel dat zich uitsluitend manifesteert aan ons in frequenties?". Niet waar, je kunt licht ook anders meten. Lees voor de lol eens https://nl.wikipedia.org/wiki/Dualiteit_van_golven_en_deeltjes Niet te volgen, je wil wellichts iets duidelijk maken, maar wat precies ? Als je heel de klas op een trein zet, neemt de frequentie toe? Het maakt toch niet uit of de klas in een cirkel of op een trein staat? [Aanvulling: uit de rest van je bericht

Jij doet niet eens alsof; en hebt er geen enkel zinnig woord tegenin gebracht waaruit blijkt dat jouw kwalificatie van totale onzin, geen totale onzin is. Dat is vooral enigszins dommig, en wordt pas grappig als een van ons erin vastloopt en dat zelf niet doorheeft. Aangezien je het kennelijk niet snapt, zal ik het nog eens uitleggen. Wat ik schreef sloeg op dit stukje van jouw hand. Licht wordt weliswaar waargenomen in verschillende frequenties (wat logisch is, als je begrijpt dat het elektromagnetische straling is van bepaalde golflengtes), maar dat is iets anders da

De Vaticaanse beerput gaat nu steeds verder open. Opmerkelijk is dat er nu een 'handboek voor vaders' blijkt te bestaan. Bedoeld voor priesters die er achter komen dat ze vader zijn. Dit is ontdekt door een Ier die er achter kwam dat de plaatselijke priester zijn vader is. Ondertussen heeft, verspreid over de wereld 50.000 (!) lotgenoten gevonden in 175 landen. Ook de heteroseksuele priesters blijken dus massaal het celibaat te ontduiken. https://www.nu.nl/buitenland/5749716/vaticaan-bevestigt-bestaan-geheim-handboek-voor-vader-geworden-priesters.html

Zie daar het gevaar van orthodoxe christenen: ze willen dat we zo snel mogelijk dood gaan.

tetidtatute

Analyserend en vergelijkend stelt ik dan vast dat de bijbel voor U pseudowetenschap (met eu) is en U daar dus geen waarde aan hecht.

Als U roept dat er kabouters leven 500 meter onder de grond, en ik zeg dat dit niet zo is, gaat U dan ook roepen: Kom, staven!!! U beweert dat er dino's rondlopen en komt daarmee met krokodillen. Dan is het aan U om aan te tonen dat zij van de dino's af stammen; niet aan mij om dat te ontkrachten. Kom, staven !!!

U hoeft van mij geen Nederlands te schrijven, maar goed lopende Vlaamse zinnen moet toch mogelijk zijn. Het gaat mij om uw eerste zin: Vergeet ook niet dat wij nog wel met dinosaurussen samenleven. Daarmee ontstaat de verwarring als zou U suggereren dat kroko's en haaien ook dino's zijn. Dat is onzin.

De onkunde. Ongelooflijk. Krokodillen en haaien hebben niets met dinosaurussen te maken. De voorouders van krokodillen vormden al een aparte stam voordat de eerste dino's verschenen. Hetzelfde geldt voor haaien. Die zwommen ook al rond voordat dinosaurussen er waren.

Het blijft grappig: mensen die geen verstand hebben van datgene waar ze over schrijven maar wel doen alsof, waardoor ze totale onzin opschrijven.

https://www.nu.nl/algemeen/195257/meer-doden-door-bloedtransfusies-in-groot-brittannie.html https://www.blikopnieuws.nl/gezondheid/258427/aantal-mensen-dat-overlijdt-aan-de-leverziekten-chronische-hepatitis-b-en-c-neemt http://www.bloodjournal.org/content/113/15/3406?sso-checked=true Dat zijn links over bloedtransfusie. Jij beweerde dat er meer doden vallen door bloedtransfusie, dan door het weigeren daarvan. Ik vroeg je om dat aan te tonen, en dat doe je hiermee niet omdat je het niet hebt over de doden onder de Jehova's Welnu, dan zal ik hier de cijfe

Als je niet in staat bent om aan te geven wat je wilt, bijv na een ongeluk heb je altijd een medisch document bij je, bijv in je portemonnaie. Dan zit daar een verschil. Ik vertrouw er gewoon op dat doktoren in de 21e eeuw het beter weten dan mensen uit de bronstijd.

Interessant. Ik heb geen document van anderen nodig om daarop zaken aan te kruisen, ik acht mijzelf wel in staat om in voorkomende gevallen een mening te vormen. Is dat voor Jehova's zo lastig dan? Maar inderdaad, als je de Bijbel interpreteert zoals jij doet, leidt dat tot ingrijpende consequenties. Als ik voor de keus zou staan om mijn dochter een zak bloed te geven of haar dood te laten gaan, dan kies ik direct voor het eerste. Ik hoef daar niet een nachtje over te slapen, om vervolgens het antwoord daarop nog steeds niet te geven.

Precies, dus kan men het celibaat niet zonder meer aanwijzen als de oorzaak. Zowel celibatairen als niet-celibatairen kunnen kinderen misbruiken. Het is dus niet zo dat iemand die ongehuwd leeft en geen seks heeft, sneller een kind zou misbruiken dan iemand die wel gehuwd is en of seksueel actief. Het celibaat hoeft daarbij ook geen verstoorde ontwikkeling op zichzelf te zijn, termeer het ook iets is waar je vrijwillig voor kiest. Anders zou elke persoon die seksueel niet actief is en ook niet wenst te zijn verstoord zijn in diens ontwikkeling en dat geloof ik niet. Het kán wel, maar dat k

Omdat celibaat niet de enige oorzaak hoeft te zijn van misbruik. Daders kunnen bv zijn op gegroeid in een andere omgeving waarin ook geen sprake is geweest van een normale seksuele ontwikkeling. Je wordt lid van de Kerk omdat ze de waarheid consistent en ononderbroken doorgeeft, maar tegelijkertijd weet je dat er veel zonde en ellende binnen de Kerk is. Kom op zeg... Als de Kerk daadwerkelijk de waarheid consistent en ononderbroken doorgeeft, kan er geen sprake zijn van zonde en ellende binnen die Kerk. Die is er echter wel, en dus is de waarheid niet consistent en ononderbroken do

Dat laatste lijkt me vrij logisch. Iemand die een gewond persoon op straat ziet en niet 112 belt is een waardeloos stuk vuil. Je geeft alleen antwoord op het eerste deel van de vraag. Het tweede deel van de vraag was: Enfin, dan maar een mop. Een ernstig verkeersongeluk, een zwaar gewonde fietser, Jehova Getuige, wordt per ambulance afgevoerd. Ook deze Jehova weigert bloed en komt dus te overlijden. In de hemel ziet Goed hem komen en vraagt verbaasd: "Wat kom jij hier doen, het is jouw tijd nog niet?" "Ik werd op mijn fiets aangereden en ben daarna overleden" antwoordt d

Dat klopt maar je haalt dingen door elkaar die weinig of niets met elkaar hebben te maken. Die uitspraak komt nu weer niet van een natuurwetenschapper. Je moet er geen bord spaghetti van maken, hoe lekker dat ook is. Dat Shiva in de magneet van Cern haar dans van vernietiging doet, komt uit jouw filmpje. Je zei dat we ons op de inhoud van het filmpje moeten richten. Daar geeft ik dan een voorbeeld van, en nu haal ik volgens jou dingen door elkaar? Is dat zo, geef eens aan wat ik dan door elkaar haal. Eigenlijk denk ik dat je alleen de kop en staart van het filmpje eens hebt gez

In zo'n situatie heb je niet zoveel tijd om na te denken. De keus: luisteren naar de wtg en je kind dood, of niet luisteren naar de wtg en je kind laten leven.

En kun je dat ook aantonen, of is het alleen maar een losse kreet zonder onderbouwing? Uit het feit dat de meningen daar over zijn verdeeld, blijkt dat dit helemaal niet duidelijk is.

Ik houd het erop dat jij het bent. Probeer maar eens aan te tonen dat dit niet zo is. Ik heb nooit zo'n baard als die van Darwin gehad.

Dan zal @sjako weigeren denk ik. Er zijn dan ook regelmatig jehova's die dood gaan in zo'n geval. Zou je hier nog antwoord op willen geven? Anders neem ik aan dat je een heel (gelukkig eigenlijk maar) inconsequente JG bent die iemands leven heeft gered door de juiste zak bloed toe te dienen of toe te laten dienen. Dat niet. Binnen de geneeskunde heeft men heel duidelijke regels, die stellen dat de religieuze overtuiging van de patiënt leidend is. Artsen en verplegend personeel hebben daar maar naar te handelen, en iedereen die dat niet doet kan m