Dat beloof ik

Serieus? Wordt er bij jullie vanuit de staat aan die haatprekers betaald ? ?

Dat is niet waar. Er waren verschillende stromingen, en de stroming die in Rome veel aanhangers had, werd de belangrijkste stroming omdat Constantijn de Grote zich bekeerde tot deze stroming en het uit riep tot staatsgodsdienst. Zo had je bv het Arianisme, waarbij de 3- eenheid niet bestond. Daar werd toen streng tegen opgereden (lees: uitgemoord) en dit trekje is helaas eeuwen lang aan de kerk blijven hangen. Maar als het geen probleem voor je is om een kerk aan te hangen waar vanaf het begin af aan bloed aan kleeft, niemand die je tegen houdt.

Doei!

Zucht..... Je telefoon niet, want dat is hardware. De programmas er op zijn de software. Werkelijk....... enige basale kennis is ook hier weer totaal afwezig. Maar toch mee praten en ervan overtuigd zijn dat je zinnig overkomt.

Nee, zo werkt dat niet. Vaak gaat het om software die gratis ter beschikking wordt gesteld. Maar gratis bestaat niet, en de privacygegevens die jij als gebruiker aanlevert, worden gebruikt om winst te maken. Het alternatief is betalen voor de software of op zoek naar zoekmachines die wél je privacy respecteren (en die zijn er).

Dat ligt dan aan jezelf. Er wordt je gevraagd of je akkoord gaat met gebruiksvoorwaarden en daar staan deze zaken in. Waarschijnlijk lees je het nooit, scroll je door en klik je dan op ja. Dat doe je toch echt zelf.

De meesten wel. Kennelijk ben jij er net achter, dat je er zo druk over doet.

Dat zeg ik. Al had ik verkondigd met een d geschreven.

Ahh,... duidelijk zeuren om het zeuren dus. Ehhhh. Nee. Ik neem alleen geen genoegen met de eerste de beste willekeurige reactie, die geen antwoord is op mijn vraag.

Maar ik ben niet op zoek naar 'een' uitleg voor elk idee dat Christenen hierbij kunnen hebben. Ik vroeg me alleen maar af waarom Abraham een tortelduif en een jonge gewone duif moest halen, als daarmee vervolgens toch niets meer wordt gedaan.

Merkwaardig. Als het offeren van dieren geen zonde weg neemt, hoe kan het dan 'heenwijzen' naar Christus?

Ik heb de zin 4 keer gelezen, maar heb geen idee wat je hier bedoelt. Wat heeft het te maken met de 2 vogels ?

Volgens Genesis 8:21 omdat hij dat lekker vindt ruiken. Zo staat het in Leviticus 1 omschreven. Maar de manier van brandofferen van schapen, geiten en runderen die daar ook staat, is totaal anders dat die in Genesis 15, waar ik het hier over heb. Je kunt dat dus niet vanuit Leviticus 'overnemen'.

"Drogreden, drogreden, drogreden !"

Wat je leest is niet wat er staat. Er staat dat: - de dieren door midden werden gesneden - de stukken tegenover elkaar werden gelegd. - de vogels niet doormidden werden gesneden. Ik vind het nogal vreemd dat je zelf de conclusie trekt dat vogels tegenover elkaar moeten zijn gelegd (wat er helemaal niet staat) maar over 'hij liet de vogels wegvliegen' schrijft 'dat staat er niet'. Er zijn wel meer zaken die bij het omschrijven van zo'n ritueel zeer gedaan zouden zijn, maar die toch niet gedaan zijn. Omdat het niet gedaan is, maar je het toch zou verwachten, is de enige log

Dat doen ze niet met Google. Dat doen ze met de gegevens en doktersverklaringen die je zelf bij die verzekering in levert bij het afsluiten van een verzekering. Mensen leveren die gegevens dus zelf aan bij hun verzekering.

De andere mogelijkheid voor @ChristiaanTSABS.nl om niet op de inhoud in te gaan, was de persoonlijke aanval. Het is de laatste geworden. Erg jammer dat er niet op de inhoud wordt in gegaan.

Dank voor de moeite, maar dit klopt niet. De opdracht werd gegeven om al deze dieren te verzamelen, maar de vogels maakten geen deel uit van het offer. Vandaar mijn vraag. Nee, dat staat juist niet in Genesis 15. Vandaar mijn vraag.

In Genesis 15 wordt Abraham gevraagd een 3-jarige koe, - geit en - ram te halen, alsmede een tortelduif en een jonge gewone duif. Die vogels spelen daarna geen rol meer. Waarom dan toch die vogels ?

Ik zie dat je graag een persoonlijke aanval gebruikt in plaats van op inhoud in te gaan. Dat is jammer en het zegt wat over jou. Ga je nu ook nog in op de inhoud ? Zie het oorspronkelijke bericht. Ga je dit kinderachtige gedrag volhouden totdat je jezelf voor iedereen belachelijk hebt gemaakt, of ga je iets inhoudelijks schrijven? Vriendelijk verzoek om in te gaan op mijn opmerking: (Tenzij je alleen maar wil beschuldigen....) Dan zou je conclusie moeten zijn dat de Maker van hemel en aarde NIET in staat is om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te

Ik zie dat je graag een persoonlijke aanval gebruikt in plaats van op inhoud in te gaan. Dat is jammer en het zegt wat over jou. Ik vergeef het je. Zonder bloedoffers en zo. Ga je nu ook nog in op de inhoud ?

Ik vermoed van niet en dat de tactiek van @ChristiaanTSABS.nl zal zijn om mijn structureel te negeren. Ik kom namelijk met inhoudelijke argumenten in plaats van bijbelteksten en hij weet simpelweg niet (meer) hoe daar mee om te gaan. Het zou natuurlijk mooi zijn als hij tot inzicht komt en het toch probeert... Eens een poging wagen: Dan zou je conclusie moeten zijn dat de Maker van hemel en aarde NIET in staat is om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te stellen. Het is er immers volgens jou niet .... Laten we beginnen met deze @ChristiaanTSABS.nl. Welli

Ben jij zo iemand die sites uit het Engels vertaald en bij lastige woorden niet eens de moeite neemt om de Nederlandse term op te zoeken? Heretic(k) is engels voor het algemeen bekende Nederlandse woord 'ketter'. Het woord heretick bestaat niet in het Nederlands.

Heel goed. Ik heb nog wel wat Monopoly geld voor je in ruil voor jouw euros. Monopoly en Euro heten niet voor niets zo. Monopoly geld vertegenwoordigt wel degelijk een waarde, maar dan in het monopoly spel. En Euro's vertegenwoordigen ook een waarde in andere omstandigheden. Hetzelfde is er aan de hand met Bijbels: andere mensen, andere omstandigheden, andere Bijbels. Dat wil echter niet zeggen dat je Bijbels onderling maar kunt uitwisselen. Dat gaat niet, en dat gaat ook niet met Monopoly-geld en Euro's.

Alsof dat nu niet zo is..... Dat maakt niets uit, elke gelovige houdt zijn eigen gebruiken. Je gaat er van uit dat elke katholiek hetzelfde geloof heeft, maar dat is niet zo en dat weet iedereen. Feitelijk verandert er niets. Behalve dat Willempie lidmaatschapsgeld moet gaan betalen, waarmee dan weer de schadevergoedingen worden betaald die de RK-kerk steeds maar weer moet afdragen.