Dat beloof ik

Mijn reactie was op jouw bewering dat het IG oordeelt over een situatie die ze niets aan gaat. Ik leg uit dat ze dat wel aan gaat. Jij gaat daar volledig aan voorbij en begint een discussie over de juridische gevolgen. Die wil ook best voeren, maar die is nutteloos als jij beweert dat ze er niet over gaan. 1. Ofwel je staat op het standpunt dat ze er over gaan, en dan is de juridische discussie relevant. 2. Of je staat op het standpunt dat ze er niet over gaan, en dan is de juridische discussie niet relevant, want ze gaan er immers niet over. Welke van de 2 is het ?

Ze gaan daar wel over en het Internationaal Gerechtshof heeft vastgesteld dat de aanwezigheid van Israël in bezet Palestijns gebied onwettig is. Israël is verplicht aan die aanwezigheid ‘zo spoedig mogelijk’ een eind te maken. Ook moeten alle kolonisten uit bezet gebied (inclusief Oost-Jeruzalem) worden verwijderd. Tijdens een oorlog werd dat gebied door Israël veroverd op Jordanië. De VN, en nu ook weer het Internationaal Gerechtshof, hebben Israël daar al vaak genoeg voor op de vingers getikt.

Het grappige is, Rinus is een maand later weer bezocht......

Dat is drie en een half uur video. Wat is de grap?

Kijk, hij zit er naast want.... Geen gescheurd trommelvlies. Dat heb ik een week geleden al gezegd in mijn eerste post in dit onderwerp.

Ik zou werkelijk niet weten waar ik inhoudelijk niet voldoe aan de richtlijnen, forumregels of doelstellingen. Credible is een christelijk forum voor iedereen. (Bron: FAQ). In een discussie kun je van mening verschillen, en dan is het zaak om inhoudelijk discussie te voeren. Jouw taalgebruik ( "Stelletje debielen", "Stop de duim maar in je eigen reet" en "Donder lekker op man") is daar geen voorbeeld van. Juist dat is in strijd met de richtlijnen. Nogmaals: Je suggereert dat ik geen respect heb voor anderen. Dat respect heb ik wel. Met opmerkingen als hierboven, geef je mij de in

Vanzelf, maar dat geldt voor iedereen. Je suggereert dat ik geen respect heb voor anderen. Dat respect heb ik wel. Bovenstaande vind ik een opmerkelijke tekst van iemand die dit forum afgelopen dagen sierde met de opmerkingen als "Stelletje debielen", "Stop de duim maar in je eigen reet" en "Donder lekker op man". Zoiets zul je van mijn hand niet lezen.

Tsja, als je hier totale onzin uitkraamt, krijg je te horen dat je totale onzin uitkraamt.

Kortom, je weigert anderen te behandelen zoals je zelf wil worden behandeld.

Van jouw godsdienst..... tsja, als het daar om gaat wordt ook van jou verwacht dat je anderen behandelt zoals je zelf wel worden behandeld. Dan zijn dit soort teksten ook niet erg sterk.

Oncontroleerbare uitlatingen. Eigen fantasie dus.

Not saying it of course, ik ga echt geen mensen van hier naar daar lokken. MAAR christenen mogen het mij privé vragen, en wie ik daar welkom acht zal ook antwoord krijgen Eigen fantasie dus.

Het heet VR...... Hoe heet dat platform?

Wat is VR? Virtual Reality? En dat je dan apart genomen word door een christen, dat vind ik best heftig. Ben je dus in Virtual Reality genomen door die christen? Geen echte discussie dus, @Fundamenteel heeft een computer spel gespeeld.

Wat is daar zo vreemd aan ? Zo lang Trump aan de macht is, zijn er allerhande voorspellers die elk jaar voorspellen dat hij wordt neergeschoten. En de geschiedenis leert dat (ex-) presidenten regelmatig doelwit zijn van aanslagen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/07/14/historisch-overzicht-aanslagen-op-presidenten/ Een voorspelling als deze lokt dus alleen bewondering uit bij mensen die de geschiedenis niet kennen.

Mooi. Dan gaan we dus vanaf heden niet meer zien dat je volslagen nutteloze 'kijk-eens-naar-mij' kreten slaakt die niets met Trump hebben te maken.

Als dat van uw kant het geval is: dat gevoel is niet wederzijds.

Het gaat over Trump. Niet over jou.

Lees nog eens goed wat je heb geschreven. Je zou een goddelijke persoonlijke openbaring afwijzen omwille van een door mensen geschreven boek.....

Kijk, daar gaat het dus mis Waarheid is een zelfstandig naamwoord. Hoe graag je dat ook anders zou willen zien.

Dat is precies mijn punt. Daardoor missen ze de waarheid. Ze staan niet open voor andere mogelijkheden.

Dat zegt elke gelovige in deze wereld van zijn god. Zoals ook bijna elke gelovige zijn mening zeker als waarheid ziet. Daardoor hebben veel mensen inderdaad geen weet van de waarheid. Je bent er bijna. Je zit al op 99%.

Ik ben niet voor alle anti conceptie. Uiteraard. Je bent alleen tegen de manier waarop ANDEREN dat doen, want die zijn de Antichrist.

Dus je bent voor anticonceptie, duidelijk. Ik neem aan dat je tegen lekke banden bent. Als dat toch gebeurt, doe je daar dan wat aan of blijf je er mee door rijden?

Maar dat kun je niet stellen als je niet kunt weten wat jouw God wil of niet kan. Met Trump heeft het niets te maken. Je moet niet alles geloven wat je op youtube voorbij ziet komen.