Dat beloof ik

Dit dan weer jammer. Het is duidelijk dat zijn aangangers zichzelf typeren als evangelische christenen, maar zijn tegenstanders zullen zichzelf zeker niet zien als dienaren van Baal. Dat zien die evangelische christenen wellicht zo, maar evengoed kun je dan stellen dat de aanhangers gehersenspoelde gelovigen zijn. Dat is exact hetzelfde als dienaren van Baal, maar dan gezien vanaf de andere kant.

Maar die reden is er nu niet. En dan kan ieder voor zich ook de beslissing nemen om niet samen verder te gaan en dan heeft de ander dat maar te accepteren.

Degene die hier constant gebrek aan kennis tonen zijn niet de creationisten me dunkt. In tegenstelling tot jou scheer ik geen complete groepen over één kam. Ik had het gewoon over jou. Heb je niets anders te doen? Natuurlijk wel. Ik doe niets liever dan inhoudelijke discussie voeren, maar door jouw gedrag gaat het steeds over bijzaken. Dat is wel hinderlijk,moet ik toegeven. Dit is volslagen onzin. Het virus wel degelijk een te isoleren deeltje en bestaat wel. Dat het op zichzelf niet kan leven is iets heel anders, dat niets te maken heeft met de v

Tja, het is niet voor iedereen bestemd. Vandaar dat ik het naar Fundamenteel stuurde. Zo is het niet gegaan;wat er wel gebeurde: Jij stelde op dit forum (dus voor iedereen bestemd) in het kader van de discussie '2e coronagolf op komst' dat Marcel ook een interessante kijk op de dingen had. Vervolgens leg ik uit dat als je en punt wil maken, je dat vooral in je eigen woorden moet doen, en jij reageert door het hele 'ellenlange' verhaal te copypasten. Maar nog steeds is onduidelijk wat nu de link is met een 2e coronagolf.

Nee, bij jou een gebrek om de moeite te nemen om je punt te verwoorden.

De totale afwezigheid ven geschiedeniskennis is nu wel duidelijk. En iemand die de geschiedenis niet kent, kan niets zeggen over de toekomst. Uit de regels van dit forum: Eigen argumenten. Discussie valt of staat met argumenten. Het alleen plaatsen van een link of een zin die verwijst naar een andere site of forum helpt daar niet in. Indien dit toch gebeurt zal de link worden verwijderd. Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen. Dus zeg wat je te zeggen hebt, in plaats van enkel een link te geven waar we zelf maar moeten z

Als dat nodig omdat veel mensen dat maar niet willen begrijpen, snap ik dat heel goed.

Ze hoort deze zaak met haar kerel te bespreken en niet te gaan shoppen indien dit waar zou zijn. We leven in een vrij land. Ze mag dit bespreken waar en met wie ze wil.

En als je bij de 5 bent, krijg je dan een ijsje van jezelf? Het waren geen joden maar Hebreeërs. Ze waren ruim 400 jaar in Egypte. Pas bij de laatste farao ging het mis. Dus God reageerde perfect op tijd. Scherp blijven he?! 3-0 Je mag denken dat het 3-0 is, maar je geeft simpelweg geen antwoord en denkt je er af te kunnen maken met een geintje.

Misschien lees je eerst alle berichten in dit topic voordat je begint met typen. Daarna mag je sorry zeggen. 2-0 Ik denk dat vragenstelster ook niet gebaat is met mensen die zichzelf om onduidelijke redenen doelpunten toekennen. Als je de behoefte hebt om jezelf te prijzen, pak een spiegel maar val mij er niet mee lastig. Dus blijf aub on topic en als je dat niet kunt, pak je spiegel.

Zeker weten van niet. @Gaitema @Hermanos2, ik denk dat de vragenstelster gebaat is met iets meer diepgang en bepaald niet zit te wachten op alleen maar ja of nee.

In alles zit een les. Werkelijk. Welke les zit er dan in het verhaal dat God wel het werk van de vroedvrouwen zegent in Exodus 1, maar zich pas vele jaren later, aan het eind van Exodus 2, het lot van de Israëliërs in dwangarbeid aan trekt? Terwijl dat in Exodus 1 ook al het geval was (vers 14: ze werden afgebeuld en het leven was ondraaglijk zwaar).

Vooruit dan. Wat een idioot verhaal. Het laat maar weer eens zien dat een streng gelovige opvoeding soms tot een op seksueel gebied volkomen verknipte verhouding kan leiden. Maak een keus en ga daar voor, maar loop hier geen tegenstrijdig verhaal op te hangen. Van bovenstaande 2 teksten klopt er minstens één niet. en dat is dus de 1e, want jullie hebben een vorm van seks. En hak knopen door als dat nodig. Dus zet hem de deur uit, hij controleert je leven volledig en teert ondertussen op jouw zak.

Hier lig ik al dubbel. Geluid dat gepubliceerd werd in een krant... Wat werd er aangepast? Hoe komen ze tot de conclusie dat het miljoenen mensen waren ? Waar zijn de originele opnames, is er echt wetenschappelijk onderzoek naar gedaan of zijn er peer-reviewed publicaties? (antwoord: Nee) Waarschijnlijk wel. Laat iemand maar eens aantonen dat dit echt is. Aanvulling: En ja hoor. Het is een hoax. Dat had je zelf ook kunnen weten als even had gegoogled op 'Azzakov sounds hell', @Modestus maar dat was kennelijk te veel moeite. Liever voetstoots een verhaal gelov

Dat vraag je je wel af, maar vraag je jezelf ook af hoe het komt dat Mozes tot de hofhouding van de farao hoort, maar zijn broers als dwangarbeider werken ? Vraag je jezelf ook af waarom God zich pas het lot van de Joden aantrekt als hij hun gejammer hoort, en zich dan pas het verbond herinnerde dat hij had gesloten met hen ?

Maar valt dit onder onder jouw beschrijving 'neutraal en zonder aanval op persoon' ?

Let op, uit één post van hem: Als dat onder jouw beschrijving 'neutraal en zonder aanval op persoon' valt, ben ik benieuwd wat volgens jou daar niet onder valt. Je valde me gisteren nog aan. Ik viel je aan. Dat zegt dan op te komen voor zijn eigen volk, maar het spreekt de taal niet eens. Wil je uberhaupt wel serieus genomen worden, of is het je er alleen om te doen shockerende lulkoek uit te slaan?

Het lijkt er op dat je "God kennen" op gelijke voet zet met "Kaasjeskruid gelijk geven".

Ik herken hem daar bepaald niet in.

Dat denk ik niet. Maat hij zal zeggen dat hij het begrijpt, zoals jij zeggen dat je hem begrijpt. En zodoende zorg je zelf voor het gevoel dat er tenminste iemand is die je begrijpt. Dat laat onveranderd dat je steeds opnieuw onsamenhangende bullshit uitkraamt.

Een erg mooi klinkende zin, maar in feite staat er niets. Je slaat onzin uit, Je droomt.

Daar zeg je wat. Ik denk mij voornamelijk te richten op het brouwen van bier en maken van wijn, gelijk monniken en nonnen dat al eeuwen doen. Verder zouden de werkzaamheden bestaan uit het runnen van de Bed & Breakfast en de camping. De kernspiritualiteit zou zijn dat gasten worden behandeld zoals wij zelf ook behandeld zouden willen worden. Dienstbaarheid is dus wel belangrijk. Geloften,dat is wel een dingetje. Respect voor de vrijheid van anderen is belangrijk. En iedereen moet een VOG kunnen overleggen. Verder moeten iedereen natuurlijk wel goed kunnen koken, gelijk monn

Bij Kaasje was dat een ander voorbeeld. Mijn post naar jou ging over belastingen betalen en je "schikken" naar besturen. Er wordt veelal meer gezegd in 1 zin dan eerst duidelijk is. Iets waar de "one-liners" alhier kunnen leren Zo ging het niet, mijn beste. Belastingen en "schikken" hebben hier niets mee te maken. Ik zal het uitleggen: Dit was wat Kaasjeskruid stelde: De eerste de beste die dergelijke nonsens van de kansel predikt behoort daar direct vanaf gehaald te worden. Indien niet mogelijk: wegwezen bij zo ene. En daarmee reageerde hij dus

Ja haalt nu toch echt legendes door elkaar met sublimale boodschappen.

De bijbel is een subliminaal boek waar veel verborgen tussen de lijnen staat. Dat is een mooie zin. Je zou ook echt een punt hebben gemaakt als je had uitgelegd wat hier de boodschap is, in plaats van alleen maar te suggereren dat er hier wellicht wel eens iets anders zou kunnen zijn bedoeld.