Dat beloof ik

Wat een naastenliefde zeg. Goed van die man hoor. Hij mag trots op zichzelf zijn, vindt je niet?

Dan is het ook geen beproeving.

Vrij simpel idee eigenlijk. Is alleen na duizenden jaren nog niets van gekomen he?

Dat is een mogelijkheid van heersen of leiding geven. In dit geval beschrijf je een situatie waarin heel direct wordt aangestuurd. Maar er zijn ook andere mogelijkheden. Waarbij niet wordt gedacht in termen van paal en perk stellen, maar faciliteren, eigen creativiteit tonen en wederzijds overleg voeren. Dat klopt niet, dan heb je Genesis niet goed gelezen. In Genesis 1:28 wordt de mens aangesteld als heerser over heel de aarde. In Genesis 4:24 wordt een heel gebied uitgesloten omdat de mens wordt weg gestuurd na de zonde. Dat de macht niet is gecorrumpeerd door de zonde k

Dat kan hij nooit hebben gezegd.

Hallo Antoon, ik vermoed dat er een deel van je tekst is weg gevallen, nl dat waar je uitlegt welke rol Biden en Trump spelen.

Hé en filmpje va dezelfde man wiens seksuele geaardheid waarschijnlijk niet in goede aarde valt bij veel Trump stemmers. Wel lachen hoor. Nadat hij eerst utlegt dat de video is gesponsord (doei onafhankelijkhe pers!) gaat hij van wal met allerlei kreten die hij niet onderbouwd. Erg doorzichtig allemaal. Maar ja, je hebt natuurlijk altijd mensen die dat niet kunnen of willen zien.

Heeft niets met adoratie van een persoon te maken maar wel met je niet te laten hersenspoelen door de linkse propagandamachine en kennis te nemen van andere opinies en waarnemingen om een evenwichtiger beeld te krijgen van wat er allemaal speelt. Jij bent zelf degene die aan kretologie doet door iedereen die Trump niet haat het tegenovergestelde in de schoenen te schuiven, namelijk adoratie. Heel herkenbaar maar het slaat nergens op. Dus je geeft geen inhoudelijke reactie maar blijft bij losse kreten. Jammer hoor. Dat artikel zegt toch genoeg? De man die wordt bevraagd de

Kun je ook, net als ik, inhoudelijk blijven en aangeven wat er niet aan klopt? Of ga je zover in de Trump adoratie dat je ook alleen maar wat kreten slaakt zonder er inhoud aan te geven ? Als presidentskandidaat zou je toch de ogen uit je kop meten schamen als dit zover gaat dat bij een TV debat men besluit om de microfoon dicht te draaien omdat het anders uitdraait op schelden.

Dit heet geen voortschrijdend inzicht maar wensdenken. Daarnaast is dit bepaald niet 'één van de grootste vraagstukken van de afgelopen 2000 jaar'. Hooguit kun je stellen dat de WTG dit een erg belangrijk punt vindt, maar daar houdt dan ook wel op.

Het is heel erg knap om een programma te beginnen met de woorden "Let's see what president Trump actually has done" en dat nog 39 minuten te laten duren. Hij beloofde dat waterboarding (een vorm van martelen) weer zou worden terug gedraaid. Niet gebeurd. Hij beloofde een muur tussen de VS en Mexico. Niet gebeurd. Wat hem wel lukte was een muur tussen de VS en de rest van de wereld, want hij heeft met zo'n beetje iedereen ruzie gemaakt. Maar hij werd toch vriendjes met Kim, de leider van Noord Korea. Nee hoor, niet gebeurd, kijk maar eens anno nu wat daar nog van over is.

Daar moet maar eens over gediscussieerd worden in hoeverre dat nog kan in deze gevaarlijke wereld. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar misschien moet er ook eens gekeken worden naar de mentaliteit van mensen. Waarom moet je kwaadheid uitlokken? Bij mij gaat dat er niet in. Het is goed dat je beseft dat gebruik van vrijheden een andere kant heeft, nl het besef dat je daar verantwoordelijk mee om moet gaan. Maar de angst om dan maar niets te zeggen is een slechte raadgever. In dat geval zullen moslims de angst gebruiken om steeds meer hun zin te krijgen. En worden we sla

Natuurlijk wel. Als die cartoon niet was gemaakt had die gek die aanslag waarschijnlijk niet gepleegd Ik vrees dat ik met een vergelijking moet komen om je laten inzien dat je redenering niet klopt. Ik zeg er tevoren bij: het voorbeeld gebruik ik alléén om ja te laten inzien dat de cartoonist geen blaam treft. Stel, bij een archeologische vereniging in Nederland doet men opgravingen. Daarbij wordt een oud Germaans graf gevonden, waarbij men de vondst publiceert in een krant. Iemand die helemaal weg is van oude Germaanse tradities leest dit. Hij vindt dat er sprake is van

Tsja het gebruik van een bit.ly link moet inderdaad bellen laten rinkelen. Het is in principe bedoeld om een lange link in te korten, maar met name bij betalingen moet je je afvragen waarom men dit doet en of het niet wordt gedaan om iets te verbergen. Degene die adverteert geeft aan een niet-officiele trainer te zijn. Dat is een extra trigger om op te letten. Dat vrijwaart hem van aansprakelijkheid maar tegelijkertijd is hij wél verantwoordelijk voor de nederlandstalige pagina en via zijn site krijg je direct een popup om paketten te bestellen tegen betaling. Nogal tegenstrijdig e

Er is nog nooit iemand gestorven door het maken van een cartoon. Ik weet dat er heftig op gereageerd kan worden, maar dat ligt aan de mensen die heftig reageren. Het is hun ongecontroleerde kwaadheid die mensenlevens kost, dat is hetgeen dient te veranderen. Anders laten we ons regeren door angst en gooien de vrijheid van meningsuiting weg. Daarnaast is Allah niet de God van het OT. Hij is daarvan afgeleid. Dat moet je niet door elkaar halen.

Dat blijkt. Zojuist is er weer een priester gedood, dit keer in Lyon. https://www.nu.nl/buitenland/6087491/persoon-gewond-na-schietincident-franse-stad-lyon-dader-voortvluchtig.html

Die zijn er wel. Er is vrijheid van meningsuiting en ieder staat het vrij om commentaar te geven. Als er alleen wordt gescholden dan kom je inderdaad nergens. Maar volwassen mensen doe voor een ander open staan kunnen toch gewoon een gesprek op inhoud voeren ? Het gaat om de inhoud. Dat is niets nieuws en kon altijd al.

Jawel. De boodschap is berouw, inzicht, zelfkennis. De berouwvolle moordenaar heeft zelfkennis. Hij herkent in Jezus zijn hogere zelf en in zijn eigen daden zijn lagere zelf. Hij herkent het verschil en getuigt van deze zelfkennis. Het punt is dat die in één verhaal, Lucas, wel voor komt en in de 3 andere niet, waarbij 2 van de 4 onverenigbaar zijn met Lucas. De opmerking 'laten we eens kijken wat de Bijbel zegt' klopt dus niet. Daar hoorde te staan 'Laat ik eens kijken met welke tekst ik mijn mening kan onderbouwen' .

Grapjas. Je hoeft je niet beledigd te voelen... Er wordt hier gesteld dat ik schuldig ben. Dan is er geen sprake van een goedaardige opmerking die ik kan opvatten als belediging, maar gewoon een directe belediging. Ja, het zoenoffer van Zijn Zoon. Vanaf die tijd is er geen enkel persoon direct of indirect door God gedood. Enkel door mensen die zeggen dat ze God dienen, maar dat eigenlijk niet doen. Maar voor die tijd moest de weg naar de Messias worden veilig gesteld. Dat heeft niets met elkaar te maken. Met of zonder die 2 miljoen doden, uiteindelijk komt e

Klopt. Het een is een aanvulling op de ander. Met een beetje tekstverklaring kan je eruit komen, toch!? Nee, In 2 verhalen zijn de twee mede gekruisigden hem na het bespotten, in een 3e slechts één, de ander niet en die gaat naar het paradijs. Met geen tekstverklaring is dat met elkaar te rijmen.

Voor de duidelijkheid: ik ben tegen moord. Ons eeuwig leven hang niet af van onze daden, omdat ieder mens schuldig is. Laten we eens kijken wat de Bijbel zegt: "Maar de andere, antwoordende, bestrafte hem, zeggende: Vreest gij ook God niet, daar gij in hetzelfde oordeel zijt? En wij toch rechtvaardiglijk; want wij ontvangen straf, waardig hetgeen wij gedaan hebben; maar Deze heeft niets onbehoorlijks gedaan. En hij zeide tot Jezus: Heere, gedenk mijner, als Gij in Uw Koninkrijk zult gekomen zijn. En Jezus zeide tot hem: Voorwaar, zeg Ik u: Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn

Spreek voor jezelf. Dit kan worden opgevat als belediging.

Uiteindelijk is het de winnaar om de geschiedenis te schrijven. Vanuit de Duitsers bekeken is het lang niet altijd zo. Ik ben ooit eens in Beieren niets vermoedend een café binnen gelopen en na 5 seconden weer buiten omdat Adolf daar aan de muur hing. "We met elkaar" zijn het daar dus helemaal niet over eens. Een heleboel moslims denken daar heel anders over. Daar gaat nu het conflict over. Neem Erdogan. Je wil niet weten hoeveel Turken in ons land achter hem staan in het conflict tussen Turkije en Frankrijk. "We" in jouw zin is dus maar erg betrekkelijk. Die is er niet. Het

Dat is je verbeelding, je zit te vol van jezelf. Ik zie alleen maar verwijten en beledigingen, geen antwoorden. Dat spreekt voor zich.

Het publiceren van een afbeeldinkje uitlokking tot moord !? Om de cartoonist aan te halen uit het interview dat @sjako ook goed vond (en ik ga er van uit dat Christenen, net als Atheisten, er van uit gaan dat Allah niet bestaat) Hij maakt een plaatje van Allah, die volgens hem niet bestaat. Iets dat niet bestaat kun je niet beledigen. Dat moslims denken dat Allah wel bestaat, is hun probleem. Je kunt er toch niet van uitgaan dan we met zijn allen rekening gaan houden met de gevoelens van mensen die geloven in een niet bestaande Allah? Het is zo jammer dat je h