Dat beloof ik

Hij kan een mening hebben over informatie, maar bepaalt niet was desinformatie is. Temeer daar hij zelf heeft aan gegeven het onderscheid niet te kunnen maken. Het is dapper om dat openbaar te maken, maar dan moet hij daar ook wat mee doen, om te voorkomen dat de mensen die deel nemen aan het forum niet het slachtoffer worden van zijn gebrek aan kennis. Dit is een forum. Dat doet wel ter zake. Anders zou het een éénrichtings communicatie kanaal zijn.

Onbegrijpelijk. Als het voor jou , om wat voor reden dan ook, moeilijk is om vast te stelen wat waar is en niet, ben je dus ook niet in staat om daarop te modereren. Laat dat dan over aan mensen die wel weten wat er waar is of niet over de verhalen van het vaccin. Dat bekijk ik per geval. Daar ben ik moderator voor en jij niet. Dat is vreemd, want je hebt zelf aangegeven niet in staat te zijn om dat onderscheid te maken. Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooit

Dit komt wel vaker ter sprake en gaat dan over oproepen tot geweld tegen goederen of zelfs mensen. Het lijkt me logisch dat dit niet is toegestaan. Op welke manier dat ook gebeurt, dat is een strafbaar feit en het is de taak van de overheid om dat te stoppen. En als strafbare feit dan via social media of een forum is, dan kan er worden ingegrepen op dat specifieke forum. Stel, er wordt opgeroepen om alle koninkrijkszalen in brand te steken om maar een voorbeeld te noemen dat je aanspreekt) dan is het logisch dat niet alleen de dader wordt gepakt, maat ook de uitingen worden gestopt. Of

Oeps wat me nu gebeurt zeg. Per ongeluk iemand doodgemaakt..... Werkelijk hoor....

Inderdaad, kinderen zijn waardeloos. Laat ze gewoon het zelf uitzoeken en in hun eigen sop gaar koken. Wat kan jou die kinderen schelen @Chiel Fernig, die zijn helemaal niet belangrijk !! Vraagt er eentje om eten, laat ze zelf koken. Heeft er eentje liefde nodig, jammer dan, is al gereserveerd voor iemand anders. "iedereen die broers of zusters, moeder, vader of kinderen, huis of akkers heeft achtergelaten omwille van mij en het evangelie., mijn naam, of van het koninkrijk van God, zal het honderdvoudige ontvangen". [Mod sjako] Probeer in het vervolg wat tactischer antwoord

Dat woord zegt ook dat je niet mag liegen en geen valse getuigenis mag afleggen. Dit geeft aan dat hij niet uitsluitend vanuit Gods woord argumenteert. Op een of andere wijze heeft hij besloten iets te schrijven dat domweg niet klopt.

Dat is deze pagina. https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/fighting-disinformation_nl . De tekst waarin staat dat de site kan worden verwijderd heeft @sjako zelf verzonnen. Die stukjes tekst van hem kloppen niet en zijn in feite desinformatie. Daarmee doet hij dus precies dat, wat hij zegt te bestrijden.

Dat hoorde ik op de Radio 2. Ik hoor zoveel overal. Voordat je iets plaatst met een stelligheid zoals hier, zou het wellicht goed zijn een en ander even te checken. Onderstaande schreef ik al eerder, en nu je reageert met 'ik hoorde het op de radio' is het mij wel duidelijk vrees ik. Verschaf aub duidelijkheid en laat zien waar de overheid dit stelt. Als je gelijkt hebt, dan slik ik mijn beschuldigingen aan jouw adres in. Zo niet, dan ga ik er van uit dat je bewust iets stelt dat niet in overeenstemming is met de feiten. Dat zou heel opmerkelijk zijn.

Ik hoop niet dat dit als antwoord is bedoeld op mijn vraag waar staat dat de overheid sites uit de lucht gaat halen. Want dan sla je de plank wel erg mis, dat staat zelfs niet op ninefornews . Misschien dat je met je posts het goede voorbeeld zou kunnen geven, en niet alleen slechts een link knipt en plakt.

Dit is m.i onzin. Je zegt nu dat Credible uit de lucht kan worden gehaald en dat is domweg niet waar. Op deze site: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/desinformatie-nepnieuws/aanpak-desinformatie-en-nepnieuws staat dat de Nederlandse staat mensen wil helpen om nepnieuws te herkennen. En er staat: "het kabinet wil graag dat iedereen in Nederland mediawijs en digitaal vaardig is. Daarom wil de overheid de digitale vaardigheden van alle Nederlanders verbeteren." In Nederland worden sites niet uit de lucht gehaald omdat er zaken op staan die niet kloppen, of omdat het de

Waar staat dat ? Ik lees dat nergens in overheidspublicaties.

Integendeel. Hoe conservatiever de christen, hoe meer echtscheidingen. https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-atheistische-huwelijken-langer-duren-dan-christelijke~b2b65483/ dat lijkt me een goede zaak, stelling nemen tegen zaken die een huwelijk destabiliseren. Maar als dat nu de onderdrukking van de vrouw is, en die wordt gebaseerd op de Bijbel ? Dan komt men toch in een probleem, waar kies je dan voor?

Dat is ook zo hypocriet van Trump. 4 jaar geleden waren ze het roerend eens met de tv-zenders toen die Trump tot president-elect uitriepen. Nu verliest hij en is het ineens 'the media don elect the president'. Nee, dat doen de media niet. De media doen verslag van de verkiezingen en daarbij heeft Biden gewonnen. Bijkomend probleem voor Trump is dat hij niet meer kan rekening op de media die eigendom zijn van Rupert Murdoch. Tot voor de corona epidemie was deze man een vriend van Trump, en de media van Murdoch, met name Fox news, stonden bekend als Trump gezind. Maar sinds de aa

We dwalen af, het ging over Trump. Benieuwd of zijn ingehuurde en door hem betaalde, 'erg objectieve' advocaten vandaag met inhoudelijke zaken komen als ze neer de recher stappen. Of zou hij misschien naar zijn vrouw en schoonzoon luisteren, die hem hebben geadviseerd om zijn verlies te te geven? https://edition.cnn.com/2020/11/08/politics/jared-kushner-donald-trump-concession/index.html

Is dat een opvatting van mij? Grappig , dat wist ik niet.

Dat klopt. Eigenlijk heb ik een beetje spijt van mijn vorige opmerking, want van standpunt kunnen veranderen is een buitengewoon sterke eigenschap. Het geeft blijk van een wil om te leren.

Ik heb me sinds gisteren bedacht. Ik ga nu puur en alleen nog maar islamiseren. Dat zeg ik: Je waait met alle winden mee.

. O ? ....: Je waait met alle winden mee.

Je zou de eerste onredelijke mens zijn die dat van zichzelf toegaf. Toch stel ik vast dat je uitsluitend republikeinse retoriek aanhaalt en zaken stelt als:

Toch wel. In Amerika doen die dat aan de hand van het tellen van de stemmen bij de verkiezingen in de diverse staten.

Ik weten het sinds gistermiddag rond een uur of half 6 zeker. Jij waarschijnlijk niet, omdat Trump heeft gezegd dat hij maandag met meer info komt. Dat is aan jou.

Dat is toch geen voorbeeld. Zulke wetgeving bestaat nergens. Het zou hetzelfde zijn als ik zou stellen "Neem nou het voorbeeld van een wetgeving waarin bevruchting totaal verboden wordt" Dat is andersom geredeneerd. Waarschijnlijk zul je wel inzien dat dit een onzinnig standpunt is. Dat is het ook, net zoals jouw voorbeeld van wetgeving die het doden van pasgeboren kindjes toestaat. Dat is dan een verbod dat op slechte gronden is ongesteld. Een verbod moet er op zijn gericht om een gedraging tegen te houden, niet om mensen te kunnen straffen. Dat laatste volgt als bestraffing

Objectief bekeken is er geen democraat die iets aanvecht. De uitslag van de verkiezingen is dat Joe Biden wint. Trump c.s. vechten dat aan. Alhoewel, aanvechten .... Objectief gezien komen ze met geen enkel feit, alleen wat roepen dat er fraude in het spel is. Er hoeft niets opgeklaard te worden. Wat is er onduidelijk dan ? Graag specifiek, en niet in algemene termen., zodat we weten wat er nu precies mis is volgens jou. Werkelijk? Dat is heel goed van je. Hoeveel mensen haal je zo gemiddeld in een maand in huis ?

Wel wel wie had dat gedacht. Achter de schietpartij in Lyon zit geen extremistische moslim maar weer eens een priester die zichzelf op seksueel gebied niet in kan hoorden.... Schietpartij Lyon: Geen terrorisme, maar overspel https://www.bndestem.nl/binnenland/schietpartij-lyon-geen-terrorisme-maar-overspel~ac235b7e/

De wereld is weer van een dictator verlost.