Dat beloof ik

Het publiceren van een afbeeldinkje uitlokking tot moord !? Om de cartoonist aan te halen uit het interview dat @sjako ook goed vond (en ik ga er van uit dat Christenen, net als Atheisten, er van uit gaan dat Allah niet bestaat) Hij maakt een plaatje van Allah, die volgens hem niet bestaat. Iets dat niet bestaat kun je niet beledigen. Dat moslims denken dat Allah wel bestaat, is hun probleem. Je kunt er toch niet van uitgaan dan we met zijn allen rekening gaan houden met de gevoelens van mensen die geloven in een niet bestaande Allah? Het is zo jammer dat je h

Hij betwijfeld toch Gods oordelen? Blijkbaar snap jij het ook niet? Nogmaals: ik stel een vraag. En die is in dit geval hoe een bepaalde mening van @Chiel Fernig (nl Niet doden is één van de belangrijkste wetten uit de Bijbel) kan bestaan naast gegevens uit de Bijbel die iets heel anders laten zien. En het blijft opmerkelijk da je mensen die een andere mening hebben, voor de voeten blijft gooien 'dat ze het blijkbaar niet begrijpen'. Kennelijk ben je van mening dat alleen mensen die dezelfde mening als jou hebben 'het begrijpen'. Alleen al het stellen van een vraag lever

Ik ben voorstander van een goed gesprek met iemand die radicaliseert, voordat hij doden maakt. Iets ander wordt hij als hij bezig is, zoals deze week in Nice. Dan kun je erger alleen maar voorkomen door te doden. Dat is uit zelfverdediging. Dat is iets anders dan een aanval. Ik verwacht van een almachtige God dat hij over andere middelen beschikt dan mensen doden. Volgens jou provoceer ik, lieg ik en deugt er niets aan mij. @sjako, jij voert toch een zero tolerance beleid wat betreft beledigend taalgebruik ?

Was het volgens jou goed dat de geallieerden in 1944 duizenden Duitsers gedood hebben? Veel jonge jongens, die ook moeders en vaders hadden... Of was het een noodzakelijk kwaad om de vrijheid van anderen te heroveren? De doden die aan beide zijden vielen zijn niet goed.

Zal ik eens een ander rekensommetje maken. De Messias moest uit Israël komen en wel uit Juda. Als God niet had ingegrepen dan was er geen Israël meer, dus ook geen Messias en konden miljarden mensen niet worden verlost. Ik begrijp niet dat jij God durft te oordelen. Ik herhaal: dit is niet om te beledigen. Het is ook niet om te oordelen. Maar het klopt wel. Je kunt me niet verwijten dat ik hier iets loop te verzinnen. Het is gewoon een gegeven uit de Bijbel, dat ik naast de bewering van @Chiel Fernig leg om te laten zien dat die bewering volgens mij niet juist is. Als jij daardoor

Ik sla de vraag over welke Bijbel je dan zou moeten gaan bestuderen, want er zijn er zoveel. Alleen daarop is al geen duidelijk antwoord mogelijk. Volgens mij is het niet zo ingewikkeld.en kun je ook als 'beginner' zonder studie wel begrijpen dat 'moord en doden' niet goed is. Laten we gelijk to-the-point komen. Ik zeg er bij: dit is niet bedoeld als belediging, maar ik geef gewoon iets weer dat in de Bijbel staat. Als je gaat tellen, kom je er achter dat God volgens de Bijbel 2.270.365 heeft gedood. De zondvloed en Sodom en Gomorra niet meegerekend. Ik zou niet weten waarom het nodig

Ik schud de hand niet van iemand die mij onterecht bericht van leugens en weigert dat in te trekken. Sterker nog, iedereen die een ander hier beledigt, wordt terecht gewezen door moderator @sjako , behalve @Chiel Fernig. Nee, die zou ik de hand moeten schudden ? Nog niet misschien.

Ik heb hier al vaak genoeg uitgelegd dat het mij niet gaat om winnen of verliezen. Het is niet mijn missie om te winnen van de Bijbel. Ik verwonder mij er over dat mensen soms zaken beweren die tegenstrijdig zijn met datgene waarin men zegt te geloven. Als ik dat niet begrijp stel ik daar vragen over. Ik kan me voorstellen dat dit kan overkomen als 'aantonen dat iets niet klopt'; dan klopt het in zo'n geval waarschijnlijk ook niet, anders zou het zo niet overkomen.

Doe alstublieft niet alsof u van niets weet met uw vraag "Wie spreekt hier over abonnementen ?" De site van logos heeft het daar zelf over: https://www.logos.com/basepackages Zoals ik schreef: van 250 tot ruim 10.000 dollar.

Vermoedelijk hebben we hetzelfde interview gehoord. Ergens tussen 11.30 en 13.00 dacht ik. Die cartoonist had nogal een hoge dunk van zijn eigen rol, en gaf op enig moment zelfs aan dat door cartoons de Koning kon worden aangesproken op zijn vakantie in Griekenland. Dat vond ik wel extreem, maar het was wel een goed gesprek. Vermoedelijk hebben we hetzelfde interview gehoord. Ergens tussen 11.30 en 13.00 dacht ik. Die cartoonist had nogal een hoge dunk van zijn eigen rol, en gaf op enig moment zelfs aan dat door cartoons de Koning kon worden aangesproken op zijn vakantie in Griekenlan

Volgens mij ben je gestopt toen er een aantal zaken achter elkaar gebeurden. - het beviel je niet beviel dat ik je confronteerde met tegenstrijdigheden in je eigen schrijfsels -Ik liet je zien dat een uitspraak van jou niet klopte met wat er in de Bijbel staat. - je beschuldigde mij onterecht van leugens en daar wees ik op. Ik heb voortdurend aangegeven open te staan voor argumenten, terwijl jij alleen maar het gesprek wil stoppen. Dat geeft niet hoor, stop dan gewoon. Maar nu geef je nog de indruk mij een zwarte piet te willen toespelen. Nadat je mij onterecht beschuld

Ik wilde een heel stuk gaan schrijven, maar gelukkig heeft @WdG het al uitstekend verwoord: Mijn mening is dat je consequent probeert het christelijk geloof belachelijk te maken en niet op argumenten in gaat. Jouw mening was dat je mij niet meer wilde lezen. Stel dat dan in en ga er niet eindeloos over door.

Als je mij niet meer wil lezen dan kun je dat zelf zo instellen.

Waarom is een dergelijk debat onmogelijk? Als religieuze geschriften die geweld verheerlijken worden verboden, dan valt het boek Exodus vanwege die passage daar ook onder. Daar gaan Christelijke partijen nooit mee akkoord. Onze maatschappij is helaas nog niet toe aan zo'n discussie.

Dit is in dit verband wel interessant. De dader deed dit, zo kunnen we wel aan nemen, om religieuze motieven. Hij nam zijn zwaard en gebruikte dat tegen, in zijn ogen, ongelovigen. Voor dit onderwerp is een apart topic aangemaakt.

Nee dat vind ik niet per definitie absurd. Het ligt immers in de aard van mensen om overal een verklaring voor te zoeken. Het ligt er aan welke eigenschappen iemand zijn god toe kent, of het absurd is. Als die eigenschappen tegenstrijdig zijn met de regels van zijn geloof, of de geschriften er van, of zelfs algemene normen en waarden, dan kan het zijn dat iemand zijn geloof zelf absurd maakt. Het zijn die situaties waar ik mij erg over kan verwonderen, die ik niet begrijp en er daarom vragen over stel.

Iemand kan zich ook beledigd voelen. Inderdaad. Daar heb je helemaal gelijk in. Als ik het over Piet heb, er bij zegt dat ik Piet niet wil beledigen en Piet voelt zich toch beledigd, dan benadruk ik nog eens dat dit niet mijn bedoeling is en wil dat graag met Piet bespreken. Niet met Jan die denkt dat hij beledigd is, terwijl ik het over Piet heb. Overigens kan ik mij in het stukje waaruit je mij nu citeert niet voorstellen dat er een Jan is die ik daardoor heb beledigd. Dan vergis je je toch. De Bijbel zie ik als het belangrijkste boek in de geschiedenis van de mensheid.

Even los van dit topic. In mijn ogen is het geen feit dat de hele wereldbevolking door een vloed werd gedood. Ik zie het als een volksverhaal dat binnen de Joodse cultuur werd doorverteld en dat op enig moment door een stroming letterlijk is opgevat. De moraal of boodschap van volksverhalen binnen het Jodendom was (en is) belangrijker dan de vraag of het hele verhaal nu echt was gebeurd of niet. Dat is trouwens niet alleen binnen het Jodendom zo, ook daarbuiten geldt hetzelfde voor veel volksverhalen. Ik hecht er aan te benadrukken dat het navolgende niet bedoeld is als belediging van God,

Het is niet mijn bedoeling om God te oordelen of te beledigen. Ik laat alleen maar zien dat deze uitspraak van @Chiel Fernig niet klopt door zijn uitspraak te zetten naast enkele gebeurtenissen uit de Bijbel. Dat is waar 95% van de discussies hier over gaat: het zetten van uitspraken van mensen naast gegevens uit de Bijbel. Als dat niet meer kan, kun je elke discussie plat leggen. Dan heb ik zijn directe en harde belediging aan mijn adres, nl dat ik lieg, in eerste instantie maar even laten liggen. Maar nu ik ben aangesproken op een (m.i onterecht vermeende) belediging, w

Volgens mij kan zoiets niet. Als je er van uitgaat dat alles door God is gemaakt, dan is iets mogelijk omdat het door hem gemaakt is. Het is niet door hem in het paradijs mee gebakken omdat het al bestond, want dan zou hij niet alles hebben gemaakt. Als je iets maakt en je voegt volledig onnodige elementen toen, die er ook nog eens voor kunnen zorgen dat het helemaal fout loopt, dan maak je per definitie iets dan niet perfect is; sterker nog, dat is gedoemd te mislukken.

Dus het maakt niet uit dat je dood gaat? Terwijl het tegen de wil van God ingaat. Het was niet de bedoeling dat mensen dood zouden gaan. De dood is een vijand. Ik schreef nergens dat het me niet uitmaakt. Als het aan mij lag was ik het liefst mijn leven lang 21 gebleven. Maar ik kan en kon daar niets aan doen want we worden nu eenmaal ouder en uiteindelijk gaan we allemaal dood. De dood een vijand? Kom zeg, dat is wel erg dramatisch. Dan pomp je de angst er wel in hoor. Als het zo is wat je zegt, dat de dood tegen God's wil in gaat, zou hij dat direct terug moeten draaien en had

De dood is het logische einde van een leven. Welke dreiging gaat daar van uit dan ? De zin die je aanhaalt komt trouwens uit 1 Korinthe, niet uit Romeinen.

De aanslag is bepaald niet mislukt, alleen de verwachte beloning na zijn dood komt nu wat later. Zo lang hij leeft, zullen er altijd groepen moslims zijn die hem als levende held zullen zien. In een oorlog kun je degene die jou aanvalt beter volledig en definitief uitschakelen, dan weet je zeker dat hij niet opnieuw kan beginnen.

Ik lees nu dat de dader niet is dood geschoten. Zou het niet beter zijn als dat wel waar gebeurd? Nu hij nog leeft zal hij door een bepaalde groep moslims als held worden gezien. Anders hadden ze gedacht dat hij in de hemel was met zijn verdiende maagden, de christenen zouden er van uitgaan dat hij naar de hel was en de Franse regering zou niet opgezadeld zitten met een gevangene die zijn leven lang streng moet worden bewaakt.

Poeh, kerel. Wat moet ik met jouw!? Jij bent net als een bad penny that keeps turning up. In mijn bijbel staat alles duidelijk beschreven. Ik denk dat ik al jarenlang het hele boek zes tot acht keer per jaar helemaal lees. Daardoor leer je onderscheidend te lezen en springen verzen als het ware uit de tekst. Daar kom ik telkens weer op terug. Er worden alleen nog maar losse flodders gelezen en Oude testament wordt genegeerd. Das het hele probleem. Wel, je zou bijvoorbeeld antwoord kunnen geven in plaats van dat niet te doen en mij aan te vallen.