Dat beloof ik

En wat gaan jouw Centrale Bank en wereldregering die in Jeruzalem zetelen daar aan doen? o, wacht, die bestaan niet....

In dat laatste geval zou ik toch eens aan God vragen waarom 90 procent van de bevruchtingen voortijdig eindigt. Ik zie geen verschil tussen iemand met een mes neer steken of zijn hart laten stoppen met kloppen. Of als kind aan kanker dood laten gaan; deze baby was nog geen jaar, maar het was haar tijd... brrr. Als je nou weet, uit onderzoek, echo en zo, dat een kind geen levenskansen heeft, waarom dan geen abortus?

Tuurlijk. Alles beter dan jouw gefantaseer. Nee, het paradijs was een doorslaand succes.... Virologen waarschuwden daar al veel langer voor. Er is geen wereldoorlog. Ook niet het geval.... Dus wat wil je nu?

Als je er zo over denkt, moet je ook accepteren dat God in zijn eentje 35x zoveel abortus pleegt dan álle mensen bij elkaar. En dan nog moeilijk doen om die kleine minderheid die door mensen wordt gedaan??

Dat was het al heel lang. Wat er verandert is dat de leider aan het doordraaien is. Ik zie geen grote moeite. Ik zie iemand die vrij snel antwoordt op een duidelijke vraag en probeert dat zuiver te formuleren. Daar zouden veel mensen hier nog een voorbeeld aan kunnen nemen.

Werk jij trouwens in de psychologie? Je weet volgens mij best veel op dat gebied. Wat ik tot nu toe aan DSM heb gezegd is basiskennis die elke middelbare scholier krijgt. Daarnaast heb ik via mijn werk regelmatig met de materie te maken. Het scheelt ook enorm als je hierbij niet uitgaat van niet bestaande zaken als 'boze geesten'. Dan doe je betrokkenen meer kwaad dan goed.

Dat is grappig. Twee jaar geleden struikelden christenen over elkaar bij het zo hard mogelijk roepen dat ze achter Trump stonden, en nu is hij de antichrist..

Exact. Bingo. Mijn vorige opmerking was dan ook wat sarcastisch bedoeld. En voor het geval het lichaam dat niet goed doet, moet je dat dus overlaten aan de moeder, want het is haar lichaam.

Ik sta er steeds weer van te kijken hoe vaak mensen hier door het uiten van een mening, hun gebrek aan kennis ter zake ten toon spreiden. Heel veel gedrag wordt hier in omschreven als gedrag, zonder het label ziek aan te hangen.

Je realiseert je denk ik niet dat je hier hebt geschreven dat te veel mensen zich hebben bekeerd? Soms helpt het om taal te gebruiken die je zelf ook snapt, zonder al te hoogdravend te doen.

Vaak liggen zaken in het verlengde van elkaar, niet alles is zo makkelijk in een hokje te plaatsen. Jij komt met angst, een op zich heel gezonde emotie. Door allerlei oorzaken kan angst zich ontwikkelen tot een angststoornis. Je gaat jezelf op een heel breed en lastig onderwerp storten hoor.

Als degenen die zich eerst bezig hielden met conversietherapie, zich nu hebben gestort op de operaties, dan zeker inderdaad. De conversietherapie bestaat alleen maar in geestelijke vorm. Een aanpak met psychologische middelen vanuit religieus oogpunt. Dat houdt dus automatisch in dat je daarmee een bepaalde groep religieuzen laat stoppen, inderdaad.

Dat heb ik niet 'toegegeven'. Ik geef alleen maar aan dat mensen die deze operatie ondergaan, beter op de hoogte zijn dan, die kennelijk alleen maar vanuit een religieuze doctrine redeneert, met als doel operaties en conversietherapie over één kam te kunnen scheren. Nogmaals: fysieke conversietherapie bestaat niet. Conversietherapie bestaat alleen uit een aanpak met psychologische middelen vanuit religieus oogpunt. Dat jij er een heel eigen definitie op na houdt is jouw zaak, maar kun je dus niet gesprek met anderen over het onderwerp.

En wat is jouw visie?

Niets. Wat wij tegenwoordig kennen als mentale of psychische stoornis, werd destijds, 2000 jaar geleden afgedaan als kwade geesten. Alhoewel een enkeling tegenwoordig nog steeds de ideeën heeft van 2000 jaar geleden.

Dat is nonsens. Voor iedereen is het bij aanvang duidelijk dat het nooit zo zal zijn zoals bij mensen die wel in een correct lichaam worden geboren. Daar komen geopereerden niet ineens na hun operatie achter, dat is ze tevoren duidelijk. Als er mensen zijn die anders beweren, kun je die opzij zetten want dan liegen ze. Waarschijnlijk betreft het dan weer zo'n duidelijk gefabriceerd 'bekeringsverhaal'.

Dat gebeurt wel degelijk. Alleen zal er nooit een wetenschappelijk onderbouwd stuk komen waaruit blijkt dat het echt is gebeurd.

Dwaze wartaal uitslaan. We hebben het niet over de hemel en jij spreekt ook wartaal. Immers ze houden zich niet met religie bezig toch? Nou, waarom kom je dan met hun oneliner? Dat was geen oneliner, kennelijk heb je geen idee wat ik bedoel. Ze lazen met z'n drieen het scheppingsverhaal voor. Denk nu nog eens na over je bewering de wetenschap god er nog nooit bij heeft betrokken. Ach ja, wie kent ze niet. Slaaf Toetanchamon, Slaaf Ramses de eerste en de tweede, Slaaf Cleopatra....🤣

Sterker: 90% van alle bevruchtingen eindigt in een spontane abortus. 2,5 % dus in een abortus door mensen. Blijkbaar is onze schepper ook vrij wanhopig dat hij zo vaak ingrijpt? Zo'n 35 keer vaker dan alle mensen bij elkaar.

In dat geval begrijp je niet wat er staat en heb je een zin gebruikt die je zelf niet begrijpt.

Je zit er weer naast. Wat deed bemanning van Apollo 8 op kerstavond 1968, terwijl ze rond de maan vlogen? Niet zo gedetailleerd ?....Er staat totaal niets in over het ontstaan van het Egyptische rijk. Terwijl je beweerde: "De Bijbel is een rijke bron aan geschiedenis over het ontstaan en vallen van beschavingen." en vervolgens toen zelf met Egypte kwam als voorbeeld......

Dat zijn wel meegeteld, maar goed, hoeveel zijn het er dan volgens jou? Zeg, dit is geen wedstrijdje ver-plassen.

Dat bedoel ik: de ET geeft helemaal geen verklaring voor dat onstaan. Je bent het dus niet eens met iets dat niet bestaat. Ook daar klopt je uitgang niet. Iedereen staat het vrij om zijn ideeen wetenschappelijk onderbouwd te publiceren.

Ik weet niet wat je nu precies wil zeggen, maar de vraag hoe het leven is ontstaan maakt geen deel uit van de evolutietheorie. Jij komt met de stelling dat dit wel zo is. Nou, dat klopt dus niet.

Bij mijn weten bestaat er nog geen operatie waarmee mensen hun lichaam tot een god willen of kunnen laten converteren. Of bedoel je het transhumanisme? Dat is inderdaad net zo’n grote dwaling die op dezelfde wijze werd gemarketeerd en waar de mensen die erin trappen ook een grote vergissing mee begaan. Het staat iedereen (nog) vrij erin mee te gaan en het staat ook iedereen vrij een gezond tegengeluid te laten horen. Je praat er over heen. Ik bedoel dat je dan de zin krijgt: Er is nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat er zoiets bestaat als een god. Goden worden door de waanide