Dat beloof ik

We hadden het over het topic, nl hoe god werkt. Of gebeden wel of niet via de bijbel werken is iets anders.

Aha, hij wil graag het lijden weg nemen, maar doet dit zodanig dat we er niets van merken. Dan wordt het lijden dus niet weg genomen.

Ja he. Want je schrijft dat god graag lijden wil weg nemen. Toch gebeurt het niet. Wat denk jij, wil hij dat niet of kan hij dat niet?

Nee, het eigen lijden doelde ik op. Bij een baby is dat onlosmakelijk van het lijden van de ouders. Als die lijden door een zieke baby , lijdt die baby ook. Dan mag hij wel eens rap aan de gang gaan in het kinderziekenhuis.

Dat hebben al zoveel mensen beweerd.

Danken voor het lijden van een weerloze baby? Bah. Verachtelijk.

Dat kan ik me vanuit jou wel voorstellen. Maar in het kader van 'hoe werkt god' kom jij met babytjes in het ziekenhuis. Ernstig zieke babytjes, weerloze pasgeboren mensjes, gaan niet samen met een algoede, almachtige god. Ik kan me voorstellen dat dit voor jou een enge conclusie is. Maar ik zie je er inhoudelijk niets tegenover stellen. Wellicht is het goed om te weten dat mijn 1e kind na de geboorte een week op de IC lag en door het oog van de naald kroop. Dat was voor mij een bevestiging voor wat ik hier boven schreef. Als ik wie dan ook zou danken voor die periode, zou ik mezel

Nee, net zoals de Oekrainers nu ook niet wordt gevraagd om voor hun land elders te gaan strijden. Hetzelfde als de inzet van Oost-Nederlanders in het West-Nederlandse leger in 1939 om de Grebbeberg te verdedigen.

Dat land is aangevallen. Dus is er oorlog en worden de mannen onder de wapenen geroepen. Zoals dat bij ons ook gebeurde in 1939 toen de Duitsers de oorlog begonnen. Ik kijk breder en zie de inhoud van wat je zegt. Ik vul niet in wat hij zegt, dat doet hij zelf wel inderdaad. Ik geef mijn beoordeling daarvan. Dat zijn 2 verschillende zaken. Herstellen? Met het bestoken van een kerncentrale? 😕

Een hard antwoord, maar je komt zelf met dit voorbeeld: Ja, als je jezelf niet realiseert hoeveel babytjes er in de tussentijd wél dood zijn gegaan. Nee. Dat is geen kwestie van geloven, maar van simpelweg conclusies trekken. En het topic is : zo werkt God. Welnu, zo dus.

Nee, hij kijkt vanuit Poetin. Wan wat is het Russisch oogpunt; dat van Poetin of dat van de mensen in de die het land uitvluchten? Er is niet één Russisch oogpunt waar alle Russen achter staan.

Dit laat zien dat geloof voor veel mensen in wezen een vrij egoïstisch gebeuren is. Bij een grote ramp zie je altijd mensen die god danken dat hij hun heeft gespaard. Dat is mooi, maar al die doden dan? Het doel van de meeste christenen is dan ook om zelf in de hemel te komen.

Ja, de zelfde die dat zei. Heb je ook zo'n moeite met al die namen van hoofdrol en bijspelers in dikke boeken? Nee hoor. Ik verbaas me er alleen over dat mensen zulke tegenstrijdige uitspraken in 1 boek bij elkaar zetten. Poetin en zelfbeschikkingsrecht gaan niet samen. Dat is wat ik er van vind.

Zeker wel 😊

Ach, ik heb 1 link gegeven, maar zou er zoveel kunnen geven, van rijksoverheid , tweede kamer, tot refoweb. Het is nu eenmaal de betekenis van het woord, met hoeveel frikandellen en bijbels je ook aan komt.

Geen idee, jij bent degene die me allerlei woorden in de mond legt die ik nooit het gezegd/

Fijn, je legt goed uit wat conversie is. Maar we hebben het over conversietherapie. Het is niet voor niets dat je daar de betekenis niet van weergeeft, want dat betekent uitsluitend een aanpak waarmee met psychologische middelen wordt geprobeerd iemands homoseksuele of biseksuele oriëntatie te veranderen in een heteroseksuele. https://www.amnesty.nl/encyclopedie/conversietherapie-en-mensenrechten

En verkiezing onder Russisch toezicht. Ja Rusland is waarlijk een toonbeeld van democratie.... Je legt me worden in de mond die ik zelf nooit gezegd heb. Een typisch voorbeeld van Russische berichtgeving.

Dat is geen conversie therapie maar een operatie.

In 1991 is er een referendum gehouden en 90 % was voor onafhankelijkheid. In 1994 garandeerde Rusland nog de soevereiniteit Dezelfde die zei (Mattheus 10:35) Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. ? Kijk, dat is humor. Hij zet er niet bij waar hij het vandaan heeft, maar je ziet het wel als bevestiging ?

De oorlog is begonnen toen de Russen Oekraïne binnen vielen. Daarvoor vocht Oekraïne in die gebieden tegen separatisten, niet tegen die gebieden. Dan mag Jezus wel eens onmiddellijk een einde aan de oorlog maken.

Dat begrijp ik heel goed. Ik kijk vanuit vrij westers oogpunt en jij vanuit Poetin.

Is dat een antwoord op de klacht over acht jaar onrecht negeren? In Kiev wordt het al in het Museum tentoongesteld als historie. Dat was nochthans een simpele ja/nee vraag. Aangezien je hem ontwijkt, zal je antwoord dus "ja" zijn. Toch?

Uiteraard, Toen Nederland van de Duitsers werd verlost, werd er ook geen Duits meer gebruikt in wetten en officiële teksten. Op dezelfde manier gebruiken Oekrainers ook geen Russisch,. Maar dat is niet wat hier werd beweerd. Er werd beweerd dat het gebruik van Russisch door Russen werd verboden, en dat is domweg niet waar. Maar dat is niet wat wordt beweerd. Er wordt beweerd dat ze de macht hebben. Maar dat is niet wat wordt beweerd. Ik zei dat de Russen de trekker over haalden. En daar hebben ze geen verantwoording voor gekomen. Niet eens toegegeven dat het en vergissing

Banden maken nog geen 10 % uit van een auto. Toch, als je 2 banden hebt die voor 99% overeenkomen, weet je dat ze allebei deel uitmaken van een auto.