Dat beloof ik

En wat is jouw visie?

Niets. Wat wij tegenwoordig kennen als mentale of psychische stoornis, werd destijds, 2000 jaar geleden afgedaan als kwade geesten. Alhoewel een enkeling tegenwoordig nog steeds de ideeën heeft van 2000 jaar geleden.

Dat is nonsens. Voor iedereen is het bij aanvang duidelijk dat het nooit zo zal zijn zoals bij mensen die wel in een correct lichaam worden geboren. Daar komen geopereerden niet ineens na hun operatie achter, dat is ze tevoren duidelijk. Als er mensen zijn die anders beweren, kun je die opzij zetten want dan liegen ze. Waarschijnlijk betreft het dan weer zo'n duidelijk gefabriceerd 'bekeringsverhaal'.

Dat gebeurt wel degelijk. Alleen zal er nooit een wetenschappelijk onderbouwd stuk komen waaruit blijkt dat het echt is gebeurd.

Dwaze wartaal uitslaan. We hebben het niet over de hemel en jij spreekt ook wartaal. Immers ze houden zich niet met religie bezig toch? Nou, waarom kom je dan met hun oneliner? Dat was geen oneliner, kennelijk heb je geen idee wat ik bedoel. Ze lazen met z'n drieen het scheppingsverhaal voor. Denk nu nog eens na over je bewering de wetenschap god er nog nooit bij heeft betrokken. Ach ja, wie kent ze niet. Slaaf Toetanchamon, Slaaf Ramses de eerste en de tweede, Slaaf Cleopatra....🤣

Sterker: 90% van alle bevruchtingen eindigt in een spontane abortus. 2,5 % dus in een abortus door mensen. Blijkbaar is onze schepper ook vrij wanhopig dat hij zo vaak ingrijpt? Zo'n 35 keer vaker dan alle mensen bij elkaar.

In dat geval begrijp je niet wat er staat en heb je een zin gebruikt die je zelf niet begrijpt.

Je zit er weer naast. Wat deed bemanning van Apollo 8 op kerstavond 1968, terwijl ze rond de maan vlogen? Niet zo gedetailleerd ?....Er staat totaal niets in over het ontstaan van het Egyptische rijk. Terwijl je beweerde: "De Bijbel is een rijke bron aan geschiedenis over het ontstaan en vallen van beschavingen." en vervolgens toen zelf met Egypte kwam als voorbeeld......

Dat zijn wel meegeteld, maar goed, hoeveel zijn het er dan volgens jou? Zeg, dit is geen wedstrijdje ver-plassen.

Dat bedoel ik: de ET geeft helemaal geen verklaring voor dat onstaan. Je bent het dus niet eens met iets dat niet bestaat. Ook daar klopt je uitgang niet. Iedereen staat het vrij om zijn ideeen wetenschappelijk onderbouwd te publiceren.

Ik weet niet wat je nu precies wil zeggen, maar de vraag hoe het leven is ontstaan maakt geen deel uit van de evolutietheorie. Jij komt met de stelling dat dit wel zo is. Nou, dat klopt dus niet.

Bij mijn weten bestaat er nog geen operatie waarmee mensen hun lichaam tot een god willen of kunnen laten converteren. Of bedoel je het transhumanisme? Dat is inderdaad net zo’n grote dwaling die op dezelfde wijze werd gemarketeerd en waar de mensen die erin trappen ook een grote vergissing mee begaan. Het staat iedereen (nog) vrij erin mee te gaan en het staat ook iedereen vrij een gezond tegengeluid te laten horen. Je praat er over heen. Ik bedoel dat je dan de zin krijgt: Er is nul komma nul wetenschappelijk bewijs dat er zoiets bestaat als een god. Goden worden door de waanide

De Bijbel is dus volgens jou een rijke geschiedenis bron waaruit je het ontstaan en van de Egyptische beschaving kunt halen? Natuurlijk niet. Egypte komt voor in de verhalen over het Joodse volk, maar meer dan ook niet. Waar zie je de tegenstrijd? Wees eens genuanceerd aub. Al in het eerste hoofdstuk wordt aan het begin gesteld dat eerst het licht er was; en dag en nacht. Daarna pas de zon, 3 dagen later. Om het licht te scheiden van de duisternis. Maar dat was al op de 1e dag gebeurd! Iedereen normaal denkend mens ziet in dat dit niet kan. En dan ben ik nog ma

Dat wij hierover van mening verschillen.

Dit een vaak voorkomend misverstand. De gedachte dat de wereld geheel vanzelf ontstaan is, maakt geen deel uit van de natuurwetenschappelijke verklaring voor de evolutie van het leven en voor de verscheidenheid aan soorten op de planeet Aarde. Je persoonlijke visie is dus gebaseerd op een aanname die niet klopt.

Ik geef alleen maar wat teksten weer. Ik kan me goed voorstellen dat je nu verward bent, omdat ze totaal het tegenovergestelde zeggen van jouw tekst. Maar om daarom nu gelijk te komen met 'onbezonnen' en 'verward' , zonder verdere uitleg, wat moet ik daar nu mee?

Behalve dan natuurlijk de foetussen met een afwijking, want die komen niet in de hemel toch? (Leviticus 21:18-23) Want geen man, in wien een gebrek zal zijn, zal naderen, hij zij een blind man, of kreupel, of te kort, of te lang in leden; Of een man, in wien een breuk des voets, of een breuk der hand zal zijn; 20 Of die bultachtig, of dwergachtig zal zijn, of een vel op zijn oog zal hebben, of droge schurftheid, of etterige schurftheid, of die gebroken zal zijn aan zijn gemacht................... Doch tot den voorhang zal hij niet komen, en tot het altaar niet toetreden, omdat een gebrek

(2 Timotheus 3:12) En ook allen, die godzaliglijk willen leven in Christus Jezus, die zullen vervolgd worden. (Mattheus 10:17) Maar wacht u voor de mensen; want zij zullen u overleveren in de raadsvergaderingen, en in hun synagogen zullen zij u geselen Zo zie je maar, je kunt alle kanten op. Grappig, dat deed ik vroeger bij mijn kinderen ook! Als ze bang waren in bed, pakte ik mijn deo, noemde het anti spook spray en hoppa! Enge monsters weg. Daarna kwam mijn vrouw, die keek rond en zei: inderdaad, monsters weg. Maar serieus, jij bent toch geen kind meer, maar een v

Vul voor transgender nu eens god in.... Dan zul je waarschijnlijk zeggen dat iedereen dat zelf moet weten en de vrijheid heeft om in god te geloven. Inderdaad. Toch gebruik je deze argumentatie tegen transgenders. Dat klinkt een beetje als meten met 2 maten.

Theologen denken daar anders over.

Dat is overdreven. De Bijbel vertelt op mythische wijze over enkele periodes van de geschiedenis van één klein volk. Dat volk maakt deel uit van een beschaving. De Bijbel zegt niets over het ontstaan van die beschaving. Geschiedkundig staat er niets in de Bijbel over het vallen van een beschaving. Tenzij je doelt op Noach, maar dat verhaal is duidelijk mythisch en symbolisch bedoeld. Dat is ook niet nodig. Genesis zelf is al intern tegenstrijdig in het scheppingsverhaal. Dat is maar een verhaal, meer niet. Het rammelt aan alle kanten.

Ze zijn pas relatief kort vrienden. Eigenlijk pas sinds Pearl Harbour, waardoor de VS mee gingen vechten aan de kant van de geallieerden.

Dat is geen transgender, maar een standaard doorzichtig verzonnen Amerikaans bekeringsverhaal, 14 in een dozijn met drugs, drank, prostitutie, verkrachtingen en gescheiden ouders.

We hadden het over het topic, nl hoe god werkt. Of gebeden wel of niet via de bijbel werken is iets anders.

Aha, hij wil graag het lijden weg nemen, maar doet dit zodanig dat we er niets van merken. Dan wordt het lijden dus niet weg genomen.