Dat beloof ik

Het gaat er in dit topic niet om, om alles wat deze mensen geloven te bespreken. Alleen dat, wat in het kader van het topic door een van hun mensen wordt gebracht, lijkt meer hier relevant. Je loopt nu helemaal leeg op de JG en ik kan me voorstellen dat Sjako daarvan zegt; Bekijk het.

Ik vermoed dat hij in de veronderstelling verkeerd het al een paar keer te hebben uitgelegd en maar niet begrijpt waarom wij dat niet accepteren. Daarbij gaat hij er aan voorbij dat het geen kwestie is van zijn uitleg en vervolgens accepteren door anderen, maar het naast elkaar op inhoud beoordelen van verschillende visies. Daarbij moet je de ook verdiepen in de motivatie van een ander en die overdenken en afwegen tegen je eigen visie.. En dat is waar het verkeerd gaat, zoals @Monachosal duidde.

Zoek eens op youtube, de tien woorden rap.

Hij leeft! In onze herinnering. Je bent pas dood als niemand meer aan je terug denkt.

Hij was een Christenvervolger niet perse Joodse Christenen Niet Joodse christenen vervolgen in Judea en Samaria door een Jood? Af en toe blijkt wel erg pijnlijk een gebrek aan bijbelkennis hoor. In handelingen 9 krijgt hij aanbevelingsbrieven voor de synagogen elders. Hij vervolgt dus Joden die afwijken van de leer. Er staat daar nergens dat het om christenen gaat, alleen om Joden die afwijken van de leer. Dat is domweg niet waar. Er staat in Openbaring dat ze afkomstig zijn uit elke stam van Israël. Joden dus. Zelfs de aantallen per stam zijn genoemd. Openbaring 7:

Hoezo 'chemisch' ? Als het over gedwongen sterilisaties gaat plak jij daar altijd het woord chemisch voor.

Dat staat nergens als uitspraak van God is Jezus. Dat zou wel moeten want het is een fundamentele wijziging in het Verbond met Abraham.

Galaten was gericht aan een Joodse gemeente daar. Dat kun je zien aan Galaten 1:17 waar staat "de man die ons vroeger vervolgde". Dat kan alleen door Joodse christenen worden gezegd.

En ik heb je duidelijk aangetoond dat het om Israël ging, maar daar ga je niet op in. Dat de 144000 zijn uit de twaalf stammen van Israel is overduidelijk: Op. 7:4 "En ik hoorde het getal dergenen, die verzegeld waren: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israels. 5 Uit het geslacht van Juda waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Ruben waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Gad waren twaalf duizend verzegeld; 6 Uit het geslacht van Aser waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Nafthali waren twaalf d

Ik ben geen van beide, vermoedelijk kun jij je dat niet voorstellen vanwege de angst ervoor die je is ingepeperd.

Het teken van het beest en leven na de dood zijn religieuze begrippen waar ik persoonlijk helemaal niks mee heb. Ik ben ook niet bang om mijn leven te verliezen ik weet gewoon dat mijn leven op een gegeven moment eindigt zoals dat bij iedereen het geval is. Daar heb ik geen angst bij, in tegenstelling tot gelovigen die bang zijn naar de hel te kunnen gaan. Dat is dus op angst gebaseerd.

Dan heb je dus niet in de gaten dat wat je omschrijft enkel op angst is gebaseerd.

Kortom: geloof dat alleen op angst is gebaseerd.

Wat een keus. De dood of vrijwillig voor Jezus kiezen.....

Ik denk dat daarmee werd bedoeld dat als te je teveel richt op het behouden van leven, je wel eens het tegenovergestelde als resultaat kunt krijgen.

Om je gerust te stellen: dat is geen "m.i." hoor. Het zijn gewoonweg geen directe historische verslagen. Dat heb je niet aangetoond. Je hebt jouw visie daarover gegeven. Anderen hebben weer andere visies. Dat weten we niet, of dat geen Joden waren. Daar wordt een andere visie dan de jouwe gegeven, niet perse iemand die niet weet waar het om gaat, maar iemand met een andere visie. Die is niet fout,alleen omdat het een andere visie is.

Dat is in de geschiedenis ook geen groot succes gebleken.

Let op Aritakos. Sjako probeert de discussie te verleggen naar wat het Koninkrijk is. Maar het ging om jouw terechte citaat waarin je had onderstreept: geen ander volk

Wat is het Koninkrijk? Kom op Sjako, dat was nu kwestie niet. Het gaat om het onderstreepte en dat negeer je volledig.

Waar in de Bijbel is terug te vinden dat het priesterschap niet meer exclusief voor Israël ( en dan met name de Levieten) is sinds ze 'als natie de Messias verworpen' ? Ik sta nogal te kijken van die stelling. Het lijkt mij een gekunstelde constructie vanuit de JG om het priesterschap binnen te halen.

Natuurlijk, die registers zijn een uiting van .wensdenken. Lucas begint ook eerst met de mededeling dat het een aanname is.

Wat ik al zei; prive foto's en door het kind zelf genomen foto's. Niks meer en minder. Moet kunnen. Kwestie van je kind goed opvoeden en eigen verantwoordelijkheid aanleren. Bovendien is dit een hamerstuk, er zijn geen wijzigingen meer mogelijk. De term "niet bestaand persoon" wordt niet gebruikt in jouw verwijzing. Nutteloze petitie van mensen die niet weten hoe het werkt, of uit zijn op angst zaaien. Ik vermoed het laatste.

Sorry, de voertaal hier is Nederlands. Al dat Engels van jou begint vervelend te worden. Als je de moeite niet wil nemen om je punt begrijpelijk te brengen, laat dan maar

Jij moet lezen. Er staat: Het verdrag staat op de lijst om goedgekeurd te worden tijdens de komende Algemene Vergadering die begint op 10 september 2024. Kijk eens op je kalender, beste vriend. Bovendien staat er: En vergis je niet - als we dit laten gebeuren, is het slechts een kwestie van tijd voordat ze nog meer zullen eisen: het verlagen van de leeftijd waarop iemand seks mag hebben en het verdedigen van de “rechten” van degenen die azen op onze kinderen. Kortom, de gebruikelijke samenzwerings retoriek van orthodox gelovige Amerikanen.

Wat een onzin. De VN wil het mogelijk blijven maken om prive fotos te maken die je zelf wil. Voorbeeld: een foto van aan baby in bad, of voor mijn part in de blote reet op het strand. Ik vind dit inderdaad mogelijk moet blijven en daarom onderteken ik niet. Als je dat ondertekent, wil je dus de overheid de mogelijkheid geven om je prive fotos te doorzoeken. Ik vraag me af welke verziekte geest achter deze petitie zit. Nee, dank je.