Flash Gordon

En niemand wil mijn organen hoor, dus mijn statement is zonder gevolgen

Klopt. Zoals dat heet: "om mij moverende redenen" Wellicht een beetje te begrijpen als je weet dat ik ook geen donor-organen wil ontvangen, en ik een min of meer heldere grens heb wat ik als medische behandeling wil accepteren. Mijn totaal nutteloze en overbodige symbolische verzet tegen een doorgeschoten zorgstelsel voor de rijken in een wereld waar mensen sterven als vliegen aan simpele, makkelijk behandelbare ziektes.

Het begint te wennen. Telefoon blijft minder overzichtelijk, maar de nieuwe indeling is mooi. De optie om hele delen dicht te klappen is erg fijn, de optie het hele forum ineens als gelezen te marketen is geweldig. En de negeerlijst is hemels!

Ik weet door het onderzoek van Dan Ariely (excuus voor spelfouten) dat opt-out nu eenmaal veel meer donoren oplevert dan opt-in, en dat dat niet zoveel zegt over wat mensen echt willen. Kennelijk kiezen de meeste mensen gewoon liever niet en DUS kiezen ze dat waarvoor ze niet in actie moeten komen. ik weet ook dat er een grote behoefte is aan organen, en ik zie geen enkel ethisch of theologisch duidelijk bezwaar tegen donatie. Kortom, verstandige keuze van de Kamer. persoonlijk heb ik al zolang het register bestaat vastgelegd dat ik geen donor ben, dus voor mij verander

Bijzondere constatering dat de eucharistie geen kernzaak is @Vartigo het is namelijk bron en fundament van ons geloof, de absolute kernzaak. Al het andere kan in vorm en uiterlijkheden variëren, binnen grenzen, maar dat nu juist niet. over de naam: hoe anderen ons noemen is vaak onvoorspelbaar, en eigenlijk onbelangrijk. Hoe we onszelf noemen is vaak veel minder spannend. De Kerk, dat voldoet al eeuwen vrij goed. Oecumene lijkt me uitsluitend realiseerbaar op basis van de door alle partijen erkende concilies. Over alles na het eerste millennium kan onderhandeld wo

Bedenk wel dat de Novus Ordo en de liturgische vernieuwing van SC (zie Vat II) in de praktijk vaak volledig ontspoord zijn. Die protestantse invloeden zijn voor een flink deel misbruiken en géén onderdeel van de Novus Ordo.

Prima, ik begrijp het verkeerd

Nou dat scheelt dan: ik kom hier al véél langer dan jij, heb mijn waardering voor de crew al talloze maken geuit, en ben dat zelfbeklag van mods die zich niet gewaardeerd voelen ook al vele jaren gewend. Maar goed, "feedback" mag dus niet kritisch zijn. Duidelijk, je zal mij niet meer horen.

Ik denk dat er heel veel over te zeggen valt en met allerlei nuances. En met heel veel subjectiviteit vrees ik. Het is ook nog eens een gevoelig punt voor veel katholieken, dus ik ben benieuwd Ik hou een slag om de arm verder, omdat een van de mods er kennelijk bezwaar tegen heeft als ik gewoon netjes eerlijk ben. Maar goed, we zien wel. Je ziet in ieder geval iets over het hoofd, een bekende protestantse denkfout (sorry ). Niet de RKK laat zich beïnvloeden door de reformatie, de reformatie is een volstrekt logische en historisch consistente ontwikkeling uit de RKK. Ontspoord,

De Vulgaat heeft er niets mee te maken natuurlijk. De relevante vraag is welke taal Pilatus sprak, de bestuurstaal van Rome.

Geen idee waar je precies op aanslaat, maar die -4 wordt deels gegeven door mods. Ik ben met je eens dat het niet deugt dat mods enerzijds modereren en anderzijds via dat systeem hun afkeuring ahw openlijk en blijvend aan je naam knopen. mods geven imho wat al te makkelijk de boodschap dat ze van deelnemers hier af willen. Heel slecht wat mij betreft, maar passend in een jarenlange traditie

Ik denk dat er heel veel over te zeggen valt en met allerlei nuances. En met heel veel subjectiviteit vrees ik. Het is ook nog eens een gevoelig punt voor veel katholieken, dus ik ben benieuwd Ik hou een slag om de arm verder, omdat een van de mods er kennelijk bezwaar tegen heeft als ik gewoon netjes eerlijk ben. Maar goed, we zien wel. Je ziet in ieder geval iets over het hoofd, een bekende protestantse denkfout (sorry ). Niet de RKK laat zich beïnvloeden door de reformatie, de reformatie is een volstrekt logische en historisch consistente ontwikkeling uit de RKK. Ontspoord,

Een beetje. Volgens mij sprak Pilatus latijn, en dat kent geen lidwoorden

Mijn Latijn is wat roestig, maar welk lidwoord had Pilatus precies moeten gebruiken voor "de waarheid"?

ik zit nu achter een laptop, en dan gaat het wat makkelijker. Vanaf de telefoon vind ik het niet echt goed meer te doen. Maar los daarvan, ik ben bang dat er geen redden aan is. Ik ben wel eens Getuigen tegen gekomen met wie een prima gesprek te voeren was zonder een aaneenschakeling van drogredenen, maar dat was echt een uitzondering. Ik weet niet waarom, maar je ziet het nogal vaak bij mensen die uit de meer sektarische hoeken komen nogal vaak. En enige vorm van bereidheid daar iets aan te doen ontbreekt veelal. Sterker, zodra je er op wijst komen er alleen maar beledigingen, jij

Als dit forum gemodereerd zou worden op basis van onzindelijk argumenteren, dan zou het hier doodstil zijn. En toch zou het de kwaliteit van het gesprek enorm kunnen verhogen. Dit topic is daar weer eens een mooi voorbeeld van.

Er bestaan vier edele waarheden. De gehechtheid aan de status van "ware kerk" veroorzaakt lijden, zoals de vier edele waarheden je hadden kunnen leren

Ik ben een keer op bedevaart gegaan naar het graf en naar het klooster van mijn patroon. Dat was wel bijzonder, alleen al om iets meer context te begrijpen

Prima. Niet naar kritiek vragen als je die niet wil horen, lijkt me.

Ach, als je er om vraagt het is wat op de Belgische situatie geschreven heb ik de indruk, het sluit in ieder geval niet heel goed aan bij de situatie hier. Hoe theologisch goed ook, pedagogisch vind ik het niet veel toevoegen op de beschikbare methodes

Compact is al stukken beter inderdaad, maar het blijft onoverzichtelijk vind ik

Kan hoor, dat het wennen is. Ik zit nu achter laptop en dan is het vooral mooier. Ook wat wennen natuurlijk, maar wel een duidelijke vooruitgang. Maar zoals gezegd, ik forum eigenlijk 90% via de telefoon. Daar was het oude overzicht met actieve topics + de mogelijkheid te springen naar het eerste ongelezen bericht ideaal. Geen overbodige informatie, alleen topic-titels, dus alles wat je nodig hebt in een klein schermpje. Ik merk dat ik nu geen snel overzicht heb over actieve topics, en via het overzicht van ongelezen berichten schiet het ook niet op. Alleen al omdat er veel te veel i

Het is allemaal vast veel geavanceerder, en eindelijk een negeerfunctie is een grote vooruitgang (ondanks moralistisch geleuter van users die anderen willen vertellen hoe ze gebruik moeten maken van een forum), maar als smartphone forummer kan ik niet anders concluderen dan dat het geheel veel onoverzichtelijker is geworden. Eerlijk gezegd zo erg dat ik niet weet of ik de moeite ga doen er asn te wennen. niet dat ik gemist ga worden, dat begrijp ik best. Maar het zou me niets verbazen als ik niet de enige ben die er gewoon geen wijs uit wordt

Jazeker. Je hebt gelijk! Veel plezier met je gelijk he