_Anja_

Oh? Curieus... Een boek ontleent zijn recht van bestaan aan het al of niet bestaan van de (vermeende) auteur? Dus: als de stukken van Shakespeare niet van Shakespeare blijken te zijn, omdat de goede man (?) nooit heeft bestaan - of omdat er ernstig aan zijn bestaan getwijfeld gaat worden, dan mag de fik er in??? Of als zou blijken dat Socrates nooit heeft bestaan (of: waarschijnlijk nooit heeft bestaan), dan mogen we "Plato" op de brandstapel gooien, omdat die werken ons ineens niets meer te zeggen hebben?? Omdat dat boek misschien ook zelf "iets te zeggen heeft", misschien?? Zoals ook Pl

Dat is het evangelische dogma ja. De Bijbel heeft het echter wel degelijk over de waterdoop die een vraag aan God is om een rein geweten. Waarna je op kan staan in de Heilige Geest. Het probleem is dat jij je dogma projecteert op de Bijbel, maar daarmee dus vooral de Bijbel niet letterlijk neemt. Bovendien: de Bijbel is daar glashelder over: er is maar één doop in Christus. Dat is: Met water: ondergaan en daarmee geestelijk sterven en Geestelijk opstaan. De mens duwt je onder of giet water. God zorgt dan voor [bijbel=]‘Keer u af van uw huidige leven en laat u dopen onder aanroeping va

Ook zonder die extra borrel: dat denk ik ook...! Eens... Maar hier wordt ik dan ook even vasthoudend... Door de suggestie tegen te spreken die je hier wekt, dat er een ondergeschikte verhouding bestaat tussen Vader - Zoon - Geest... Als men indertijd met betrekking tot die verhouding de term "á½Î¼Î¿Î¿Ïσιος" (homo-ousios; één in wezen) gebruikt heeft, volgt daar m.i. een nevenschikking uit... Waarbij de verhouding tussen Vader en Zoon (zeg ik stamelend) eerder een is van een "vanzelfsprekende gehoorzamende nevenschikking": natuurlijk luistert de Zoon naar de Vader (en andersom... Zo

Jezus is God. De Heilige Geest is een Persoon. Jezus. Het is een Drie-Eenheid en niet een drieheid. Tornen aan deze leerstelling is juist de deur openzetten voor misleiding. Ter informatie: de werkwijze van een aantal halfondergrondse "geheime" genootschappen is dat ze de Geboorte van God uit de maagd ontkennen, Christus van Jezus loskoppelen en Hem vervolgens maken tot een gewone mens, in wie Christus kwam door de doop, zoals er vele voor Hem zouden zijn geweest en vele na Hem. Hierop bouwen zij het dogma dat Jezus zogenaamd net als Mozes zogenaamd en net als andere figuren uit het verl

Is dat hetzelfde als de serie op tv? Ik denk van wel. Heeeeerlijk, ik herinner me de muziek ervan nog. Tututuduuuuuu tututuuuuuu. Met Laura Ingalls en Nelly. Ik heb die serie misschien wel honderd keer gezien. Ik ben bezig in een (jeugd)boek. Het heet "Marcelo en de echte wereld", van Francisco X. Stork. En daarna ga ik verder met Het Rosie Project, van Graeme Simsion.

De parochie van Almelo Zuid is ook wel mooi geworden: Ooooowwwww, wat een gruwel. Ik vind het zoooo spuuglelluk. Sorry hoor jongens, ik vind het drie keer niks. Honderdduizend keer niks. Doe mij maar dit: http://www.dekathedraal.com/dekathedraa ... php?id=229 Of zoiets: http://www.podiumkerkje.nl/ Het hoeft niet per se zo duur te zijn om toch in dezelfde stijl te blijven? Maarja, over smaak valt inderdaad niet te twisten.

Helemaal mee eens. Bovendien, elke cent besteed aan zo'n monumentale kerk kan alvast niet worden uitgegeven aan bommen of het (zijdelings) subsidiëren van importreligies. En die lelijke jaren 70 kerken zijn net rouwaula's .

Een dorp verder is een katholieke kerk voor 6.5 miljoen op geknapt. Veel van dat geld komt van gemeente, provincie en rijk. Dat betekend dat niet gelovigen mee betalen aan het in stand houden van kerken. Kerken die voor een klein groepje meest oudere leden open gehouden worden. Ik begrijp dat dit historisch gegroeid is maar toch vreemd dat je als lid van zo'n kerk afhankelijk bent van ongelovigen. Als dat zo is, dan geven de ongelovigen toch nog iets om en voor hun identiteit, ook al kennen ze die niet volledig. Men draagt zo wellicht bij aan de schatten in de hemel.

Tsja, het westen heeft zich ingelaten met andere goden. Het maakt dezelfde fout als het volk Israël destijds. Dit wil men kennelijk: http://www.nu.nl/algemeen/3986861/grote ... komen.html En dan krijg je dit: http://www.omroepwest.nl/nieuws/03-02-2 ... n-de-buurt Met excuses voor het vloekwoord in de link, toch even het volgende artikeltje: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... domme.html http://www.xandernieuws.punt.nl/content ... k-op-islam En in het ergste geval uiteindelijk: http://boinnk.nl/blog/87334/isis-blaast ... -priester/ De demografie verandert, omdat men ongebreideld

Tuurlijk niet . En dat is geen taqiyya .

Nee integendeel, de huidige tendens in de maatschappij is juist dat een Christen vaak als een looser wordt weggezet. Het is de kunst om als Christen zoveel mogelijk Jezus na te volgen in woord en in daden en dat is voor voor vele Christen een 'hell of a job'. Dus je hebt gelijk, het christendom is tegenwoordig helaas niet jaloersmakend. Een Christen is ook in zekere zin een looser. Maar dan wel met een goede reden en oorzaak.

Hond Spanje of Italië? Italië. Sportschool of de Wii ?

Nee integendeel, de huidige tendens in de maatschappij is juist dat een Christen vaak als een looser wordt weggezet. Het is de kunst om als Christen zoveel mogelijk Jezus na te volgen in woord en in daden en dat is voor voor vele Christen een 'hell of a job'. Dus je hebt gelijk, het christendom is tegenwoordig helaas niet jaloersmakend. Jawel. Maar niet als christendom, maar datgene wat in je leeft dat van Christus is, is jaloersmakend. Ongelovigen (maar ook gelovigen van een ander kaliber zal ik maar zeggen, heb er geen woorden voor) hebben niet door wat het is waar ze jaloers op zijn. D

http://www.nu.nl/buitenland/3985884/bel ... jders.html Het "mees prestigieuze" nog wel.....

Merkwaardig dat je een typfout die ik 1 keer maak in de naam van de Here Jezus, gebruikt om mij daar nu op te wijzen. Maar ook niet zo heel merkwaardig, want er zijn er genoeg die zich zo gaan gedragen, en/of boos worden als deze onderwerpen aan bod komen. Ze gaan dan op de man spelen, omdat er gemorreld wordt aan de deur van de gouden kooi waarin ze zichzelf hebben opgesloten. Velen denken inderdaad dat de doop in de brieven van de apostelen over de waterdoop gaat. En daar gaat het eigenlijk helemaal nooit over. Het gaat altijd over de doop in Christus, doop is éénwording met. Dit heeft n

Er staat anders heel duidelijk: tenzij uit water en de Geest. Dus dan spreek je hier de Bijbel tegen. En is dat een garantie; jazeker! dat is immers wat Jezus belooft! Ik zou toch maar wat meer in de Bijbel lezen dan, voordat je die dingen letterlijk op de kerkleer projecteert, want om welk water gaat het daar? Lees Johannes 4 dan maar eens. De Here Jezus doopte niemand met water. Het water is het beeld van Leven en water is het beeld van het Woord. Vergeving is op grond van geloof. Rechtvaardiging is op grond van geloof.Inwoning van de Heilige Geest is op grond van geloof. Kinderen van

Dat is wat de kerkleer eromheen heeft verzonnen ja. Het is niet des Christus en het is ook niet wat de kerk vroeger heeft geleerd. Van uit een Christelijk perspectief is Jezus de enige weg tot vergeving, en het eeuwig leven. Zolang je Jezus maar aanvaart maakt het niet uit of je laat dopen of niet. Dopen is puur symbolisch om je overtuiging te laten zien aan de kerkgemeenschap en aan God, maar is geen vereiste. De katholieke tekst, voor zover jij die hanteert, over dopen is niet bijbels en dus niet van God, alleen Jezus kan zonden vergeven, dus niet door dopen of de paus of een pastoor. Er

Fascinerend hoe je synoniemen gebruikt en er een eigen betekenis aan geeft. Overigens, ik ben niet afgunstig, jaloers of na-ijverig op je geloof in Christus. Dat is ook niet de bedoeling. Het is het geloof van Christus. Niet van de gelovige. Doch mensen, gelovig of niet gelovig, snappen dat niet altijd. En dat is afhankelijk van hoe je leeft: dwz hoe je omgaat met je eigen impulsen, of je de ruimte geeft voor de Heilige Geest om je drijfveren te onderzoeken en Christus daarover de overwinning te laten behalen.

Wat veel moderne katholieken overigens kennelijk tegenwoordig niet meer weten of zijn vergeten is het doopsel van begeerte.

Dopen met water is prima. Maar het is geen noodzakelijkheid en dat iemand met water gedoopt is biedt ook geen garantie dat men daadwerkelijk met Christus is gestorven en opgestaan.

Wat je opmerking over traditie betreft: Het gebruik van de doop was in de Joodse cultuur al voor de geboorte van de Here Jezus een ritueel. Het ceremonieel wassen van de priesters en het onderdompelen van de tempel-gereedschappen in water was een onderdeel van de Wet. De Here Jezus heeft zelf niemand met water gedoopt. Hij liet zichzelf door Johannes de Doper dopen om zich als de Messias bekend te laten maken. Hier kun je verder lezen voor de verdere verwoording daarvan: http://www.allaboutgod.com/dutch/is-de- ... worden.htm

Die logica klopt niet dus. Er zijn katholieken die dingen verkeerd doen, evengoed als protestanten. En Atheïsten en moslims doen dat ook. Dus zijn er twee mogelijkheden: 1. Er zijn geen christenen 2. Er zijn wel christenen, maar die doen nu eenmaal dingen fout en hebben dus voortdurend genade en vergeving nodig. Ik zelf ga voor 2. Er is een derde mogelijkheid, er zijn mensen die zich christenen noemen maar het zullen blijken niet te zijn. De Bijbel (o.a. Openbaring) is er duidelijk in dat deze derde mogelijkheid er is. Overigens haal je mijn uitspraak uit zijn context: het ging erom da

Inderdaad. De Bijbel zegt niet dat wij mensen moeten bekeren , maar dat wij mensen tot discipelen moeten maken. Bekeren, dat doet de Heilige Geest wel met en in die mens. Dat zijn de "werken", die niet voor werken worden aangezien, maar ik noem dat het grote werk: het hart op God richten en laten richten, doen omkeren, door de ontvankelijkheid daarvoor in zichzelf te faciliteren. Het geloof in en van Christus in de mens wekt jaloezie op. Dat kan tot haat leiden, omdat de mens zich voor de taak gesteld ziet hoe daarmee om te gaan. Jaloezie ten positieve gekeerd leidt tot na-ijver. Jaloezie