_Anja_

Op zichzelf is dat een nuttige gedachte. Maar ten diepste ga je ergens aan voorbij dat het allerbelangrijkste is. Ten diepste zit het kwaad hem in de ontkenning van de Vader en de Zoon. Dat kan een ongelovige(een ongelovige in de Vader en de Zoon) misschien niet weten. Maar een christen móet het weten. Er zijn christenen die dat misschien niet beseffen, omdat ze nog aan het begin staan van een groeiproces in Christus, en/of om andere bewustzijnsbelemmerende redenen. Wat mij opvalt is dat ook hier en nu nog steeds een inhoudelijke bespreking van de islam wordt gedemoniseerd en belemm

Onvoorstelbaar talent , brugpieppertje Jotta A. (Brasilians got talent- kids) met Agnus Dei. http://youtu.be/1uoFq-Pzldg

Supertopnummer:

....prachtig nummer, is mijn favoriet. Samen met Above All Ook een prachtig nummer vind ik Holy, van Nichole Nordeman:

Voorbeeldje van taqiyya Het volgende is waarschijnlijk niet door een moslim gemaakt, maar het is wel een aardig accuraat overzicht van de tactieken die men toepast in discussies (o.a. op fora): (je kunt het geluid uitzetten, het is alleen maar muziek, de tekst zelf verschijnt in het Engels op het scherm).Waarschuwing voor naieve mensen: indien men zich eens heeft ingelaten met de islam en moslim is geworden, is er geen weg terug:

Dat hangt er maar helemaal vanaf tegen wie, waarover en wanneer. Tegen de kafir (de ongelovige) is liegen toegestaan, en zelfs meer dan dat (bijna een plicht) als het gaat over de islam, in een situatie waarin de moslims in de minderheid zijn. Dit net zolang, tot er voldoende moslims zijn of zijn 'gemaakt'(al of niet onder misleiding bekeerd tot islam). Dan volgt de onthulling van de ware bedoeling van de islam, en dat is onderwerping van de hele wereld aan het islamitische geloof en de wetten van de islam. Pas als de hele wereld zich tot de islam heeft bekeerd, zal er volgens de islamitische

Om terug te komen op het onderwerp....dit is wat gewone moslims op een islamitische "vredes"conferentie in Noorwegen zelf te zeggen hebben: http://www.youtube.com/watch?v=mO6PcFYXMo4 Het is een filmpje van vier minuten. Gemaakt door moslims die zichzelf vredelievend vinden en zichzelf geenszins als extremistisch zien. Jongere moslims, niet de oude garde, maar mensen van de tweede en derde generatie.

Juist. Voor wie er kennis van wil nemen: De biografie van Mohammed door Ibn Ishaq (in het Nederlands ook geschreven als Ibn Ishaak), genoemd onderaan het plaatje van Thorgrem, geldt als standaardwerk voor moslims en is ook in Nederlandse vertaling verkrijgbaar en goed leesbaar. Daarnaast, ook goed leesbaar en naar mijn mening aan te bevelen, is het werk van Hans Jansen : "De historische Mohammed - de Mekkaanse verhalen" en het tweede deel (maar dat was even niet meer verkrijgbaar, ik weet niet hoe dat nu is) "De historische Mohammed - de verhalen uit Medina".

Per ongeluk dubbel gepost ( wilde een bericht aanvullen, drukte per ongeluk op citaat)

Never mind.

IS leider is afgestudeerd in islamstudies (o.i.d.) aan de universiteit van Bagdad. Verschillende mensen trekken verschillende conclusies. Ja. Alleen trekken verschillende mensen geen verschillende conclusies over de geloofsbelijdenis en de hoofddogma's van de islam, te weten dat er geen God ( ila) is behalve Alla, en dat Mohammed zijn profeet is. Dit is de shahada, als men die uitspreekt in een moskee is men moslim. Hoofddogma, dat verdekt opgesteld eigenlijk ook in de ontkennende geloofsbelijdenis verklonken is, is dat Alla geen Zoon heeft. Daarover is iedere moslim het eens. Ongeacht of

Ik begrijp dat jou de islam inderdaad onbekend is en dat jij zelf de zaken niet hebt bestudeerd. Houd het dan bij jezelf en vul die lacunes op. Wie was die "hovaardige" in de bijbel? Onze Vader? De Zoon, de Here Jezus? Of had die hovaardige toch een andere naam? De hovaardige zal worden onttroond. Niet door mensen. Door de Here Jezus, te zijner tijd. De Vader legt al Zijn vijanden aan Zijn voeten, aan de voeten van de Here Jezus. De islam niet zelf bestuderen, maar lekker makkelijk luisteren naar wat moslims vertellen, brengt je niet verder. Zoals eeuwenlang mensen die uitsluitend naar

Juist. En amen! Ik begrijp dat het menselijkerwijs gezien niet prettig is om het wezen van de islam te onderkennen; dat haalt een mens uit zijn comfortzone. Ik denk dat het menselijkerwijs gezien heel prettig is om de islam af te zeiken. De islam is namelijk onbekend, en mensen zijn bang voor het onbekende. Daar komt ook vreemdelingenhaat vandaan, en dat is van alle eeuwen. Het is juist dapper om je daar tegen te verzetten en je open te stellen voor "vreemde" mensen en ideeën. Misschien dat jou de islam onbekend is en dat jij zelf de zaken niet hebt bestudeerd. Houd het dan bij jezelf e

Tegen wie heb je het precies?

Het wil niet zeggen omdat mensen gebruik maken van geweld dat het daarom geoorloofd is gezien vanuit b.v. Christelijk perspectief. Lees b.v. het boek van René Girard "Wat vanaf het begin der tijden verborgen was" waarin hij verhaalt over de christelijke God als een geweldloze God, en dat dat precies een onbegrijpbaar onderdeel van de christelijke leer is voor vele van zijn leerlingen. Hij gaat zover ook om duidelijk te maken dat de eschatologische uitspraken van Jezus niet gaan over een wraakgod maar over de mens die steeds erger en erger wordt. Dit in tegenstelling tot de Islamitische Kor

Om terug te komen op het onderwerp van de topic: de mensenrechten en de democratie zijn van Westerse makelij. Ze zijn niet ontstaan in het Ottomaanse Rijk. Ook niet in China of India of Japan. Hoe komt dat? Omdat het Westen van oorsprong christelijk georiënteerd is en omdat het christendom behalve een religie ook een een filosofie is. De scheiding van kerk en staat, en belangrijke waarden als individuele keuzevrijheid en gelijkheid hebben hun wortels in de christelijke ethiek , dus de ethiek van Christus. Toen het christendom in de vierde eeuw de officiële religie werd van het Romeinse Rij

" Wat meer ruimte voor geweld"..... Je weet niet wat je zegt.... Doe jezelf alsjeblieft een plezier en verdiep je in het leven en de levenswandel van Mohammed..... Die legeraanvoerder was...... Yahweh als 'legeraanvoerder' in het OT was VELE malen gruwelijker dan Mohammed. Dat ben ik niet met je eens, maar om daar iets van te begrijpen zal men het Oude Testament moeten lezen in het licht van het Nieuwe Testament, en dan ontdekken hoe God een weg is gegaan met Zijn volk in een gebroken wereld. Maar dat even daargelaten: wat heeft dit te maken met de filosofie van Christus? Dat is een va

Wat wil het zeggen dat de joden vijanden zijn om het evangelie, maar geliefden vanwege de belofte van God? Stel even theoretisch dat God Zijn andere belofte waarmaakt dat Ismaël een groot volk wordt. Dan loopt dat dwars door het evangelie en het jodendom heen, net zoals het christendom ook door het jodendom heenloopt. Ik wil je niet per se tegenspreken, maar ook zeker niet een geruststellend gelijk bieden. Dat is er volgens mij niet. Wat dat wil zeggen ( ik heb het even onderstreept in je bericht) is dat God de Vader Isräel zal gebruiken om aan de wereld te tonen dat Hij, de God van Israë

Wat een geschiedkundige nonsens. Het waren wel degelijk christelijke staten met christelijke staatshoofden en christelijke onderdanen die misdadig tekeer zijn gegaan in het verleden. De katholieke Kerk en het katholieke geloof heeft daar zeker ook aan deelgenomen, dat kan ik als katholiek ronduit erkennen maar evengoed was het binnen het protestantisme kommer en kwijl zo nu en dan. Een christelijke staat vandaag de dag zou een ware nachtmerrie kunnen zijn voor andersgelovigen en zelfs voor mensen binnen de groep die er op bepaalde punten een andere mening op nahouden. De geschiedenis heeft h

Juist. En amen! Ik begrijp dat het menselijkerwijs gezien niet prettig is om het wezen van de islam te onderkennen; dat haalt een mens uit zijn comfortzone.

Een ongelovige zegt "ik kan het niet geloven" dat Jezus de Christus is, de Zoon van God. De islam zegt: "God hééft geen zoon!" Dát is ultieme loochening! Loochenen = ontkennen.

1Joh.2:22 Wie is de leugenaar, dan die loochent, dat Jezus is de Christus? Deze is de antichrist, die den Vader en den Zoon loochent. 23 Een iegelijk, die den Zoon loochent, heeft ook den Vader niet. 24 Hetgeen gijlieden dan van den beginne gehoord hebt, dat blijve in u. Indien in u blijft, wat gij van den beginne gehoord hebt, zo zult gij ook in den Zoon en in den Vader blijven. 25 En dit is de belofte, die Hij ons beloofd heeft, namelijk het eeuwige leven.

Geef eens één voorbeeld van 'men'. Ik. In de christelijke geschiedenis? Dat zijn er talrijke, zelfs voor mindere vergrijpen. Hele steden zijn uitgemoord in naam van het christendom. Ken jij de geschiedenis wel? We hebben het over hier en nu, Thorgrem, niet over toen en dan. En in de geschiedenis waren het geen christenstaten die mensen vermoordden, maar het Romeins institutionele bolwerk. Overigens beweert men vaak dat de islam zich nog moet ontwikkelen en dat dat misschien nog slechts 500 jaar duurt. Men doet net of er 500 jaar verschil tussen zit. Die redenering die mensen v

"Het kabinet houdt de veiligheidssituatie scherp in de gaten en biedt waar nodig extra bescherming aan moskeeën." Op zo'n dag ga je toch meer affiniteit krijgen met spotprenten... Veiligheidssituatie verscherpen: Alle obstakels voor vliegtuigen worden onderzocht..

Dat zou fijn zijn. Jouw manier van discussiëren, en het insinueren dat je voortdurend doet, liegen nu ook nog (ik heb nergens gescholden), vindt bij mij geen waardering.