_Anja_

Het is eerder andersom. Het zijn juist de pro-islam mensen - waaronder in een kerk soms teleurgestelde christenen - die alles over een kam scheren en weigeren onderscheidingsvermogen toe te passen. Dat sommige christenen dat lange tijd hebben geweigerd (gelukkig is dat inmiddels veel minder het geval) en Alla uit onwetendheid en goedgelovigheid gelijkstelden aan de God van de Bijbel, daarover heb ik mij verbaasd. Maar als atheisten dat doen, dan sta ik echt perplex. Dan is men geen goede atheïst (waarbij goede bijvoeglijk naamwoord is bij atheist en niet bij de persoon van de atheïst), dan

Dus omdat jij zo'n achterlijk argument hanteert (en er meerdere evangelicale personen zijn die ook vreselijke dingen gedaan hebben) moet ik ook maar tot de conclusie komen dat het evangelicale christendom dood is, want de vruchten zijn dood. Helder. Goed lezen. Dat is alles wat ik jou hierop te zeggen heb. Op de manier waarop jij je op dit moment gedraagt in je antwoorden ga ik niet eens met je in gesprek. Het gaat niet om evangelicalen versus katholieken, het gaat om de vruchten waaraan men de Boom herkent. Jij stelt dat rituelen de doop met de Heilige Geest inhouden. En ik ben het daarin

Het korte antwoord: De Kerk noemt het mysterie. Dat betekent dat het niet te snappen is. Het lange antwoord is denk ik dat er niet één antwoord is, maar een hele hoop die niet zozeer tegenstrijdig zijn, maar elkaar aanvullen in het begrip van de waarheid en betekenis er achter. En ook dan moet je uiteindelijk constateren dat je het niet in haar geheel kan bevatten als mens. Een belangrijk element in dit alles is de Joodse offercultus. Jezus is het Lam van God, dat voor onze zonden geofferd is. Jezus is zowel God, als de hoge priester, als het offer. In het Jodendom werden dieren geofferd

De weg van de woestijnvaders naar Godskennis en Bijbelkennis ging langs de weg van de gnosis, doch niet langs de weg van de gnostiek. Feit is dat de gnostici de vergissing hebben gemaakt te denken dat ze van het lichaam verlost dienden te worden, in plaats van dat het lichaam zélf verlost moet worden, en dat de zonde in absolute zin in het vlees heerste - en dus daartoe beperkt was-, en dat zij zichzelf daarvan verlossen konden, en dat zij dat zelf konden doen door een bepaalde kennis toe te passen. Kernthema in de gnostiek is dat het materiële kwaad is en het geestelijke goed. Het lichaam

Aan de vruchten herkent men de boom. Grootschalig en langdurig gruwelijke misdaden plegen, waaronder verkrachting, kindermisbruik, mensen gebruiken voor medische experimenten en moord, en die onder de pet houden, getuigen niet van de Levensboom. Die boom is dus dood, want de vruchten zijn dood. De persoonlijke God is een van de belangrijkste dingen die het christendom onderscheidt van alle andere religies. Gods Geest, de Geest, schakelt de mens in. Hij depersonaliseert de mens niet maar personaliseert juist. De Geest is erop uit dat de mens met Hem gaat samenwerken. Door het werk van de Gee

Vergeet het maar. Al die katholieke priesters die die kinderen hebben misbruikt ( overigens ook nog niet eens eenmalig) en het daarna nog lange tijd verdonkeremaand hebben ook, en de lieden van de kerk die hen daarbij geholpen hebben om het in de doofpot te houden, die waren allemaal gedoopt en zelfs tot priester gewijd. Geen van allen zijn ze wedergeboren. Idem dito wat betreft de nonnen die vrouwen mishandelden , medische experimenten op hen uitvoerden of toelieten, en kinderen zo verwaarloosden dat ze stierven, zoals in Ierland. Je kunt met water besprenkelen of onder water stoppen zoveel a

Dat ben ik niet met je eens, maar daar ging t met niet om Het leek/lijkt wel alsof jij de Wapenuitrsting gelijkstelt aan Bijbelkennis? Je blijft hangen in een retorische vraag. Die vraag an sich is niet retorisch, maar jij maakt hem retorisch, omdat je ervanuit blijft gaan dat wat jou lijkt juist is, ondanks dat ik je geantwoord heb dat de Wapenrusting niet geheel samenvalt met Bijbelkennis, maar dat Bijbelkennis wel deel uitmaakt van de Wapenrusting, vooral de Helm. Ik begrijp je weerstand tegen de Bijbel. Ten volle begrijp ik die, misschien wel als geen ander. Daar word je overheen gehol

Amen. Amen. Amen. Er van uitgaande dat je het over de Wapenuitrusting zoals die in de Bijbel genoemd wordt hebt... die wordt niet gelijkgesteld aan Bijbelkennis. Doe jij dat nu wel in deze 2 zinnen? Zeer zeker heb je daar Bijbelkennis voor nodig. Probeer het maar zonder dan. Lukt je te langen leste niet. De Helm en het Zwaard bestaan uit Bijbelkennis. De wapenrusting beperkt zich niet alleen tot Bijbelkennis, maar sluit die zeker wel in. De Here Jezus zelf gebruikte de Bijbel in zijn strijd met de tegenstander. En de mens zou het zonder kunnen als je beproefd wordt? Mijn ervaring is in

Pardon? Uit welke Bijbelvertaling haal je dit dan? Niet uit de Statenvertaling! Exodus 32:7 en 8, lees maar na.

"Het standpunt" van Broer Konijn vertaal ik als "als je maar strak vast houdt aan die ene betrouwbare Bijbel(vertaling) en de belijdenisgeschriften, dan raak je niet verzeild in geloofstwijfel". Daar ben ik het niet mee eens. Mijn Zekerheid ontleen ik niet aan de Bijbel, maar aan 1 ervaring. 1 Onmetelijke ervaring met De Waarheid in Hoogst Eigen Persoon. In een tijd dat ik geen christen was, althans geen gelovige in christelijke zin. De Bijbel kende ik niet, behalve zeer oppervlakkig. Ik geloofde niet in Jezus, Jezus was gewoon een soort mens die misschien wel of misschien ook niet echt op

Mijn antwoord aan Foppe heb ik even verwijderd ivm verkeerd staande quotecodes. Moet nu even weg. Straks zal ik uit Word opnieuw plakken.

Wat betreft welke vertaling wel en geen geestelijke strijd op zou leveren, ben ik het niet helemaal met je eens, maar wel een beetje. Ik ben het met je eens dat het belangrijk is om een goede vertaling te hebben. Maar mijn eigen ervaring heeft me geleerd dat verschillende vertalingen op verschillende momenten in mijn groeiproces in Christus nuttig zijn geweest. Inderdaad. Duidelijk verhaal. Zo zal het gaan bij iemand die tot geloof en tot kennis komt. Het gaat goed omdat je op zoek bent naar wat God nu eigenlijk wil vertellen. Het gaat goed omdat Gods Geest nooit wordt vastgelegd door bo

Niet eens heel l.llig bedoeld hoor, maar ik heb wel eens de indruk dat vooral degenen die zich hier op dit forum presenteren als "hardcore atheïst" heel erg "binair" zijn... Ik kan me blijven uitleggen dat het leven méér is dan een set enen en nullen...!! Dan zeg ik er maar bij: voor mij (en - halleluja!! - gelukkig velen met mij) méér is dan... Jij blijkbaar niet. Ik wel degelijk... Zie verder ook weer de opmerkingen van MN... Kan het effe niet laten, voor jou, Hendrik-NG, en voor iedereen, met en zonder binaire behebtheid : Overigens hulde voor je inzet. Ik vind het zo

Dat is maar net hoe je het bekijkt. Wat Openbaring windt er geen doekjes om wat er met ongelovigen gaat gebeuren. En de christenen en joden kijken dan blij toe Er is geen mens die het Bijbelboek Openbaringen volledig begrijpt! Zoals met alle Bijbelse profetieën is altijd pas achteraf te zien hoe deze exact tot vervulling zijm gekomen De christenen en de messiasbelijdende joden kijken zeker niet blij toe. Bovendien zegt het boek Openbaringen ook dat een grote schare die niemand tellen kan, uit de grote verdrukking zal komen, en het Koninkrijk eveneens zal binnengaan, om voor altijd bij G

Ja,mee eens, althans als je met de doop, de doop met de Heilige Geest bedoelt. Dat heeft met een waterdoop namelijk niets te maken, noch met menselijke tussenkomst van een mens die die waterdoop uitvoert. De doop met de Heilige Geest kan wellicht samenvallen met het ritueel van de waterdoop door een mens, maar hoeft daar zeer beslist niet mee samen te vallen. De doop met de Heilige Geest is niet afhankelijk van menselijke rituele tussenkomst.

Dat kun je tijdelijk zo ervaren, dat het de relatie kortsluit. En dat geldt niet alleen voor masturbatie, maar ook voor anderen dingen die we doen in het leven. Fouten die we maken, of dingen waar we op een moment aandacht aan schenken, terwijl we die aandacht eigenlijk juist nodig hebben voor God op dat moment. Beslissingen die we nemen zonder God, dat kan, althans naar mijn ervaring, tijdelijk de communicatie kortsluiten. Maar dat kan ook iets goeds zijn. Want als je daarna met je hart en je ziel en je geest terugkeert naar God, in het besef dat je gerechtvaardigd bent in Christus, en he

Overigens even off-topic: voor wie een Ipad heeft misschien een tip (maar misschien weet iedereen dat allang hoor): voor de Ipad is er een handige app, Holy Bible (YouVersion). Die kun je op je Ipad zetten en dan kun je heel gemakkelijk de SV, NBG51 en Het Boek lezen, en doorbladeren, notities maken en een leesplan volgen. Je kunt hem gratis downloaden via de Appstore. https://itunes.apple.com/us/app/bible/id282935706?mt=8 En je vindt er vertalingen in 779 talen. Ook handig voor als je een andere moedertaal hebt.

Ik ken de King James Bijbel niet, maar ik zou er wel eens eentje willen inzien. (wellicht op internet, ik ga even zoeken). Persoonlijk wil ik geen Engelstalige Bijbel hebben, want ik beheers weliswaar de moderne vreemde talen buitengewoon goed, zeker receptief, maar ik vind het belangrijk en veel fijner om de Bijbel in mijn eigen moedertaal te lezen. Hoewel er 1 passage is die ik ooit op internet in een Engelse Bijbel tegenkwam, die las ik 1 keer en ben ik nooit meer vergeten. En die passage klinkt in het Engels nog steeds zoveel mooier en vloeiender in mijn oren dan dezelfde passage in het N

In de koran staan dezelfde zaken als in de bijbel, wat naastenliefde etc betreft. Dat is een gulden regel namelijk, die ook al voor de joden met hun wet kwamen, er was. Helaas zien gelovigen (vooral christenen tegen moslims) wel de haak in het oog van de ander, maar niet de balk in hun eigen oog (lees religie, zie Openbaring maar eens wat de christelijke god voor leuks in petto heeft voor de ongelovigen)! Dat zijn bepaald niet dezelfde zaken als in de Bijbel, ik zou de boel nog maar eens opnieuw gaan bestuderen als je dat denkt. Maar wat er aan enigszins liefdevols te vinden is in de kor

Precies. En nog weer anderen ervaren het op verschillende manieren tegelijkertijd. Ik denk dat iedereen die dit heeft meegemaakt, wel verschillende inductoren herkent. Ik heb zelf niet zoveel met Corrie Ten Boom, ik ken haar eigenlijk niet. Iemand heeft me wel eens gewezen op die mevrouw, en toen ben ik op Youtube gaan kijken, maar er was geen klik voor mij met haar (en ik heb die klik weer wel met anderen, die anderen misschien minder aanspreken). Maar ik herken wel wat Bornagain schrijft dat hij daarna onderging. De Heilige Geest getuigt van redding maar overtuigt ook van zonde. En zoa

Wat een teleurstelling moet het vervolgens dan ook zijn, om alleen maar geweldig positivisme te horen en vervolgens valt het stil, geen inhoud helemaal niks. Niks over twijfel, problemen en geen vragen die je gesteld worden over of hij/zij nu naar de kerk gaat, mede gelovigen ontmoet etc... helemaal niks, alleen het standaard omg.. wat leuk voor je. Je reactie, Quest, doet me vermoeden dat je zelf totaal geen ervaring hebt met het proces waarvan Bornagain een klein stukje beschrijft. Anders zou je niet zo lomp reageren, en je zou ook niet zoiets schrijven als wat je nu aan Kriss doet over vra

En kennelijk hebben jij en kriss het nodig, om onder hard OMG..ow wat geweldig... ow prachtig.. oww wat mooi alles voor zoete koek te slikken. Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen. Die hele getuigenis is in mijn ogen een aaneenschakeling van open deuren, geindoctrineerd door bepaalde evangelische stromingen. Jij doet zelf wat je Kriss verwijt. Ik heb met geen kerk te maken gehad, en herken veel van wat de TS beschrijft. Maar al zóu iemand lid zijn van een kerk en in kerkverband zijn ervaringen hebben opgedaan, wat dan nog? Maakt dat het minder belangrijk voor die persoon? Als je een hekel h

Beste Sarah, je taqiyyah werkt bij mij niet, ik ben een beetje te goed geinformeerd. Ik krijg zo langzamerhand het idee dat je de koran helemaal niet kent en niet hebt gelezen, noch ook maar iets weet van de islam, die veel meer inhoudt dan de koran. Sowieso heb je de koran niet gelezen in de oorspronkelijke Arabische taal - dus niet alleen in modern Arabisch, hoewel ik denk dat je zelfs het moderne Arabisch helemaal niet beheerst. Je diverse bijdragen in diverse topics getuigen van zoveel incongruentie, dat het zeer duidelijk is dat je misleid bent, en wellicht onbedoeld, misleidende ber

Je reacties komen erg agressief over en beginnen genant te worden, ik hoop dat je dat doorhebt en ga er maar vanuit dat je vandaag een slechte dag hebt of vergeten bent je pillen in te nemen. agressief? genant? slechte dag? pillen? pas je op dat je wat je een ander verwijt niet op jezelf van toepassing is. Je trekt conclusies, leest verkeerd, vind alles belachelijk etc.. alleen omdat ik niet direct positief reageer, en dan begin je me agressief te noemen. tssk.. tssk..*hoofd schud* Kennelijk heb je het nodig, "Quest", om andermans ervaringen en getuigenis zo te bejegenen als dat je doet. Kenn

Ik zeg toch wat mij depressief maakt, en dat zijn getuigenissen waarbij mensen elkaar overduidelijk de hemel in prijzen en gemaakt positief doen omdat er weer een zieltje gewonnen is. De hele inhoud van deze getuigenissen is een aan elkaar geblaat van standaard evangelische halleluja bekering. Ongetwijfeld, je punt is wat precies? Blijkbaar heb jij de gave te bepalen dat alle schrijvers hier in dit topic 'gemaakt postief' doen en 'blaten' dus ik zal daar verder maar niet op ingaan. In ieder geval is het je gelukt met je commentaar om een topic met een positieve toon om te buigen in een negati