_Anja_

Toch de uitzending gevonden. M.i. de moeite waard! http://www.npo.nl/eeuwigh-gaat-voor-oog ... KK_1584728

Je kan je afvragen of halve waarheden wel waarheden zijn... Jezus leerde wel iets méér over "geluk". Onder andere: Gelukkig die arm van geest zijn, want hun behoort het koninkrijk der hemelen. Gelukkig die verdriet hebben, want zij zullen getroost worden. Gelukkig die zachtmoedig zijn, want zij zullen het land erven. Gelukkig die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden. Gelukkig die barmhartig zijn, want zij zullen barmhartigheid ondervinden. Gelukkig die zuiver van hart zijn, want zij zullen God zien. Gelukkig die vrede brengen, want zij zullen kindere

Pasta. Chinees of Indisch? (eten)

Bedankt voor de informatie, ZENODotus, dat dit de leer van de intrekking heet, is nieuw voor mij, en ook dat de chronologie dan ineens wel een rol gaat spelen, terwijl die chronologie in de koran zelf er niet is, en voor de islamitische leek dus ondoorzichtig. Passages uit de tijd van Mohamed in Mekka staan doorelkaar gemengd met verzen uit zijn Medinensische tijd. Welk boek van Burggraeve? Bedankt voor de toelichting. Dit verklaart dan ook meteen waarom demografisch onderzoek uitwijst dat de islam in een land pas problemen op gaat leveren als de aanhangers van Mohamed een bepaald per

Nou, dan hoop ik trouwens voor je dat je niet katholiek bent. Van de paus mag je geen condoom gebruiken, maar je mag ook niet "fokken als konijnen", en al helemaal niet als je niet in staat bent om die kinderen naar Vaticaanse beoordeling juist te onderhouden. Dus dat wordt in economisch slechte tijden dus geheelonthouding. Gelukkig hebben onze voorouders daar in en na oorlogstijd niet naar geluisterd en hebben ze gewoon "doorgefokt", vertrouwende op de Heer, anders was Nederland nu al een islamitisch land. Zo kwamen vele gezinnen met 7 kinderen ondanks grote armoede goed de oorlog en de

Bij bijbelstudies kun je als je dat wilt inderdaad hersenloos wegkijken. Dat gebeurt in sommige kerken ook wel eens. En in schoolklassen. Wat men eruit wegdraagt ligt dan grotendeels aan de mens zelf. Ik vind RK- kerkdiensten bij de NPO juist weinig uitdagend voor de intelligentie. Beetje wat rituelen, veel uiterlijk vertoon, en soms een klein stukje uit de Bijbel, maar vooral niet te moeilijk. Af en toe wel aardig. Voor elk wat wils en gelukkig maar.

zozo een heuse homo meneer, iemand zo noemen is best wel denigrerend. Dat zou jij graag willen, dat dat denigrerend zou zijn. Jij vindt het zo nodig om "holebis" erbij te betrekken om een christelijke zender in diskrediet te brengen, omdat die van jou zo nodig alles moet uitzenden wat alle overige zenders al doen. De meneer bij Cafe Tinto noem ik een homomeneer, omdat het een echte heer was, met een homofiele geaardheid. Terwijl het toch een behoorlijk deel van het leven is, seksualiteit, kinderen, kleinkinderen etc.. Genoeg christenen die zich afvragen waarom ze geen kinderen kunnen krij

Holebi's worden op Fam.7 helemaal niet genegeerd. Van de week was er nog een homomeneer als gast bij Café Tinto. Maar sexualiteit staat niet op de voorgrond nee, zoals veel sensatiezuchtige types graag willen. Een hetero loopt ook niet overal te verkondigen dat ie hetero is en gaat ook niet in een rose slipje op een boot staan. Mag allemaal, maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen dat moet uitzenden. Alsof er niets meer is in het leven, alsof iemand niets meer is dan zijn sexualiteit. Voor dat soort zaken kan men prima terecht bij de publieke omroep. En bij het nos-journaal, als er weer e

Lijkt me een mooi initiatief. Ik heb even opgezocht wat het StartABC is (http://www.heiligelebuinus.nl/locaties/ ... d/p6_start). Daar is ook te vinden wat op de koffie bij Titus inhoudt.

Het voordeel van een Family7 is dat je, als ik het goed begrijp, geheel vrij bent in je programmering. Ja, want Family7 is opgericht door christenen, heeft een christendirecteur (Dolf van de Vegte), die alles heeft gefinancierd en die (wellicht o.a. maar in elk geval) met behulp van donaties de zaak draaiende houdt. Programma's voor jong en oud houden elkaar naar mijn mening daar heel goed in balans, zonder dat er ook maar enige concessie wordt gedaan mbt de identiteit. Ik denk dat er zo min mogelijk overheadkosten worden gemaakt. Er zijn geen peperdure studio's denk ik, want meestal worde

Hier ook zo'n juweel van een programma..."Andries", gisteren (eigenlijk 'vandaag' vanwege het nachtelijke tijdstip) gezien met Jean Louis Burggraaf (een van Nederlands topadvocaten). Iets waar jongeren en jong volwassenen maar ook ouderen en middelbaar, met een interesse in wat een mens beweegt, zowel kerkelijk meelevenden als mensen uit de categorie 'spiritueel overig', van zouden kunnen leren of van zouden kunnen genieten. http://www.eo.nl/geloven/programma/andries/

Persoonlijk houd ik een andere opvatting over het begrip katholiek erop na, die al eens door anderen is beschreven. Maar wat ik wil zeggen: het vetgedrukte, daarvan denk ik toch dat het zo ver van de moderne wereldse mens niet is. Er zijn heel veel spirituele mensen, met een religieuze levenshouding, die wel gewoon midden in de wereld staan en dus "werelds" lijken te zijn. Veel van deze mensen heb ik ontmoet tijdens mijn retraites op (bij, want het gastenverblijf was wel verbonden maar stond ook los van het klooster) een Benedictijner Abdij. http://www.kasteelslangenburg.nl Toen ik tijdens

Wat is een Woco? (ik ben gewoon geinteresseerd en weet niet wat dat is). Weet je ook welke alternatieve invulling? Ik denk dat als men breder in zou zetten op Bijbels onderwijs voor binnen- én buitenkerkelijken, zoals de oorspronkelijke tempels waar ook Jezus predikte eigenlijk ook een soort scholen waren, en men zijn kennis zou willen delen, dat de kerken misschien wel weer eens veel drukker zouden kunnen worden bezocht en dat dat nieuwe leden zou kunnen opleveren. Maar weten doe ik dat natuurlijk niet, ik merk alleen dat ik niet de enige was die dit miste. En ik weet ook dat er veel ex-

Maar dit heeft wel te maken met je visie op de publieke omroep. Ik ben er weinig in thuis, maar ik weet wel dat één van de elementen die een rol speelt, is dat de massa goed bediend kan worden door de commerciëlen. De publieke omroep kan dan juist dingen uitzenden die bij de commerciëlen niet goed tot hun recht komen. In het algemeen speelt denk ik dat de EO zich vroeger richtte op het getuigen. Ik denk dat de EO het getuigen heeft losgelaten. Dat betekent niet dat ze dan geen bestaansrecht meer heeft en ook niet dat ze geen eigen kleur meer heeft. Misschien dat de EO nog wel zoekend is

Joepie een postdoctoraal die met anekdotisch bewijs aankomt. Weer wat anekdotische info en de massa... ja, laten we vooral de hoop opgeven en ze bij hun reality tv laten... Oh en christendom en sociale zaken zijn 2 elkaar uitsluitende fenomenen? Ik vind ze juist heel veel met elkaar gemeen hebben. Sterker nog, ik vind dat christendom sociale zaken insluit. En dat jij t typisch n RTL programma vindt, prima, dan doet dus ook RTL af en toe nog wat goed Wel eens van internet gehoord? En zie verder Skippy's opmerkingen over tijdsprogrammering. Leuk (weer) dat heilige, wijzende vingertje, maar bl

Dit is dus pertinent niet waar. Jij als christen mag ze saai vinden, maar ik en mijn familie - nu als christen maar destijds als in-bijbels-zin-ongelovigen vinden en vonden dat niet. Ik weet nog heel goed hoe ik als kind vroeger "stiekem" (niet omdat het niet mocht, maar omdat ik niet uit een christelijk gezin kom, hoewel mijn ouders er totaal geen problemen mee gehad zouden hebben dat ik die programma's keek, voelde ik schaamte daarvoor) op mijn zwart-wit-teeveetje op mijn kamertje alle programma's van Henk Binnendijk keek. Hoe die man vertelde, de oprechtheid en de liefde die uit zijn og

Ik denk dat dat helemaal waar is. Laatst was er namelijk een interview met Andries Knevel op Family7 (het programma "geloofshelden"), de voormalig directeur van de EO. En hij vertelde dat hij heel bewust het directeurschap van de EO aan een zorgvuldig uitgekozen jongere opvolger had gegeven. Deze vertrok helaas vrij snel als directeur van de EO naar een andere baan (ik weet even niet meer wat precies, maar het was een belangrijke functie, waarvan iedereen dat kon begrijpen, dus geen verwijt). Vervolgens werd er van overheidswege op aangedrongen dat omroepen zouden fuseren. De EO heeft dat be

Daar ben ik het wel mee eens. Henk Binnendijk doet het supergoed. Op Youtube vind je nog veel lezingen van hem. Ik weet niet of je Family7 kunt ontvangen, maar dat is misschien ook een tip voor je. Ik vind het een hele fijne zender. Bij UPC zit Family7 in het basispakket. Bij KPN helaas alleen in het pluspakket.

Ik vind het ook een hele domme en tendentieuze titel. Het programma zelf vind ik ook niet zo bijzonder. Met naakt op tv heb ik geen moeite, maar je kunt je afvragen of de EO dat per se moet brengen, en of ze niet beter andere prioriteiten zouden hebben.

Dus wetenschappers trekken afwijkende wetenschappelijke conclusies omdat anders hun wereldbeeld in gevaar komt? Make that the cat wise! Wetenschappers die bewust niét op zoek zijn naar de beste verklaring, dat ik dat nog mag meemaken. ....inderdaad......dat jij deze herhaling van de geschiedenis mag meemaken......bijzonder he....... Maar jij leeft natuurlijk nog steeds op een platte aarde, hebt de vorige paradigmawisselingen ook overgeslagen. Er heerst ook zogenaamde " wetenschappelijke consensus" over het evolutiegeloof ofschoon dat wetenschappelijk gezien op geen enkele wijze houdb

Wat ben je toch arrogant soms. Een zelfverklaarde expert die blijkbaar andere conclusies trekt dan de wetenschappelijke consensus. Die is er nl één van verdeeldheid en skepsis, oftewel er is helemaal geen consensus. Overigens is oneindig bewustzijn helemaal niet aangetoond mevrouw de expert. Het enige dat experimenteel soms lijkt te gebeuren is dat er zo'n 2 a 3 minuten bewustzijn is na de cardiale stop. En ja er héél, heel soms idd OBEs die lijken te kloppen qua details. Alle ervaringen van mensen over drinkende doden en whatever hebben wetenschappelijk geen waarde. Je vorige post over BD

Je hebt nul komma nul kennis van zaken op dit gebied en kunt je als schoenmaker dus beter bij je leest houden. Hetenige verklaringsmodel dat overeind blijft in al het onderzoek, is het transcendente verklaringsmodel. Het psychologische verklaringsmodel, en het fysiologische, neurologische, farmacologische verklaringsmodel,etc., blijven geen van allen overeind. Alleen het transcendente verklaringsmodel blijft overeind. Dat een groot deel van de wetenschappers dit niet voor waar wil hebben, komt omdat hun wereldbeeld dan op zijn grondvesten gaat schudden. Men houdt de waarheid liever in onger

Het is maar de vraag of je alleen jezelf bevredigt als je je overmatig overgeeft aan wijn, seks, enzovoorts. Mensen die sterven zijn niet ineens verdwenen. Er is leven na de dood. Zowel de Bijbel als het moderne bijna dood onderzoek ondersteunen dat. Een aardig en lekker weglezend boekje van een BDE-onderzoeker, die door zijn eigen BDE christen werd, is "Terugkeer uit de dood", van George Ritchie. Uit de (samenvattende) recensie op bol: Bron: http://www.bol.com/nl/p/terugkeer-uit-d ... 006199748/ Tijdens zijn klinische dood - niet goed begrijpende dat hij niet meer in zijn lichaam

Die uitspraak van Johannes de Doper is een lastige, dat geef ik toe... Want het kan hem niet ontgaan zijn dat hij zelf toch echt 6 maanden eerder geboren was dan zijn "grotere, jongere, neef"... Immers: Luc 1:36 Luister (Maria), ook je familielid Elisabet is zwanger van een zoon, ondanks haar hoge leeftijd. Ze is nu, ook al hield men haar voor onvruchtbaar, in de zesde maand van haar zwangerschap... Ik ga er eens op studeren! Lijkt me niet zo moeilijk. Hiermee verwijst de Here Jezus naar Melchizedek (Gen.14), Jezus in zijn pre-incarnate vorm, voor Zijn vleeswording. Melchizedek is de v

Klopt, en aan jouw logica hier te zien draagt het evangelicale christendom geen vruchten en is dus dood. Geheel volgens je eigen (in mijn ogen infantiele) redenaties. Je beschrijft jouw eigen niveau, de bril waar jij door kijkt met jouw ogen, niet het mijne. Wat je schrijft is voor jouw rekening, en is geen weergave van mijn antwoorden. Hier laat ik het bij.