_Anja_

Dat is de draai die jij eraan probeert te geven om toch vooral maar haat te zaaien. Dat is je niet gelukt, Thorgrem, en het zal je ook nooit lukken. Ik geef jou niet de gelegenheid om de Leer van de Heilige Kerk te misbruiken om christenen die op een andere manier in de Parousia geloven dan die jou voor ogen staat, aan te vallen in hun geloofsbeleving en de nadering onmogelijk te maken. Dat is wat je deed, en dat is wat je doet. De enige die hier een psychiater nodig heeft, en liefst een goede stevige godsdienstpsycholoog erbij, ben jijzelf. De enige gschiedenis die het voor jou waard zou z

Er is niet geschopt en al helemaal niet in het wilde weg. Kennelijk heb je er nog steeds niets van begrepen en wil je op je oude tour verder gaan. Ga je gang. Het is aan mij niet besteed en zie wat ik hierboven aangaf. Ik zou niet weten waarom ik in jouw val zou moeten trappen en wat jij mij in de mond tracht te leggen zou gaan onderbouwen. Wat je doet en kennelijk verkiest te blijven doen, is geen afspiegeling van het hart van De Kerk. Misschien moet je daar nog achter komen. En verder: de fide non est disputandum.

Ik heb vrij veel vrijwilligerswerk voor de katholieke Kerk gedaan. In real life heb ik ook vele belijdende katholieken met een levend geloof gezien die vele uiteenlopende persoonlijkheden en karaktertrekken hadden. Ik heb menig vergadering gezien hoe vurig het er aan toe kan gaan en hoe belijdende katholieken over bepaalde zaken heel anders denken. Ik ken Flash nou al zo'n 10 jaar en kan je vertellen dat hij niet is zoals jij nu tracht voor te doen komen. Jammer dat je dit zo doet. Ik kan de opmerking van Flash wel waarderen hoor. Het is jammer dat jij er meer van maakt dan er staat en nie

Wat jouw persoonlijke geloofsovertuiging is, weet ik niet. Wat ik er zijdelings van heb meegekregen zou ik niet zonder meer aan de leer van Vlichthus koppelen. Hoe men het ook wendt of keert, begint en eindigt die leer met de onjuiste gedachte , dat God de Vader van den beginne een zondige wereld en een zondige mens zou hebben geschapen. Deze stellingname past mijns inziens niet bij een bekeerd en deemoedig hart. Hoe verder men zich van de Moederkerk heeft verwijderd, hoe erger dit soort dwalingen worden. Waarom zou men daaraan vasthouden? Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt

je zal met duidelijker voorbeelden moeten komen met kenmerken van een valse profeet, de gebeurtenissen in het verleden en ook die van nu zijn allemaal voorzegt door JG. gewoon heeft met de schrift gevolgd en geen mensen, dus volgens jouw redenatie is de schrift dan ook vals. Dat kan maar wij hebben ze uit de bijbel, ik vind de bijbel geloofwaardiger dan een monnik Zoals terecht is opgemerkt door Thorgrem is de lijst aan valse profetieen gedaan door de JG van het WTG geen kleintje. En sorry, daar besteed ik mijn tijd niet meer aan.

Dit is gewoon een feitelijke constatering en als zodanig helemaal juist. Niks laster, maar de waarheid. Dirk heeft deze zaken goed onderzocht en goed op een rij. Dat scheelt de argeloze lezer weer een hoop gelees van onjuiste leer. Bedankt voor de korte samenvatting, Dirk.

Dat is een lastige vraag. Ik denk dat ik de religie van de mensen die de instituten niet meer vertrouwen en van de heilige boeken alleen dat stukje nemen wat ze een beter mens maakt. De types die alleen met kerst naar de kerk gaan omdat het dan zo gezellig is door de kerstsfeer. Bedoel je daarmee dat je teleurgesteld bent geraakt in de kerk? Zie ik dat zo goed, of bedoel je dat niet?

@ Dirk, jij weet net zo goed als ik, zo niet beter, dat het niet alleen een dwaling is, maar ook tal van andere dwalingen herbergt, die uiteindelijk uitmonden in cq neerkomen op een aanklacht tegen God. Onjuiste leer is uiteraard overbodig, doch De Leer van de Heilige Kerk is belangrijk en men kan in de meeste gevallen overduidelijk niet zonder. Zo begint alle ellende van valse leer bij de betwisting van de Heilige Drievuldigheid. Buiten Jezus Christus en Zijn Heilige Kerk geen zaligheid.

Wat is er er precies geprofeteerd mbt Parijs en waar kan ik die profetie nalezen? Die informatie kun jij navragen bij het Vaticaan. Alle informatie is beschikbaar voor onderzoekers. Wij hebben die profetieën uit de privé nalatenschap van een monnik.

De datum is nooit voorspeld kan ook niet, wel waren ze behoorlijk in de war met het geslacht dat de dingen zou meemaken, ik heb er steeds tegen geageerd, en duidelijk mijn mening binnen de organisatie gezegd dat de argumenten daarvoor te schraal zijn, maar wie ben ik, ook heeft de organisatie voorzegt dat er een wereldwijde verschrikking zou komen in 1914, jaren daarvoor voorzegt, helaas waren er toen ook verkeerde eindtijdverwachtingen. Maar voor de rest heeft JG steeds gelijk met chronologie van koningen, vanaf Salomo tot de Ballingschap tot Artaxerxes tot HerodesI en nog meer, daar zijn tr

Helemaal mee eens hoor, daarom schreef ik ook dat de katholieke kerk dat wijselijk niet als leerstelling aanhoudt. Het maakt van de parousia een schertsvertoning. Bovendien herbergt het dispensationalisme nog tal van andere dwalingen.

Hoewel ik het met je eens ben dat mensen op internet geenzins representatief zijn voor hun geloofsgemeenschap, moet ik wel zeggen dat in het geval van Flash ik wel van overtuigd ben dat hij zijn theologische kennis wel goed op orde heeft en dat dit ook vanuit de RKK ook wel officieel is erkent. Daarnaast deel ik Thorgrems opmerking over dat me verdieping wel interessant lijkt. Oh, dat zal misschien best, of misschien ook niet. Allerlei lieden beweren van alles dat valt lastig te controleren. Bovendien zeggen ambten of titels niet alles. En rationeel geloof is bovendien niet hetzelfde a

Wat vind jij dan de minst slechte religie?

Vroeger hadden herders een staf bij zich als ze op de schapen pasten. Met de haak aan de bovenkant konden ze een schaap vastpakken bij de nek of bij een poot. Zo konden ze schapen bijvoorbeeld redden als ze in een sloot of een rotsspleet terecht waren gekomen. Een bisschop kun je zien als een herder van mensen. De staf van Sinterklaas heeft dan ook geen haak maar is verder afgerond. Het verwijst naar het herderschap. Maar goed, als je daarmee zit kun je er beter een andere topic over maken volgens mij. Want deze topic gaat over religie. Niet over de staf van de Sint.

Een waarin God nog steeds zijn zon laat opgaan over goede en slechte mensen, het laat regenen over... Kortom: nog zeggenschap heeft over zijn schepping en er voor zorgt. Ook voor degenen die zijn macht niet erkennen, maar er in handel en wandel blijk van geven te buigen voor "de tegenstrever". Want dat de Satan heerst hier op aarde dat hoor je mij niet ontkennen. Maar dan wel slechts over al degenen die zich door hem laten gezeggen, hem die macht "gunnen": hij heerst over hen die zich door hem (willen) laten beheersen... AMEN!

Is dat jouw religie dan? De anti-sinterklaasreligie? Of was je alleen maar teleurgesteld dat je nog niks in je schoen hebt gekregen . Wat moet ik me voorstellen bij de beste religie in de wereld volgens Bonjour?

En gelijk heb je, dat je daar geen datum aanplakt.

Ik ben erg blij dat ik een aantal jaren geleden er achter mocht komen dat de houding en bijbehorende uitingen van de zogenaamde "katholieken" die ik op internetfora tegenkwam - een gunstige uitzondering daargelaten - geenszins een juiste afspiegeling was en is van de geesteshouding van de Heilige Kerk. Het extremisme uit de hoek van internetkatholieken neem ik dus niet zo serieus. Ik vind het jammer voor de RKK dat dit gebeurt, maar het zegt niet zoveel over het hart van de RKK, hooguit over het gedrag van hen die zich op internet presenteren als "de" aanhangers van "de" katholieke kerk.

Niet in die letterlijke bewoording, maar dat geldt voor de Heilige Drievuldigheid eveneens. De katholieke kerk heeft die theorie wijselijk niet als een leerstelling opgenomen. Dat betekent niet dat de katholieke kerk de bijbelteksten die in de richting daarvan wijzen, afwijst. Het betekent veeleer dat er geen leer op wordt gebaseerd en dat het wordt opengelaten en ook dat er geen nadrukkelijke aandacht of nadrukkelijk geen aandacht aan wordt geschonken. En dat is m.i. heel wijs, want het lijdt alleen maar af van de kern van het Geloof.

Dubbele post

Ik denk dat de duivel in persoon aardig wat ergere dingen kan bedenken. Ik kan dat ook wel, maar ik ga deze gruwelijke dingen niet hier neerzetten en dat voegt ook niets toe aan de on- topic discussie. Ik kan t me niet voorstellen, letterlijk, ECHT niet. Je mag t me ook PMen, of in een spoiler tag plaatsen. Ik heb echt geen notie hoe t nog erger kan zijn voor iemand in n martelkamp in Noord-Korea. Of een kleuter in een kinderporno/snuff ring in Rusland. Hoe het erger kan, is dit: wat m.i. overeenkomt met: Een "totale vernietiging voor de slechten" klinkt me, eerlijk gezegd, ook niet z

Ik ben het met je eens dat we de krant al langere tijd, maar nu zeker, naast de Bijbel kunnen leggen. De rol van Poetin en het interview met koning Abdullah van Jordanië dat zeer recent op Euronews werd uitgezonden, spreken naar mijn bevinding "boekdelen." Ofschoon ik de neiging tot vermenging van godsdiensten inderdaad soms bespeur bij gelovigen van diverse religies inclusief sommige christenen, heb ik dit persoonlijk nooit echt in de Bijbel terug kunnen vinden. Ook heb ik dit eigenlijk nog nooit met Bijbelteksten onderbouwd zien worden. Natuurlijk ken ik de teksten over lauwheid, afval

Deze mooie gedachte komt ook in Jesaja 19 naar voren, dat vermeldt dat de Egyptenaren niet langer Allah maar de God van Israël zullen dienen. Egypte en Syrië zullen de Here dienen. Ooit een keer zal ook Ismaël en de Arabieren worden vrijgemaakt van de haat en het dienen van deze afgod. Jezus heeff Zijn leven óók voor hen gegeven om ze vrij te maken.

IS zijn de vijand van God, maar te langen leste natuurlijk niet alleen IS, maar alle goddelozen (waarbij ik de definitie van goddelozen even in het midden laat).

http://speld.nl/2015/03/26/oerknal-is-aangestoken/