_Anja_

Precies. Bovendien gaat de toestand in de wereld helemaal niet om de islam maar om het kwaad. Voorbeeldje: http://www.nu.nl/buitenland/4178715/wap ... sland.html En daar hebben in elk geval déze moslims: viewtopic.php?f=13&t=30718&start=400#p1167250 kennelijk iets van begrepen.

Ja. En dat op en wijze die heel wijs en des Christus is. Aan het feest van de overwinning door het licht werd een zinnige betekenis gegeven, omdat er een ander Licht ging schijnen. Zie ook: viewtopic.php?f=13&t=29383#p1133308 Precies...de natuur komt voort uit de schepping en is dus een reflectie van het wezen van God;) Amen!

Ja. En dat op en wijze die heel wijs en des Christus is. Aan het feest van de overwinning door het licht werd een zinnige betekenis gegeven, omdat er een ander Licht ging schijnen. Zie ook: viewtopic.php?f=13&t=29383#p1133308

Telt deze uitspraak niet meer dan? Johannes 15 : En zie: viewtopic.php?t=12378#p572295

De domheid van de programmamakers? Nee, niet verrassend meer. Gebrek aan kennis van zowel christendom als islam.

Dat heeft niet zozeer te maken met de islam als wel met de mensen. Er zijn er wel meer voor wie zelfreflectie een vies woord is en dat zijn christenen. Zelfreflectie vinden zij "new age". Is puur projectie. . Niks van aantrekken dus. Projectie is het gevolg van gebrek aan cq het afwijzen van zelfreflectie. Cirkeltje weer rond.

Dat is wat je denkt, maar is dat ook zo? Heb je die gedachte geverifieerd voordat je hem aannam? Ik heb namelijk vooral juist mensen en hun berichten gezien die jou helemaal niet persoonlijk en onfatsoenlijk antwoord hebben gegeven. Als je nu nog eens alle antwoorden die mensen je gaven, terugleest, denk je dat dan nog steeds? Of vergis je je? Ben jij in staat je te vergissen , ineke-kitty?

Er is jou meermaals en van meerdere kanten aangereikt dat het godsbeeld dat in de islam wordt gepresenteerd niet overeenkomt met het christendom. Als je de rust vindt en neemt en de tijd neemt om tot je door te laten dringen wat andere mensen je aanreikten, en je daarvoor wat meer openstelt, dan denk ik dat de gesprekken die je hier voert een stuk aangenamer en vooral nuttiger zouden kunnen verlopen dan nu het geval is.

Nergens in de richtlijnen van dit forum lees ik dat de rubriek Bijbelstudie het podium voor het dictaat of de monologen van ineke-kitty is. Zie ik iets over het hoofd? Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vragen. Als je even rustig stilstaat bij je eigen berichten, vind je dan zelf dat die inhoudelijk een evenwichtige weergave bieden van het Evangelie van Jezus Christus, zoals dat in de Bijbel naar voren komt? Als je jouw monologen vergelijkt met wat Christus onderwees, welke verschillen merk je dan op? Kun je je voorstellen dat mensen zouden kunnen denken dat het dan niet

Zijn christenen in de nauwere zin van het woord de enige slachtoffers van IS, of zijn er ook slachtoffers onder de moslims in de landen waar IS actief is? Als je de links die ik plaatste in mijn bericht viewtopic.php?f=13&t=30718&p=1167281#p1167250 leest, hoe zou je dan in het licht van de Bijbel en Bijbelstudie de acties van de genoemde moslims in die links karakteriseren? Welk principe brengt hen tot de bescherming van christenen? Waarom doet dit in Bijbelstudie volgens jou niet terzake? Je stelt dat dit je zou afleiden. Waarvan zou dit je volgens jou afleiden?

Waarom geef je geen anwtoord op mijn vragen, ineke-kitty? Je hebt dit geplaatst in Bijbelstudie en ik wil graag weten wat jouw Bijbels onderbouwde anfwoorden op de door mij gestelde vragen zijn. Misschien komt er dan toch nog een Bijbelstudiegesprek tot stand. Mocht dat niet je doel zijn, waarom heb je deze topicin Bijbelstudie dan geplaatst?

Een paar vragen, ineke-kitty: Wat zou jij voorstellen dat ze moeten doen t.a.v. wapenbezit in de VS? Heeft Jezus ons gezegd en geleerd hoe we met deze dingen om zouden moeten gaan? Of heeft Hij ons als wezen achtergelaten? Wat zegt de Bijbel daarover? We zitten immers in Bijbelstudie? Welk kamp en waar? En wat zou jij de VS adviseren om te doen m.b.t. dat kamp? Als je jouw advies beziet in het licht van wat Christus ons in het Nieuwe Testament leert, is je antwoord naar jouw mening dan in overeenstemming met de Geest, die van Christus is? Waarom wel? Waarom niet? En met welke Bijbelt

Het is duidelijk dat dat inderdaad ontbreekt in je berichten. Gelukkig leeft dat spirituele wat van Christus is wel in het hart van veel moslims: https://www.eo.nl/geloven/nieuws/item/m ... in-egypte/. https://www.eo.nl/geloven/nieuws/item/m ... hristenen/ http://www.nujij.nl/algemeen/moslims-be ... 9533.lynkx http://www.joop.nl/wereld/detail/artike ... ntalisten/ Wat dat betreft begin ik de zorg van sommige atheisten t.a.v. christelijk fundamentalisme te delen, want dat heeft met Het Fundament niet zoveel te maken. Joh.1:3 is dus te spiritueel voor jou, dus schrappen maar uit de Bijbe

Wat afschuwelijk kortzichtig. Zowel theologisch gezien kortzichtig, als in cultuurhistorisch, psychologisch en geesteswetenschappelijk perspectief. En last but not least spiritueel kortzichtig, maar dat woord alleen al is voor sommige kleine christelijke groeperingen onverteerbaar. Wij danken alleen al het gegeven dat wij vandaag de dag nog over een flink aantal van de belangrijkste werken op het gebied wetenschap en filosofie beschikken, aan het feit dat die werken in islamitische landen bewaard zijn gebleven, nadat door onder andere oprukkend christelijk fanatisme burgeroorlogen ontstond

En wat dit met "wat staat de wereld te wachten" te maken, nou dit: Ieder mens sterft een keer, als de uiterste houdbaarheidsdatum van zijn duikerspak is verstreken. Er zijn mensen die daarvan een voorproefje kregen tijdens een BDE. Daarvan zeggen de Apocriefen en de Bijbel o.a.: Een aantal mensen met een BDE rapporteerden het zilveren koord te hebben gezien en ervaren. Daarvan zegt Prediker 12: Er zijn mensen die het wetenschappelijk onderzoek naar de BDE naast zich neerleggen en dat respecteer ik, doch de BDE is wetenschappelijk erkend, al wordt het vanuit diverse hoeken, waaron

dubbel.

@ Sweep; wat "unaniem" is in het onderzoek zijn een aantal kenmerken van de gedane mededelingen over het leven buiten het lichaam en de gevolgen voor het verdere leven van die personen. Zowel gelovige als ongelovige. Er is sprake van zowel negatieve, hel-achtige ervaringen, als van positieve ervaringen van buitengewone liefde. De religieuze achtergrond van de personen speelde daarin geen rol van betekenis. Uit de diverse onderzoeksstudies (en wat ik als voorbeelden gaf is slechts een zeer kleine selectie daaruit) blijkt dat medische of farmacologische omstandigheden duidelijk geen factoren

Om maar niet teveel onrust te "veroorzaken" (zoals je kunt zien) houd ik het maar zo kort mogelijk. Er is zeker wel voldoende goed opgezet onderzoek gedaan om te kunnen concluderen dat psychologische, fysiologische (waaronder ook het neurologische), en pharmacologische verklaringsmodellen geen van allen stand houden. Bovendien zijn een aantal feiten onweerlegbaar en die vormen een sterke onderbouwing voor het bestaan van een submanifeste zijnsorde, een transcendente realiteit en een voortbestaan van de mens buiten het fysieke (grofstoffelijke) lichaam, in die transcendente realiteit. Ik n

Ten eerste betref t geen death metal band, ten tweede... wat wil je hiermee zeggen? Dan waren de slachtoffers van Tristan van der Vlis zeker ook allemaal satanisten?

Dat is helemaal niet off-topic als het gaat om "wat de wereld te wachten staat". Dit trucje haalt men keer op keer uit om maar niet te hoeven stilstaan bij de implicaties van dit onderzoek voor het eigen geleefde leven. Of je nou door een aanslag sterft, of aan kanker, of aan hoge ouderdom, het uiteindelijk resultaat ervan is fysiek hetzelfde voor ieder mens, gelovige en ongelovige. En wat daarover wordt medegedeeld door de onderzochte subjecten, zowel door gelovige als door ongelovige, komt in hoge mate met elkaar overeen en onderstreept de grote lijnen van de Bijbelse waarheid. En dat kan m

Eh, nee. Je trekt een en ander uit zijn context. Naar inhoud van het medegedeelde wel degelijk. In niet 1 van de onderzochte BDE-casi zul je promotie van het kwade tegenkomen en in alle gevallen wel het omgekeerde. En wat wetenschap betreft valt er wel degelijk genoeg degelijks over te zeggen, waarbij het meest belangrijke onweerlegbare feit alle door zogenaamde sceptici graag aangevoerde verklaringsmodellen van tafel veegt. Ik kom hier vandaag nog inhoudelijk op terug. Kost even tijd om het zo compact mogelijk neer te zetten.

. Ik kom hier morgen op terug, dan heb ik wat meer tijd om erop in te gaan.

Ik ken deze niet. Herken sowieso de verschillende werken ook niet. De woorden versta ik niet, ken ik niet en zeggen me ook niets. Jesaja 45 vers 8: Rorate, cæli, desuper, et nubes pluant justum ; aperiatur terra, et germinet Salvatorem Hemel, laat gerechtigheid neerregenen, laat haar neerstromen uit de wolken, en laat de aarde zich openen. Laten hemel en aarde een Redder voortbrengen... Bedankt voor de vertaling. Dit maakt het nog mooier en sterker.

@ Robert Frans, ook namens mij bedankt voor het delen.