_Anja_

Moderne taal voor wat mensen zeggen die contact hadden met overledenen. Zoals Saul die 1 Samuel 28:6-8 naar een medium toe gaat, omdat ie de geest van Samuël wil oproepen, en daarna met Samuël spreekt. Voordat er weer een pseudo-christelijke hetze de kop op steekt uit een of andere "hoek": ik zeg nergens dat men zich met mediums bezig zou moeten houden, ik stel slechts dat daar onderzoek naar is gedaan en dat dit onderzoek, zowel als het moderne bijna-dood-onderzoek, unaniem de Bijbelse Waarheid bevestigt. En dat wie van christendom en Jezus, de Zoon van God, niets moet hebben, door het le

Nooit. De plofbaarden worden beproefd en ze hebben het zelf niet in de gaten. De zelfmoordterroristen in het hiernamaals weten dat inmiddels, ga daar maar gerust van uit. Op het sterfbed is het geweten niet meer uit te schakelen. En na het sterfbed zeker niet. In de meest oorspronkelijke taal van de Koran (want als er 1 boek niet meer is zoals ie oorspronkelijk was is het de Koran wel) staat dat een moslim 72 vruchten ontvangt in het hierrnamaals. Ik geloof dat de zelfmoordterroristen in het hiernamaals nu weten dat het niet alleen 72 vruchten zijn ipv maagden, maar ook dat het wrange vruchte

Hoe kom je daar bij??? Ik wil helemaal geen martelaar zijn... En zeker geen vurige... Nee, tuurlijk niet. Een van de grootste verschillen tussen christendom en islam is dat men in de islam (individuele gelovigen buiten beschouwing gelaten) de dood liefheeft en in het christendom het leven. De enige manier waarop iemand volgens de islamitische religie zekerheid kan verkrijgen dat hij in het "paradijs" komt, is door martelaarschap. Dat is het christendom totaal wezensvreemd.

Hirose (van cd "A Man of no Fortune and with a Name to Come") En Casting no shadow:

Verstandig . En wat zou je in een tent zoeken als er een kerk is http://www.willibrordparochie.nl. en http://www.pkn-veenendaal.nl

Meer over de TS te weten komen: Bezoek zijn website http://www.ikbenindehemel.nl/. De maker van de site (Hans Vosgezang) heeft ook de brochures van Vlichthus geplaatst, zie http://blog.ikbenindehemel.nl/index.php/brochures/ en daarom lijkt het een gesprekje, maar feitelijk zijn de reacties helemaal geen gesprek. Simpele promotie van deze dwaalstudies en een "leuk" opgezet gesprekje... Zeker ook "familie" dan.

En wat jij zegt, MysticNetherlands, heeft m.i. alles te maken met het onderwerp in de topictitel. Het Thomas Evangelie zegt, in logos 61: Prof. Quispel licht toe:

Juist. En zelfs niet alleen waar er 2 of meer in Zijn Naam bijeenkomen (wat belangrijk is, daar niet van), maar ook bij de enkeling is Jezus aanwezig! Dus als iemand na de zondagsdienst naar huis gaat, en op maandag weer op pad moet, is er, geen enkele reden om niet naar de Geest te wandelen. Het Thomas Evangelie (in de naar mijn mening meest wetenschappelijk verantwoorde versie, namelijk die van Gilles Quispel) zegt in logos 30: Prof. Quispel licht dit als volgt toe:

Helemaal mee eens. Amen!

Wat kun je dat mooi verwoorden! En zo is dat, MysticNetherlands! Dat is dan ook waar het werkelijk om draait in het Christendom. De "dingen die van Boven zijn" laten zich vinden op een plek waar een aantal mensen niet zoeken.

Die Kerk is dus allereerst de "heilige vergadering van mensen die waarachtig in Christus geloven".Maar ze is er tevens "geweest van het begin van de wereld af" - wat m.i. impliceert dat er ook "onwetende onderdanen van Christus" bestaan. Zoals ook Paulus' uitspraken in Rom 2:12-14 dat doen: dat er bij het Oordeel ook "heidenen" zullen blijken te zijn wie God zijn Thora in het hart heeft geschreven, die onwetend toch tot "de kudde" blijken te behoren. Het is volgens mij op die manier dat het volgende artikel van de NGB spreekt dat "deze heilige vergadering een verzameling is van hen die zalig

Pange lingua gloriosi

Ik verkeer dan liever in het gezelschap van de apostelen die gewoon vissermensen waren dan dat ik behoor bij een Moederkerk of de traditie danwel bij de Theo Logen, en of ik mezelf uitsluit van het Lichaam van Christus zullen we dan in de toekomst zien Anja. Je zult voor je schampere en veroordelende "woordenschat" ooit moeten verantwoorden. Hoe kom je op al die zelfverzonnen "kreten", leeft dat in jouw gedachten? Zijn dat de dingen die je Boven zoekt? Waar Christus is? Jammer Anja, je vriendje zou zeggen, er heerst hier een twistzieke sfeer. Je bericht heb ik gemeld. Het mag dan n

Nee, die typt zijn walging liever voluit met woorden? Mensen met wat ik voor het gemak maar even een Catweazle-geloof noem (voor wie niet meer weet wie Catweazle was : ) zijn panisch voor alles wat mystiek heet of er ook maar enigszins mee geassocieerd zou kúnnen worden. Trek het je niet aan. Het komt tegenwoordig nog in bepaalde sekteachtige groepjes voor, maar steeds minder in het mainstream christendom.

Er is voor jou wel meer " vreemd". Dat vind ik niet meer zo vreemd. Het is geen slogan, maar een uitspraak en wel eentje waar ik voor de volle 100 % achter sta. En wat " je moet", volgens Wilsophie of Vlichthus, boeit mij echt helemaal niet.

Dankjewel voor je begrip. En bedankt voor de uitleg waarom je de haakjes plaatste. Hoewel het voor mij niets verandert aan wat ik schreef, maar ik snap daardoor je beweegreden.

Jouw doel is mensen van Christus af te wenden en in de armen van jouw bedenkelijke variant van het christendom te storten. En daarnaast hoor je jezelf heel graag praten en heb je al aangegeven hier niet voor gesprek te komen. Zelfbevrediging zal dus ook wel een doel van jou zijn. Tja... wat wil je als een van de hoofddogma's van je leer is dat het een heel klein clubje is dat behouden wordt. Dat dogma moet wel overeind gehouden worden natuurlijk, anders stort het kaartenhuis alwéer in.. .

Dit geldt naar mijn mening ook voor de fantastische boeken van Veronica Roth, de trilogie " Inwijding" ( in de Engelse versie Divergent), " Opstand" (Divergent 2) en " Samensmelting" (Divergent 3). Een van de reviewers noemt " Inwijding" een meisjesboek, maar dat is het geenszins. Je moet ook tegen een beetje bloed kunnen als je de boeken wilt lezen, maar ik vond ze top. Lekker spannend en zeker met geestelijke diepgang.

Amen! (en ja, ik lees deze uitspraak in het licht van een bepaalde Traditie en die is heel waarschijnlijk anders dan die van Hendrik) Ook ik lees en schrijf hem in het licht van de Traditie, met dien verstande dat Zijn Heilige Kerk m.i. voor het leeuwendeel uit de Traditie bestaat, maar er niet uitsluitend mee samenvalt. Doch wie de Moederkerk en de Traditie uitsluit, en de theologen versmaadt , verzandt in amateurtheologie en sluit zichzelf buiten Het Lichaam, onderwijl anderen weerhoudend van de waarheid door o.a. allerlei zelfverzonnen leer.

Daar ging het niet over, je doet onjuiste beweringen over koran en islam. De koran is een afschuwelijk boek, doch wat je erover zegt in deze context is niet juist. Met behulp van een moderne politieke eschatologie die met name door Iran is voortgebracht, willen bepaalde politici Israël van de kaart vegen. Maar juist het feit dat de globale -overigens veelal eerder door het Westen voor andere doeleinden getrainde - franchise van IS, Alquaeda, Boko Haram, etcetera zo tegen het christendom te keer gaat, geeft aan dat ze aan de verliezende hand zijn. In islamitische landen komen velen tot geloof

Ik denk het niet. De vraag is wat jij denkt dat ik schreef, in vergelijking tot wat ik schreef. Dat er buiten de Kerk géén zaligheid is...Maar daar moet ik wel bij zeggen dat het maar net de vraag is hoe je die "Kerk" definieert. edit bij je edit: die haakjes staan er, omdat ook ik denk dat er buiten Christus om geen zaligheid is. En mijn opmerkingen daar ook niet over gingen... In dat geval kun je beter niet mijn tekst veranderen, maar gewoon schrijven dat je dat vindt, want nu maak je er iets heel anders van dan dat er staat en stond.

Dat is nu weer het andere uiterste... (En mij ook wat te stellig) Ik denk het niet. De vraag is wat jij denkt dat ik schreef, in vergelijking tot wat ik daadwerkelijk schreef. Overigens merk ik op dat jij in mijn tekst Jezus Christus tussen haakjes hebt gezet. Daar ben ik het niet mee eens, en het stond zo niet in mijn tekst. (en juist dat tussen haakjes plaatsen, dát maakt wat jij denkt dat ik schreef, te stellig , dat is jouw stelligheid dus in dit geval, die je mij - waarschijnlijk onbedoeld - in de mond legt.)

Met "volgens de islam is Palestina islamtisch grondgebied" beweer je gewoon pertinente onzin.

En dat laatste is nu net je "probleem"...Turf voor de aardigheid eens hoe vaak Calvijn in zijn Institutie Augustinus citeert. Om maar een van zijn "voorgangers" te noemen. Ik heb online even snel boek 1 van die Institutie gescand. Het is méér dan 1 keer, kan ik je wel vertellen. En ook meer dan 10x... Die kerkelijke traditie lijnrecht stellen tegenover het werk van de Geest is het opwerpen van een valse tegenstelling... Precies. Het is amateurtheologie. Buiten Jezus Christus en Zijn Heilge Kerk,het Lichaam, geen zaligheid.

Dit is helemaal niet waar. Je roept maar wat. De Koran zegt héél duidelijk dat het land Israël de joden toebehoort en ook dat de joden naar het land terug zullen keren. In Soera 5,19-21 zegt Mozes tegen Israël: