_Anja_

Als mensen hier een getuigenis geven, geven zij ook wat van hun persoonlijke gevoelens bloot. Eerlijk gezegt vind ik jouw opmerkingen dan ook nergens op slaan, wij kunnen niet oordelen hoe iemand zijn bekering ervaart, integendeel, laten we blij zijn als iemad zich bekeerd! Dat j er depressief van wordt ligt misschien eerder aan jouw dan aan de schrijver. Iemand kan inderdaad alleen maar " depressief" worden, door iets dat in hemzelf aanwezig is, of misschien beter gezegd afwezig is ( dan is het de aanwezigheid van de afwezigheid van iets). Een gebeurtenis van buitenaf kan dat hooguit aa

Mooie getuigenis en zeer herkenbaar. Ook de strijd is ( natuurlijk) herkenbaar. De tegenstander belaagt en probeert juist de kinderen van God te misleiden. De rest van de wereld heeft ie al. Doch Onze Vader doet alle dingen ten goede medewerken voor hen die Hem liefhebben. De tegenstander kan niet verhinderen dat zijn belagingen averechts zullen werken en de volgeling van Christus juist zullen sterken.

Niet één moslim die ernstig God zoekt, komt bij Alla uit. Niet één. En de Mohammedanen in het Midden-Oosten slachten elkaar zelf af. Daar komt geen jood, of christen of ongelovige, geen 'varken' en geen 'aap' aan te pas! (varken is het islamitische scheldwoord voor ongelovigen-in-Mohammedaans-perspectief, aap voor joden) En die God niet ernstig zoeken, maar die Alla ernstig zoeken, komen ook niet bij Alla uit.... 72 maagden? Vergéét het maar! Het moderne BDE-onderzoek, en het werk van een onderzoeker als de genoemde Jon Klimo ("Suicide - what really happens in the afterlife"), b

Een werkelijk ernstig " zoekend persoon" zal vinden. Iedereen kan het weten. Dat staat niet alleen in de Bijbel ( ROM.1:19) maar wordt ook bevestigd door mensen die niet uit een christelijk nest komen en die door radicaal zelfonderzoek en het leven zelf, het onderzoek van het geleefde leven, tot Jezus Christus zijn geleid. Dat geldt voor mezelf, opgegroeid in een niet-kerkelijk milieu en zonder bijbel. Maar dat geldt ook voor sommige moslims, Hindoestanen, etcetera. Een moslim kan zich daarna nooit meer een moslim noemen en dat doet ie dan ook niet meer. Ook met een kromme stok kan God de p

Niet. Je kan het geloven, maar je kan het niet weten. Zoals met alle geloven en overtuigingen het geval is. Ok dat is tenminste een duidelijk antwoord. Maar als je het niet kunt weten wat het juiste geloof is, wat doet het er dan toe wat je gelooft. Alles kan de waarheid zijn. Echter het kiezen van 1 van die waarheden heeft wel grote consequenties (hemel/hel). Dat vind ik nogal wat voor een zoekend persoon die het 'niet kan weten'. Een werkelijk ernstig " zoekend persoon" zal vinden. Iedereen kan het weten. Dat staat niet alleen in de Bijbel ( ROM.1:19) maar wordt ook bevestigd door mensen

Dat is wel erg simpel gedacht. Immers heeft de hindoe diezelfde zekerheid ook. Wat namelijk ook kan is dat jij denkt dat je de zekerheid hebt terwijl dat een illusie is. De hindoe heeft diezelfde zekerheid niet, anders noemde hij zich geen hindoe meer. Dat Jezus de waarheid is zeg je omdat je christen bent. Waarom ben je geen hindoe? Omdat ik de Waarheid liefheb en de leugen haat. Overigens maak je wel een hele kromme vergelijking met het hindoeïsme . Zorg eerst eens dat je werkelijk iets weet over al die religies die je aanhaalt. Het hindoeïsme is een natuurgodsdienst. Hier een voorbee

Als aanvulling op mijn vorige antwoord aan jou: Jawel. Die Zekerheid (met een grote Z ja) kun je wel degelijk verkrijgen. Ik verkreeg hem, en met mij vele anderen, dus dat betekent dat dat wel degelijk kan. Maar niet stante pede. En het kan je niet door een andere mens worden gegeven. Andere mensen kunnen erbij worden ingezet, maar de Waarheid geven kunnen ze je niet. Jezus IS De Waarheid. En dat heeft een veel diepere betekenis dan dat het lijkt, en die diepte van het verstaan en het Zeker weten, kan alleen maar IN jezelf ontstaan. Het begint met de Waarheid werkelijk willen weten. Je

Never mind.

Even wat dit puntje betreft: hoe je het ook wendt of keert, de islam erkent niet God De Vader. Barmhartigheid (medelijden) is de hoogste vorm van liefde die aan Alla wordt toegeschreven.De Vaderliefde kent een kinderloze God niet. (hiermee zeg ik overigens niet dat moslims niet zoeken naar diezelfde Vader en Vaderliefde, doch de islam erkent niet God de Vader, God heeft volgens de islam geen Zoon, laat staan kinderen). God is Liefde! Dit betekent niet dat God niet corrigeert, doch dit is een liefdevolle correctie en geen kwellende. God corrigeert, disciplineert Zijn kinderen, maar st

Tsja....er is er volgens mij maar Één die jou kan helpen...... Mijn ervaring is dat als het verlangen naar God groter is dan élk ander verlangen dat een mens ook maar kan hebben, zo groot dat het leven pijn gaat doen, zo groot dat je alles ervoor over hebt om Hem werkelijk te leren kennen.....en dan werkelijk om Hem roept....dat je dan het bewijs ontvangt, omdat je het dan ook pas kunt ontvangen. Ik denk dan ook dat je deze vraag niet aan mensen moet voorleggen, maar aan God. Naar mijn ervaring kun je als mens pas De Waarheid - dwz het bewijs, absolute zekerheid- ontvangen als dat het eni

De Joden namen stenen op, omdat als iemand van zichzelf zei dat ie God is, dat voor de Joden godslastering was. Hallo, God openbaart zichzelf niet als 'Ik ben', dat is een valse aanname van Trinitariërs. In Exodus 3:14 staat dat God zegt: 'ego eimi ho on' Dan zegt God tegen Mozes dat hij moet zeggen tegen de Israëlieten dat 'ho on' hem gezonden had. Ego eimi betekend simpelweg 'ik ben' of 'ik ben het'. HO ON was degene die Mozes zond, niet 'ego eimi' (ik ben). Nee hoor, niks "valse aanname van Trinitariërs". Ego eimi ho on betekent gewoon "Ik ben die ik ben". Bovendien ga je tota

De begrafenis van de "oude-rocker" wordt kennelijk alvast voorbereid Als het randje op de oude rock(ers) moet slaan, dan zou ik er eerder een gouden randje van maken.

In dit verband is een logos uit het apocriefe Thomasevanglie ook wel interessant om te noemen, zeker gezien de koppeling met het Oude Testament, nl. Exodus 3 en het verband met het Nieuwe Testament, namelijk Johannes 10. Het gaat dan om logos 13 uit het Thomasevangelie: Dit verhaal kennen we in grote lijnen op iets andere wijze en met een andere rolverdeling ook in de Bijbel, maar waar het mij om gaat is het vetgedrukte. De drie woorden die Thomas uit de mond van Jezus hoorde zijn waarschijnlijk geweest ehejeh asher ehejeh: Ik ben die ik ben, een toespeling op de Naam JHWH. Dit zijn ook d

En in Ex.3:14 openbaart God zich daar aan Mozes (Ex.3:14) als "Ik Ben". Jezus noemt zich ook God, ook "Ik ben", bijvoorbeeld in: De Joden namen stenen op, omdat als iemand van zichzelf zei dat ie God is, dat voor de Joden godslastering was.

Volgens mij is de Bijbel er heel duidelijk in dat God tegelijk Schepper zowel als Verlosser is van de in zonde gevallen schepping. Het Oude Testament maakte zeer duidelijk dat er maar één Redder was voor de mens en dat is God. De eerste christenen wisten dat het Oude Testament dat stelde. Toch beleden zij dat Jezus de Verlosser was, dat Jezus redt. Volgens het Nieuwe Testament redt Jezus zijn volk van hun zonden. Lees bijvoorbeeld Mat.1:21 en Hand.4:12.Door niemand anders kunnen wij worden gered, want Zijn Naam is de enige op aarde die de mens redding biedt. Heb.2:10 zegt "Hij is de bere

Jamie Grace: Hold me

Dit staat in de forumrubriek "jouw leven, liefde, relaties en vriendschap". Boah deelt met ons hoe de simpele waarheid zijn leven op zo'n heer-lijke manier beïnvloedt. Waarom zou er een ander doel moeten zijn dan dit met elkaar te delen? Er zijn toch al genoeg discussierubrieken hier? Een aangename afwisseling. Waarom zou een forumrubriek als deze niet samen kunnen gaan met discussierubrieken en bijbelstudierubrieken? Je hoeft het toch niet te lezen?

Hoi Boah, Mooie getuigenis en supergoede kernachtige illustratie met de foto. Bedankt voor het delen. Mijn ervaring, hoewel in andere nuances, komt in grote lijnen overeen met wat je beschrijft. Het kan soms zoveel simpeler zijn dan dat mensen denken of ervan hebben gemaakt. Goed idee van Thorgrem om er ook een blog over te openen, als je daar zin in zou hebben.

Nee, een volgeling van Christus biedt dan niet ook zijn dochter aan. Een volgeling van Christus kent de zwakte van zijn vlees, weet dat hij vanuit zijn vlees de wet niet kan vervullen, en zoekt zijn toevlucht bij het Kruis. Een volgeling van Christus weet dat geweld hem niet kan verlossen, maar dat God de Vader ons de Zoon heeft gestuurd. Hij is onze Verlosser.

Als de buurt waarin je woont, je eigenlijk toch al niet zo beviel, is een ander huis misschien verstandig. Maar als je eigenlijk best in een omgeving woont waar je zou willen wonen, en je huis op zichzelf passend is, is het dan misschien een idee om er even tussenuit te gaan, en daarna gewoon je eigen huis te veranderen? Nieuwe spulletjes, ander kleurtje, leuke gordijnen, bijvoorbeeld? In ieder geval veel sterkte toegewenst!

Er lopen in dit topic en in de OP nogal wat dingen door elkaar. Allereerst ben ik het met Hendrik-NG eens dat extremisme niet voorbehouden is aan moslims. En ook geweld is niet voorbehouden aan moslims, ofschoon bijna alle terrorisme in de wereld van vandaag door moslims wordt bedreven ( niet alle moslims zijn terroristen, maar het terrorisme wordt wel voor een belangrijk deel door moslims gedaan). De issue over beledigen vind ik van een heel andere orde. De waarheid vertellen, of schrijven, of dat nou d.m.v. een cartoon is of beschreven in een artikel of besproken, dat vindt een moslim "

Excuus aanvaard. Even voor de goede orde: die zijn je niet aangeboden. Dat jouw spanningsboog vandaag niet verder reikt dan 6 minuten en je in de reageermodus staat, is okay, maar is niet aan mij besteed, en laat ik dus verder voor wat het is.

Eagle Rock en the Scorpions: Wind of Change..... I will follow Him

De Islam is zeker geweldadiger dan het christendom, maar de logica die tot dat geweld leidt (God wil het), is het christendom niet vreemd. Hoewel de meeste christenen geweld afwijzen, bestaat de logica waarbij men de waarheid in pacht heeft, nog steeds. Wie probeert een zuivere Islam te definiëren om die vervolgens te bestrijden, vecht daarom wat mij betreft tegen windmolens. We kennen de Islam alleen via haar aanhangers en gelukkig zijn dat niet alleen de kwaaien. Achterhuis noemt verder dat niet alle geweld door moslims te herleiden is tot de islam, maar dat sociale en politieke contex

De Islam is zeker geweldadiger dan het christendom, maar de logica die tot dat geweld leidt (God wil het), is het christendom niet vreemd. Hoewel de meeste christenen geweld afwijzen, bestaat de logica waarbij men de waarheid in pacht heeft, nog steeds. Wie probeert een zuivere Islam te definiëren om die vervolgens te bestrijden, vecht daarom wat mij betreft tegen windmolens. We kennen de Islam alleen via haar aanhangers en gelukkig zijn dat niet alleen de kwaaien. Achterhuis noemt verder dat niet alle geweld door moslims te herleiden is tot de islam, maar dat sociale en politieke contex