_Anja_

Wat kunnen aanhalingstekens betekenen, Mytic? Zoek eerst eens op wat de functies van aanhalingstekens zijn. En lees dan je eigen berichten eens terug, niet alleen je antwoorden aan mij maar aan velen. Voor dit soort vragen moet je echt terug naar de middelbare school, dat hoort niet op een discussieforum thuis. Voor een discussie om de discussie moet je de politiek ingaan. Een normale discussie is een vorm van bespreking, van communicatie. Dat veronderstelt wederkerigheid. 8 minuten volstaan overigens niet om de topic rustig te lezen en zelf na te denken over wat er gezegd wordt.

Daarvoor is het nodig dat men welwillend en last but not least in de context leest, dus ook mijn vorige berichten en de overige berichten van dit gesprek, dus de topic. Als je werkelijk zoveel "niet snapt", ga dan eerst maar eens een poos zelf nadenken en goed lezen. Mocht je het wel degelijk "snappen", dan denk ik dat jij vooral uit bent op een discussie om de discussie. Ik houd liever gewoon een gesprek. Discussie kan daar onderdeel van uitmaken, en maakt daar meestal deel van uit, dat maakt een gesprek levendig. Maar discussie om de discussie doodt het gesprek. En dat kan, maar daar

Precies. Doch Nederland heeft juist de goedwillende mensen onder de moslimse immigranten volledig in de steek gelaten. Niet alleen Fortuyn was slachtoffer van het klimaat van demonisering van islamkritiek. Ook goedwillende moslims zijn dat. Kinderen van echte vluchtelingen (hetzij christen, hetzij Koerden (waaronder moslims, yezidis, christenen en joden), hetzij moslims), die vanuit internationale schakelklassen het voortgezet onderwijs instroomden, worden aldaar regelmatig door hun eigen voormalige landgenoten bedreigd en het leven zuur gemaakt. Dit is een stil leed, dat naar mijn ervaring

Heb je vaker van dit soort gedachten? Het lijkt me verstandig als je dat aan een dokter vertelt,Quest. Hier laat ik het maar bij. Dat was een reactie op jou, niet een losstaande quote, waarbij ik reageerde op het feit dat je nogal fel van leer trekt, vooroordelen tentoonspreid, moslims allemaal over 1 kam scheert om vervolgens nog vlug voor de bühne een zinnetje onder je betoog te gooien met "de goede daargelaten". Joh, "dat was een reactie op jou". Dat zeiden de moordenaars van Charlie ook. Jij hebt kennelijk je eigen agenda, en mensen die zo labiel en extreem reageren als jij nu doet,

Heb je vaker van dit soort gedachten? Het lijkt me verstandig als je dat aan een dokter vertelt,Quest. Hier laat ik het maar bij, want je haalt zelf zaken door elkaar, rukt delen van het gesprek volledig uit zijn context en geeft er vervolgens een eigen draai aan. Daar steek ik geen energie in, daar zijn artsen voor.

Heb je daar cijfers bij of is het slechts een onderbuik gevoel? Ik ken een paar mensen die bij de IND werken. Maar blijf maar lekker naïef. Maakt mij niks uit. http://www.hetgoedeleven.com/Default.as ... xId=196506 Waar hebben we het nu precies over, islam? vluchtelingen? je opa? de tweede wereldoorlog? treinen? Begrijpend lezen en lezen in de context is voor sommigen erg moeilijk of onmogelijk. Ik weet het. Dus als je vanuit Nederland belt is het gevaarlijk voor wie precies het thuisfront? Begrijpend lezen, in de context lezen, is voor sommige mensen erg moeilijk, ik weet het. Levens

Juist. Helemaal mee eens. Nog belangrijker: het " voorbeeld van de profeet" , het leven van de profeet, zoals beschreven inde Hadith, is in de islam het allerbelangrijkste en gaat nog boven de Koran. Het " trouwen" met kinderen is dan ook boven enige twijfel verheven in de islam, want de profeet mocht het ook. En dat de Hadith boven alle andere boeken verheven is in de islam, dat kun je dan ook in alle islamitische landen zien, met hun kindbruiden, hoewel men nog niet in al die landen al mag trouwen met het slachtoffer als ze zes jaar is. [cynische modus] Maar ach, hij trouwde Aicha op haar

Allereerst zou ik willen dat onze leiders ballen tonen en zaken benoemen zoals ze zijn en er naar gaan handelen. We staan aan de vooravond van een gigantisch conflict en worden dom gehouden om straks als lammeren afgeslacht te worden omdat we ons niet konden voorbereiden. De EU lidstaten moeten in eerste instantie per direct haar budgetten voor veiligheidsdiensten en defensie gigantisch verhogen en gereed maken om de burgers te beschermen. Okee, helder. Nee, dat lijkt me weinig zinvol. Wel de massa immigratie aan banden leggen en helpen aan het verbeteren van de levensomstandigheden in w

Lucas zegt hier, over die "macht en glorie": ὅτι á¼Î¼Î¿á½¶ παÏαδέδοται (hoti emoi paradedotai - want ze is aan mij overhandigd). Niets meer en niets minder... Maar er staat niet bij door wie die "macht en glorie" werd overhandigd. Het maakt nogal een verschil of men hierbij denkt dat God hem die macht gaf, of "de machthebbers/koningen van de bewoonde wereld". In dat laatste geval staat niets mijn "uitleg" in de weg: Dan is de denklijn: de mens eigent zich "goddelijke macht en vrijheid toe", geeft die aan "een vermeende god", onderwerpt zich daar aan... ...en vervolgens (pe

De islam is per definitie een antichristelijke religie. De shahada, de islamitische geloofsbelijdenis begint al met een ontkenning: "Er is géén God!" Daarna vervolgt die geloofsbelijdenis met "behalve Alla" (Alla is dus sowieso niet het woord voor God, het woord voor God is Ila) Er is geen enkele andere religie ter wereld die in de geloofsbelijdenis (de shahada) al begint met een ontkenning, en wel de ontkenning van God. In de 99 "schone namen van Alla" bevindt zich NIET de naam "Vader". De islamitische godheid is dan ook geen vader, en al helemaal niet De Vader, want "Alla" HEEFT GEEN

Dan heb ik werkelijk spijt. Wat is er nou weer aan de hand? Blijbaar vat je iets aanvallends op oid? Ik hoor graag welke zinsnede en waarom. Heb je dan spijt van je gedrag omdat het ertoe leidde dat je ermee geconfronteerd werd, of omdat je de drijfveer onderkende waardoor je je liet leiden? Wat doet men dan met t onderzoek in de deeltjesversneller, en vanuit welke geesteshouding Lees deze topic nog eens rustig door. Heb je begrepen wat Broer Konijn schreef? Zo ja, welk antwoord zou je zelf geven op je vraag? Begrijp je waarom het onverstandig is om kerncentrales op breuklijnen te bouwe

Als jij je excuses aan iemand aanbiedt, wat betekent dat dan voor jou? Heb je dan werkelijk spijt? Of is het voor de vorm? Wetenschap op zichzelf is goed. De vraag is wat ermee gedaan wordt, en vanuit welke geesteshouding.

Hier in het kort wat er gebeurt bij een meltdown: http://nos.nl/artikel/225173-hoe-werkt- ... trale.html En nu waren de ogen gericht op Fukushima,maar de wereld staat allang vol met reactoren, waarvan er ook nog een aantal op breuklijnen gebouwd zijn! Over menselijke arrogantie gesproken. Een paar atoombommen op een paar van die reactoren en weg is de wereld. En met - de goedwillende moslims niet te na gesproken! - een paar haatbaarden die zo nodig een zelfmoordaanslag moeten plegen, omdat dat volgens hun ideologie de enige directe weg naar Alla's paradijs is waar ze 72 maagden verwachten,

Mooi Sorry kan t toch niet laten. In de oudheid bedoelde men met elemnten meestal aarde, water, wind en vuur. Vuur kan branden, maar goed Way wordt er dan bedoelt? Moleculen? Atomen? Atomen kunnen ook niet wegbranden, laten we dan uitgaan van moleculen, of liever gezegd materialen die door vuur in vloeibare toestand worden gebracht. Dan doe ik al best wat concessies. Eens? Branden is een combinatie van een bramdbaar materiaal, zuurstof, temperatuur en evt een katalysator. Denk je dat er genoeg zuurstof in de atmosfeer is om alle 'elementen' weg te branden? Wetende dat sommige stoffen ee

Als je het dan hebt over zorgen over de toekomst? Wat ik zorgelijk zou vinden, is als mensen die nog tot geloof komen of net tot geloof zijn gekomen, juist op de valreep, in deze tijd waarin wij leven, zich nog even schuldgevoelens aangepraat krijgen. Niet wat de mond ingaat, verontreinigt een mens. Ook de kleding die hij draagt, is niet van belang. Wil men verborgen leed aankaarten, spreek dan het grootkapitaal maar aan, niet het klootjesvolk dat juist nu via de verkorte ww de bijstand strakjes induikt. Als Miljoenen- en miljardenwinsten eens een jaar iets minder groot zijn, noemen ze het e

Wat insignificant is ( wat je niet op 1 onderzoekje kunt baseren; zeker niet op het onderzoekje dat je aanhaalt, dat is veel te beperkt) kan zeer significant worden in een noodsituatie. Bovendien zegt significantie niets over de uitschieters, want die worden daarbij buiten beschouwing gelaten. En die uitschieters naar boven komen dus vaak voor bij vleeseters en dat kan zeer nuttig blijken te zijn bij een gebeurtenis die komt in je leven, die je vooraf niet kunt overzien. Last but not least zeggen gemiddelden niet veel over het individuele lichaam. De leiding van Heilige Geest begeleidt je indi

Waarom vat jij een bericht van een ander, dat jij niet leuk vindt, op als afzetten tegen? Niks mis met sterren, biologisch, vegetarisch an sich, voor mijn part veganistisch. Maar het is niet zaligmakend en het kan in deze wereld zelfs schadelijk zijn om daar dogmatische regels van te maken. Waarom, lees mijn vorige bericht. Ga eens teruglezen, want er staat niet "moet". En kijk eens terug naar wat jij schreef over die bijstandsmoeders? Dat heb ik simpelweg herhaald, met daarbij de opmerking dat jij dat niet kunt bepalen. Het gaat niet over het goedkeuren van de bio-industrie. De zake

Ook dat zal niet helpen. Dieren worden niet afgeslacht omdat mensen ze eten, maar omdat er mensen op de wereld zijn die graag moorden. Typische new age aanhangers, maar ook veel gewoon lieve sociale mensen, kunnen en willen dat bijvoorbeeld meestal niet geloven, omdat dat hun idee van de door hen zelf maakbare wereld onderuit haalt of - in het geval van de lieve en sociale mensen - vertrouwen hun gasten zoals de waard zelf is. Dus sluit men de ogen of zijn de ogen nog gesloten voor de toestand van deze wereld. De mensen die het vlees eten, geven dat dan nog een zin. Bovendien is het gebr

De relatie van een volgeling van Christus met God, is echt persoonlijk! En als je dat op gaat merken in je leven, en je gaat de innerlijke leiding van de Heilige Geest volgen, dan kun je een zegen in je leven ervaren die iemand zonder die persoonlijke relatie en die leiding (of zonder het bewustzijn van die persoonlijke relatie en die leiding) in zijn stoutste dromen niet had kunnen verwachten! Dogma's over leefregels mbt eten en drinken en vervoer en dat soort zaken, staan daarbij in de weg. De Heilige Geest gaat Zijn Weg met jou persoonlijk. Daarbij moet je bereid zijn los te laten en He

Ik denk niet dat het om dogmatische regeltjes gaat, maar gewoon om bewust te leven en je bewust te zijn van je leefomgeving. En hoe iemand dat vormgeeft in zijn leven, is puur individueel en verschillend. Laat je niet opnieuw een slavenjuk opleggen, ook geen ecologisch juk, maar wees je bewust van je leefomgeving en behandel dat met liefde en respect. Heb liefde voor de overvloed die er nu nog is (hoewel al tanende). En een bijstandsmoeder? Houd het gewoon bij jezelf en ga die mensen asteblieft niet vertellen wat zij wel of niet zouden kunnen doen. Die mensen hebben al zorgen genoeg en z

Als je het hele bericht leest en het stukje wat jij eruit haalde in zijn context leest, wat is dan jouw eigen antwoord op je vraag?

Precies. En de zegelgerichten en de bazuingerichten in Openbaring worden helemaal of in elk geval ten dele door mensen 'gedaan'. De zegelgerichten zijn man made disasters, door de mens veroorzaakte rampen. De bazuingerichten zijn allemaal natuurrampen. De laatste, de eindtijdrampen, zijn de schaalgerichten. Voordien kan een mens nog steeds tot inkeer komen. Overigens wist Einstein ook al dat als de bijen uitsterven, de mensheid hooguit vijf jaar later volgt.

Was daar nog onbekend mee, dus ff een blik op wikipedia geworpen. Eerlijk gezegd zal t mij helemaal niets verbazen en weten wij mensen half nog niet wat er allemaal om ons heen, uitgevoerd wordt door overheden. Met chemtrails kan men bewerkstelligen dat radarbeelden makkelijker gemaakt kunnen worden, of juist geblokkeerd. Het natuurlijke weer verstoort electromagnetische signalen. Met chemtrails vernietigen ze de natuurlijke opbouw van wolken om dat "probleem" "op te lossen". Ook veroorzaken chemtrails het " broeikaseffect", omdat het juist niet het zonlicht terug het heelal in kaatst, ma

Was daar nog onbekend mee, dus ff een blik op wikipedia geworpen. Eerlijk gezegd zal t mij helemaal niets verbazen en weten wij mensen half nog niet wat er allemaal om ons heen, uitgevoerd wordt door overheden. Met chemtrails kan men bewerkstelligen dat radarbeelden makkelijker gemaakt kunnen worden, of juist geblokkeerd. Het natuurlijke weer verstoort electromagnetische signalen. Met chemtrails vernietigen ze de natuurlijke opbouw van wolken om dat "probleem" "op te lossen". Ook veroorzaken chemtrails het " broeikaseffect", omdat het juist niet het zonlicht terug het heelal in kaatst, ma

@eloy, Ik ben gaitema natuurlijk niet, maar wil voor mezelf wel iets aangeven over De Gemeente en de grote verdrukking. Persoonlijk ga ik er niet vanuit dat De Gemeente door de grote verdrukking gaat. Tegelijkertijd zien wij dat een deel van De Gemeente al door de verdrukking gaat en is gegaan, bijvoorbeeld in de massale afslachtingen door ISIS. De leider van ISIS heeft ook Rome al bedreigd. Om recht te doen aan dat deel van de christenen dat toch nog de fysieke dood sterft voor De Wederkomst, maar ook om nutteloze en vaak kinderachtige en agressieve discussies met andersgelovigen ( al of ni