Kwispel

Misschien zie ik iets over het hoofd? Ik denk en geloof dat God het inderdaad "toch altijd wel geeft". Immers, Jezus is voor iedere mens gestorven! Ieder mens kan het aannemen, geen enkel mens kan ooit beweren dat God hem of haar niet genadig was! Eigenlijk is alles genade! Zelfs de lucht die we inademen is genade, maar dat terzijde. Stel dat God het niet altijd geeft, dan zou dat betekenen dat er op voorhand mensen zijn die nooit Zijn genade kunnen ontvangen. Geven staat direct in verbinding met ontvangen. We kunnen niet iets van God ontvangen dat niet door HEM gegeven wordt. En, omdat ied

Met dezelfde zekerheid kun je het omdraaien. Genade is vanzelfsprekend en daarom heet het genade, maar het zegt allebei helemaal niets als je genade niet nader specificeert of koppelt aan wat het bekende lied : "Amazing Grace" zegt. Genade Gods is mijn behoud, Genade die 'k niet verdien. Overigens spreken de brieven van Paulus in overvloed over wat genade precies inhoudt. De tekst die het meest verkeerd wordt uitgelegd is Efeze 2 vers 8: "Want uit genade zijt gij zalig geworden ( elypsis). Door het geloof zijt gij zalig geworden en het is Gods gave dat Gij zalig bent geworden". En ni

Niet echt geschikt voor de actifry ,wat wilde je ermee bereiken dan?

Ik ben wel benieuwd of iemand hier nog lekkere recepten weet met zoete aardappel ? Gewoon lekker bakken! Ik heb ze menigmaal geprobeerd , maar vindt onze winterwortelen een heel goede vervanging en veel goedkoper.

De Bijbel leert m.i. dat je wordt wedergeboren op grond van geloof. Echter onder het oude verbond was wedergeboorte niet mogelijk omdat de Heer nog niet was gekomen, gestorven en opgestaan. Maar onder het nieuwe verbond was dat mogelijk. Maar "geloof" was altijd al de voorwaarde om gerekend te worden tot rechtvaardigheid. Zie Abraham, Noach enz.... Doop in de Heilige Geest en de waterdoop was helemaal niet aan de orde want ook de Heilige Geest was er pas bij de opstanding van Christus. Even iets kort door de bocht. Je wordt wedergeboren door Geestelijk Water dus door de Kracht van de Heili

Het maakt wel duidelijk dat jullie heel eigen ideën hebben, die los staan van het orthodoxe christendom. En wat ben ik hier blij om. Dank je voor het compliment!!!

Blijkbaar jouw denkwijze. Ik deel die visie niet. Of de mens nu in zonde "gevallen" is wat de traditie gelooft of dat de mens uit de aarde aards is, doet niets af aan het feit dat zij verlost moet worden van zonde, schuld.. ongerechtigheid, dood en oordeel. Dus wiens schuld dat is doet niet terzake. Het schiet ook niets op om een schuldvraag op te werpen en iemand als schuldig neer te zetten, dat is een tamelijk bekrompen doemdenken. De mens heeft verlossing en redding nodig en daar heeft God voor gezorgd en ik geloof dat God een zondenprobleem had en dat Hij Zijn schepping was kwijtgeraakt,

Dat mag jij zo zien. Ik zie het niet zo. Psalm 2 gaat niet over "ons" en dat kun je zo zien. Maar ik ga daar niet over strijden, ik heb het voldoende uitgelegd. Er is er maar één die een korte tijd beneden de engelen is gesteld en daarna ver boven de engelen. Bovendien zou het heel vreemd zijn om Psalm 2 en de tekst uit Hebr. op ons mensen te laten slaan, dan klopt het verband niet meer. Dat de Here Jezus de zoon van Adam wordt genoemd danwel de Zoon des Mensen staat in heel de Schrift. Zoon is overigens in de Bijbel altijd de erfgenaam en dat strijden niet goed is voor je geloofsleven ben

Geen enkele religie heeft tot iets geleid, dus kan er geen sprake zijn van een "beste religie". Maar dat is ook maar net wat je onder "religie" verstaat. Religieuzen in de dagen van de Here Jezus tijdens Zijn rondwandeling en bediening op aarde waren zijn ergste vijanden.

Nee hoor. Genesis beschrijft dingen die uitsluitend bij God bekend konden zijn en niet bij Mozes of Noach. Gods Woord is volledig geïnspireerd door Zijn Geest als je dat niet gelooft, leg de Bijbel dan maar bij de Libelle en de Koran.

Bovendien denk ik dan: Gaat het om wedergeboren Christenen of zijn mensen van IS en andere moordenaars mensen naar Gods Beeld en gelijkenis? Want dan moet je conseqent zijn als je Psalm 8 op de mens laat slaan i.p.v. de psalmen laat verwijzen naar Christus.

Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en het mensenkind, dat Gij naar hem omziet? Toch hebt Gij hem bijna goddelijk gemaakt, en hem met heerlijkheid en luister gekroond. -- Psalm 8:5-6 Dit staat er dus niet. Een vertaling die volledig afwijkt van wat er in feite zou moeten staan. Hebr. 2 verklaart ook dat er staat: Wat is de Mens, dat Gij zijner gedenkt en de zoon des mensen dat Gij Hem bezoekt? En hebt Hem een weinig minder gemaakt ( een korte tijd) dan de engelen en hebt Hem met eer en heerlijkheid gekroond" De rest van de verzen veklaart dat het over Christus gaat en niet over

Dit zijn drogredenen en valse tegenstellingen. Ieder mens draagt de Wet in zich. Jezus is niet gekomen om de Wet af te schaffen, maar om Die te vervullen. Iemand die Jezus werkelijk heeft aangenomen, in die persoon leeft Jezus, en diens leven getuigt van dat feit. Die persoon kent met zekerheid de Wet, doch gaat daar niet meer onder gebukt, omdat Jezus de Wet met vreugde heeft vervuld. En aan die Vreugde heeft men deel. Wetteloosheid is geen kenmerk van een volgeling van Christus. Mensen die beweren dat ze "wedergeboren" zijn, en tegelijkertijd volop mensen chanteren, intimideren,en regelrec

Doe toch eens even normaal. Jij moet echt even een weekendje op de heide kopjes kamillethee drinken.

Met een beetje kennis van zaken zou je weten dat er niet staat "Uw wil geschiedt", maar "Uw wil geschiede". Vertaling van een Griekse imperatief (aoristus passivus). Het is een gebed tot God dat Hij toch vooral moge bevorderen dat zijn wil zal geschieden op aarde zoals in de hemel. Juist in onze (als je dat woord zou willen gebruiken) "bedeling" bij uitstek een passend gebed bij al "wat er gebeurt o.l.v. IS en alle narigheid die we om ons heen zien"... Vandaar ook het "Uw koninkrijk kome..." á¼Î»Î¸Î­Ï„ω ἡ βασιλεία σου - op een 'spannende' manier staand naast het σοῦ á¼ÏƒÏ„ιÎ

En vooral "lang" "wat we toch eigenlijk niet willen".

Waarom? Weet ik geen onderscheid tussen "agapè"? En de andere woorden voor "liefde"? Ik neem aan dat je 1 Korinthe 13 bedoelt? Dat gaat niet over het EO programma, noch over de kettinkjes met de symbolen, maar waar Paulus over schrijft is over de hemelse gaven. En vervolgens legt hij uit wat de liefde van Christus inhoudt. Een heel vaak misbruikt Bijbelgedeelte omdat wij nu zien door een spiegel van duistere reden, maar we zullen dan zien van aangezicht tot aangezicht en Paulus richt zich tot uitsluitend gelovigen die de Heer zullen ontmoeten. De mensen die lief zijn voor elkaar , da

Hemelse medicijnen stijgen er logischerwijs boven uit, maar dat zou een flauw antwoord zijn. Zij die ziek zijn hebben de Medicijnmeester nodig en niet zij die niet ziek zijn. Dat wijst uiteraard op onze natuurlijke ziekte waar de hele mensheid in gevallen is, maar God biedt genezing door het geloof in Jezus Christus. Die genezing stijgt ook ver uit boven onze lichamelijke klachten. Maar tevens wijst deze uitspraak vanuit de Bijbel naar de mogelijkheid op een lager niveau om "medicijnmeesters" te raadplegen, en aangezien wij nu eenmaal op dat "lage niveau" leven en het met deze ( tijdelijk

Als er toch geen woorden voor zijn, gebruik ze dan ook niet. Het is afgunst en veroordeling en dan kun je maar beter zwijgen denk ik. Maak je geen zorgen, ik ken het gebed van de Levende Christus, heel goed en heb het ook ooit moeten leren. Maar ik bid niet voor geestelijke zegeningen, die ik allang ontvangen heb IN de levende Christus. Maar mag ik dan alsjeblieft in mijn binnenkamer datgene bidden en danken wat de Heilige Geest op mijn hart legt. Wij zouden bidden in Geest en Waarheid, dus in de Ware Geest en waar die Geest is, daar is vrijheid en laten we ons maar niet bemoeien met elkaa

Weinig tot niets, maar het heeft alles te maken met de vleselijke dingen en niet met de geestelijke dingen, daarom gebruikt de Bijbel voor "liefde" ook onderscheiden woorden. Lief zijn voor elkaar kenmerkt ook de humanist en de atheist en de boeddhist en de communist en misschien ook de Baptist en de Adventist en de evolutionist en de Hindoeist en de socialist, maar dat heeft niets met het geloof in de Schrift te maken en nog minder met de vruchten van de Heilige Geest.

De voorbeelden die genoemd worden zoals Jaïrus en zeker niet in de laatste plaats "Nicodemus" en de belastingamtenaar die in de boom klom, dus Zacheus maar later ook Paulus waren relgieuze leiders, echter zij staan model voor het gelovig overblijfsel uit of in Israël en dat waren slechts enkelingen. De religieuzen in het algemeen waren degenen die Hem zochten te doden. Religie staat voor wet en wet staat voor een systeem dat niet samen gaat met genade. Ik heb geen afschuw van religieuze mensen, maar het is mijn "wereld" ook niet. Ik voeg mij graag bij de minderheid in de dagen van de Here

Wat een rijke fantasie over deze geschiedenis in Bethesda, dat kan ik ook ook want.... Volgens mij staat er expliciet dat er maar 1 man werd genezen die overigens nog model staat voor het volk Israël dat 38 jaar rondzwierf in een woestijn op weg naar een land wat in 2 jaar qua afmeting was te bereiken. Er staat helemaal niet dat de man ooit in het water terecht is gekomen. De laconieke vraag was : "Wil je genezen worden?" Toch een vreemde vraag aan iemand die al 38 jaar kreupel was. Kreupel wat staat in de Bijbel voor "impotentie", geen vrucht voort kunnen brengen. Water spreekt in de

En God heeft jou om hulp gevraagd om te bepalen wie die spotters zijn die naar hun eigen begeerlijkheden wandelen? Ik zou maar voorzichtig zijn om maar raak te oordelen over christenen buiten de door jou verheven dominaties zoals die van Benny Hinn en Derkek Prince... enz....... Ik denk dat wij allemaal nog eens raar zullen opkijken als we zullen zien wie die spotters waren.

Dus als de Bijbel schrijft dat nu de wereld wordt gereageerd door de god dezer eeuw dan heeft God dat helemaal fout? Een beetje kennis van zaken weet dat het hele gebed van het Onze Vader niet van toepassing kà n zijn in deze bedeling en als iemand gelooft dat wat er gebeurt o.l.v. IS en alle narigheid die we om ons heen zien en dan bidt: Gods wil geschiedt nu op aarde zowel als in de hemel, dan heb je iets "gemist". Je kunt dat rustig bidden, maar God zal het gebed lijkt mij niet verhoren, want Zijn koninkrijk is nog niet gevestigd op aarde. En ik zou me maar schamen om te bidden om het d

Bon : Het komende Antichristelijke rijk" zie de link hierboven.