Kwispel

Verkiezende genade bestaat niet. De genade is verschenen aan alle mensen. ( Titusbrief) Calvinisme is heel iets anders. De term totaal zondig bestaat ook niet. Je zondigt omdat je een zondaar bent en niet andersom. Het enige wat ik herken is dat als een mens tot geloof komt dus hij bekeert zich dan wordt hij van Godswege opnieuw geboren en wat dat wil zeggen lees je in de geschiedenis van Nicodemus. En dan mag je elke dag feest vieren met het ongezuurde brood van reinheid en waarheid. "Want Hem Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden ger

ja, maar dat komt omday ze gedoopt zijn...nietvomdat ze al zeker in de hemel komen ofzo;) Ze zijn gedoopt in Christus en daarom zijn gelovigen geheiligd in Hem. Volmaakt in Christus Jezus zegt Efeze o.a. Zij komen niet in de hemel, maar zij zijn gezet in de hemel. Dat is vanaf dat moment hun positie. En zo noemt de Bijbel hen dus hemelburgers.

Dus jij bent heilig en moeder Theresa niet Klopt en jij bent Sinterklaas.

Ik ben blij en gezegend dat ik tijdens mijn leven al heilig ben verklaard en dat in de Bijbel al de heiligen altijd slaat op alle gelovigen. Heilig namelijk rechtvaardig verklaard door God Zelf en niet door een tussenpersoon die ook gewoon een zondig mens is en waar je eerst dood moet zijn om alsnog rechtvaardig of heilig verklaard te worden. Wat heb je er dan eigenlijk nog aan?

Leg dat nu eens naast Openb. 22 vers 6 en ga er ook vanuit, althans dat doe ik, dat wij die tempel zijn als Gemeente van eerstelingen: "En hij zeide tot mij: 'Deze woorden zijn getrouw en waarachtig en de Heere, de God der heilige profeten, heeft Zijn engel gezonden om Zijn dienstknechten te tonen hetgeen haast moet geschieden. Zie Ik kom haastiglijk, zalig is hij die de woorden der profetie dezes boeks bewaart".

Als er Eén gedienstig was dan was het de Knecht des HEEREN en als er Eén een goede boodschap had dan was dat de Zoon. De duidelijkste tekst is Maleachi 3 vers 1 : "Ziet, ik zende Mijn engel , Die voor Mijn aangezicht de weg bereiden zal en snellijk zal tot Zijn tempel komen, die Heere, Die gijlieden zoekt , te weten de Engel des verbonds aan Denwelke gij gij lust hebt ziet Hij komt, zegt de HEERE der heirscharen". Nee gewoon doorstrepen in je Bijbel en roepen dat de Here Jezus nergens een engel wordt genoemd.

Wees maar blij dat je mag geloven wat je zelf wilt. Ik erken de genoemde boeken Tobith, Henoch enz.... niet als het geïnspireerde Woord van God dus ga ik er verder niet op in. In de grondtekst staat in Psalm 89 vers 8 "de raad der heiligen" , het woord engelen staat er niet en er staat al helemaal niet dat het om 7 aartsengelen gaat. Nergens staat dat het herders voor het volk zijn of zwaard van de Messias. Dus ik erken deze gedachte niet als Bijbels. Ik heb nergens gezegd dat de Here Jezus een aartsengel is. Het gaat om de verschijningsvorm van Michaël, dus een aartsengel die "als God is"

We lezen dus wel in de Bijbel dat God over de Here Jezus spreekt als : "Mijn engel", we zien dat terug in een tekst waar Hij dat expliciet zegt. De meeste Bijbeluitleggers zijn wel van mening dat de 'Engel van de Heer' in het Oude Testament gelijkgesteld kan worden met een verschijning van de Here Jezus zelf. Zie ook deze tekst: "Toen ging de Engel des HEREN van Gilgal naar Bokim en zeide: Ik heb u uit Egypte doen trekken en gebracht in het land dat Ik uw vaderen onder ede beloofd had, en Ik heb gezegd: Ik zal mijn verbond met u in eeuwigheid niet verbreken." (Rechters 2:1, NBG1951) Dit ku

Zo is het.

Als er aangiftes zijn gedaan bij de politie dan spreek je niet van kleutergedrag, maar van ernstige zaken. Het toepassen van "hoor en wederhoor" op een FB pagina heeft in ieder geval een hoop opgehelderd aan t.a.v. machtsmisbruik op met name geloofsfora, waarvan er inmiddels nog maar een paar in de lucht zijn. Jammer waar waar. En er worden door gelooft.com onwaarheden verteld en dat mag rechtgezet worden.

Nog EEN keer: Op geloofsforum heb ik inderdaad een ban gehad. Dat ontken ik niet. Overigens ben jij daar ook geband, na een lastercampagnes, samen met enkele andere dames. De lastercampagne heb je vervolgd op facebook onder de naam geloofsfora. Na aangifte bij de politie is dit forum verdwenen. Geloofsforum bestaat gewoon nog, maar op facebook. Daar post ik gewoon. Voor zover ik weet post jij daar niet. Dit blijf ik ontkennen. Het is een leugen, ineke-kitty. Ik heb het nagekeken. Op geloofsgesprek heb ik nooit een ban gekregen. Ik ontdekte wel dat jij daar een ban had op hebt. M.a.w: Er is

Absoluut een volkomen Bijbelse Waarheid, waar wedergeboorte altijd volgt door het opgroeien tot het zoonschap. Een begrip dat onder Christenen zo lijkt het vrijwel onbekend is. Men doet liever eigen werken dan de werken die Hij heeft voorbereid te laten prevaleren , waar de brief van Jacobus zo duidelijk over schrijft. Dat God een volk voor Zijn Naam verzamelt in deze bedeling is overduidelijk en de Bijbel noemt ook dat aan deze bedeling een einde komt als de Gemeente voltooid is. En ik geloof dat God nog lankmoedig is en nog tijd "neemt" om tot die voleinding te komen, waarna de klok als ee

Als ik deze opmerkingen vergelijk met het forum waar jij weer zo actief bent ( geloofsgesprek) Anja dan had je allang een ban te pakken. Ongepaste en liefdeloze en respectloze opmerkingen over een geloofsgenoot die probeert uit te leggen wat God doet in deze dagen, dus na de opstanding en voor de wederkomst van de Here Jezus. Handelingen legt dat heel duidelijk uit.

Misschien zie ik iets over het hoofd? Ik denk en geloof dat God het inderdaad "toch altijd wel geeft". Immers, Jezus is voor iedere mens gestorven! Ieder mens kan het aannemen, geen enkel mens kan ooit beweren dat God hem of haar niet genadig was! Eigenlijk is alles genade! Zelfs de lucht die we inademen is genade, maar dat terzijde. Stel dat God het niet altijd geeft, dan zou dat betekenen dat er op voorhand mensen zijn die nooit Zijn genade kunnen ontvangen. Geven staat direct in verbinding met ontvangen. We kunnen niet iets van God ontvangen dat niet door HEM gegeven wordt. En, omdat ied

Met dezelfde zekerheid kun je het omdraaien. Genade is vanzelfsprekend en daarom heet het genade, maar het zegt allebei helemaal niets als je genade niet nader specificeert of koppelt aan wat het bekende lied : "Amazing Grace" zegt. Genade Gods is mijn behoud, Genade die 'k niet verdien. Overigens spreken de brieven van Paulus in overvloed over wat genade precies inhoudt. De tekst die het meest verkeerd wordt uitgelegd is Efeze 2 vers 8: "Want uit genade zijt gij zalig geworden ( elypsis). Door het geloof zijt gij zalig geworden en het is Gods gave dat Gij zalig bent geworden". En ni

Niet echt geschikt voor de actifry ,wat wilde je ermee bereiken dan?

Ik ben wel benieuwd of iemand hier nog lekkere recepten weet met zoete aardappel ? Gewoon lekker bakken! Ik heb ze menigmaal geprobeerd , maar vindt onze winterwortelen een heel goede vervanging en veel goedkoper.

De Bijbel leert m.i. dat je wordt wedergeboren op grond van geloof. Echter onder het oude verbond was wedergeboorte niet mogelijk omdat de Heer nog niet was gekomen, gestorven en opgestaan. Maar onder het nieuwe verbond was dat mogelijk. Maar "geloof" was altijd al de voorwaarde om gerekend te worden tot rechtvaardigheid. Zie Abraham, Noach enz.... Doop in de Heilige Geest en de waterdoop was helemaal niet aan de orde want ook de Heilige Geest was er pas bij de opstanding van Christus. Even iets kort door de bocht. Je wordt wedergeboren door Geestelijk Water dus door de Kracht van de Heili

Het maakt wel duidelijk dat jullie heel eigen ideën hebben, die los staan van het orthodoxe christendom. En wat ben ik hier blij om. Dank je voor het compliment!!!

Blijkbaar jouw denkwijze. Ik deel die visie niet. Of de mens nu in zonde "gevallen" is wat de traditie gelooft of dat de mens uit de aarde aards is, doet niets af aan het feit dat zij verlost moet worden van zonde, schuld.. ongerechtigheid, dood en oordeel. Dus wiens schuld dat is doet niet terzake. Het schiet ook niets op om een schuldvraag op te werpen en iemand als schuldig neer te zetten, dat is een tamelijk bekrompen doemdenken. De mens heeft verlossing en redding nodig en daar heeft God voor gezorgd en ik geloof dat God een zondenprobleem had en dat Hij Zijn schepping was kwijtgeraakt,

Dat mag jij zo zien. Ik zie het niet zo. Psalm 2 gaat niet over "ons" en dat kun je zo zien. Maar ik ga daar niet over strijden, ik heb het voldoende uitgelegd. Er is er maar één die een korte tijd beneden de engelen is gesteld en daarna ver boven de engelen. Bovendien zou het heel vreemd zijn om Psalm 2 en de tekst uit Hebr. op ons mensen te laten slaan, dan klopt het verband niet meer. Dat de Here Jezus de zoon van Adam wordt genoemd danwel de Zoon des Mensen staat in heel de Schrift. Zoon is overigens in de Bijbel altijd de erfgenaam en dat strijden niet goed is voor je geloofsleven ben

Geen enkele religie heeft tot iets geleid, dus kan er geen sprake zijn van een "beste religie". Maar dat is ook maar net wat je onder "religie" verstaat. Religieuzen in de dagen van de Here Jezus tijdens Zijn rondwandeling en bediening op aarde waren zijn ergste vijanden.

Nee hoor. Genesis beschrijft dingen die uitsluitend bij God bekend konden zijn en niet bij Mozes of Noach. Gods Woord is volledig geïnspireerd door Zijn Geest als je dat niet gelooft, leg de Bijbel dan maar bij de Libelle en de Koran.

Bovendien denk ik dan: Gaat het om wedergeboren Christenen of zijn mensen van IS en andere moordenaars mensen naar Gods Beeld en gelijkenis? Want dan moet je conseqent zijn als je Psalm 8 op de mens laat slaan i.p.v. de psalmen laat verwijzen naar Christus.

Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en het mensenkind, dat Gij naar hem omziet? Toch hebt Gij hem bijna goddelijk gemaakt, en hem met heerlijkheid en luister gekroond. -- Psalm 8:5-6 Dit staat er dus niet. Een vertaling die volledig afwijkt van wat er in feite zou moeten staan. Hebr. 2 verklaart ook dat er staat: Wat is de Mens, dat Gij zijner gedenkt en de zoon des mensen dat Gij Hem bezoekt? En hebt Hem een weinig minder gemaakt ( een korte tijd) dan de engelen en hebt Hem met eer en heerlijkheid gekroond" De rest van de verzen veklaart dat het over Christus gaat en niet over