Kwispel

Als je gaat profeteren neem ik helemaal de kuierlatten. Man wat maak je je toch druk over je citaten die je hebt gebruikt. Ga toch over tot de orde van de dag en de waan van de dag en houd je bezig met de opstanding van de Here Jezus wat we nu gedenken. Ik ga niet in op al je teksten, want ik heb ook een Bijbel.

Het is zo eenvoudig, en de openingsposter zegt het zo duidelijk, waarom dan die twijfel? Er is onderscheid tussen de Geest van God of Heilige Geest ( zonder lidwoord) in het oude testament want de Geest van God begeleidde o.a. het volk in de verschijning van een wolk-en vuurkolom. Echter onder het nieuwe verbond spreekt de Bijbel ( ik mag blijkbaar niet zeggen wat de Bijbel erover zegt, maar dat is voor mij onmogelijk dus dat moet de TS maar accepteren) over DE Heilige Geest en DE andere Trooster, en die kenmerken zijn dus in alle opzichten BEpalend omdat het lidwoord BEpalend is. Nadat de

Maar ik houd niemand tegen om zich aan een beest gelijk te stellen, blijkbaar hebben mensen zo een laag beeld van zichzelf.

Jullie beweren toch dat de mens naar Gods Beeld geschapen is? Waarom zou het een belediging voor een God zijn om een gelijkenis te hebben met, zeg, een Bonobo. Omdat de mens gesteld was om over de dierenwereld te heersen en nu maken sommigen in dit topic de mens dus gelijkwaardig aan een beest. En als de mens naar Gods Beeld geschapen is dan zou God ook een beest zijn. Rare redenering natuurlijk, maar ik bedenk de vergelijking niet, ik trek een conclusie uit de vergelijking. Lijkt mij weinig respectvol naar de Schepper toe en Zijn plan met de mens. Maar God is niet afhankelijk van het

Ik denk dat de meesten niet beseffen dat als ze onderscheid maken in Gods handelen in het OT en in het NT dat ze hiermee al een dispensationalist zijn. Je hoeft helemaal niets "aan te hangen", als je Rom. 1, 3 en 5 gelooft dan ligt daar het antwoord op de titel van het topic. Als je niet in de Bijbel gelooft dan is dat ook prima, maar dan is het onderwerp al helemaal niet aan de orde.

Dat is ook de strekking van die hele site van gelooft.com. Het is totaal niet opbouwend noch leerzaam, het is eigenlijk steeds het schofferen van andere visies of meningen en dat schrikt niet alleen ongelovigen af, maar ook GElovigen. Steeds weer worden andermans overtuigingen of gedachtegoed of leerstelligheden hoe je het noemen wilt onderuit gehaald en ik begrijp daar ook de zin niet van. Behalve dat ik me met de regelmaat van de klok nijdig maak om te loze kreten en de destructieve impact van dit soort publieke sites waar overal op dit forum en andere forums reclame voor wordt gemaakt. En

Het woord aioon in het NT veel vertaald door ‘wereld’ en dit is niet onjuist als we beseffen dat ‘wereld’ ook een uitdrukking van tijd is. Denk aan ‘deze wereld’, ‘toekomende wereld’. Daarom ook wordt het vertaald, in andere vertalingen of op andere plaatsen, als ‘eeuw’, ‘eeuwen’, enz. De ‘eeuwen’ of ‘werelden’ zijn eveneens (vaak) ‘dispensaties‘ – onderscheiden perioden van handelen van God. Het woordje "olam" heeft hier ook mee te maken, ik zou dat moeten nakijken, duidelijk is dat Christenen doorgaans beseffen en geloven dat God onveranderlijk is op ba

Lol. Wat een redenatie weer.. Dat past misschien niet in je straatje, maar het is de logische conclusie van wat er beweerd wordt over dat de mens een diersoort in zich herbergt zonder enige Bijbelse onderbouwing, dus kom ik maar met een "insteek". Jullie beweren toch dat de mens naar Gods Beeld geschapen is? Ik onderschrijf die gedachte niet, want ik heb daar een andere Bijbelse gedachte over, als je het woordje "naar" als "in de richting" van wilt toepassen. Maar dat is om het moeilijk te maken. Er is maar Eén Mens die Gods Beeld zou zijn en dat is niet de aanhangers van IS die toch echt

Dus business as usual! En gelijk hebben ze....

Ik heb niet beloofd, dat ik zou bidden. En de reden heb ik omschreven, ik kan niet iets beloven wat ik niet ga doen, dat lijkt me niet eerlijk. Het gebed vind ik een heilige en zeer persoonlijke zaak.

O heerlijk, pasta met pesto alleen al, is heerlijk en maak eens pesto van spinazie of van peterselie en dan in een potje kun je het lang bewaren. Vandaag rode kool op oma's wijze met een gehaktbal op mijn wijze en voor mijn man, tuinbonen met veel bonenkruid en rijst en aardappelen en intussen een cake gebakken voor mijn moeder van 90 jaar en ik heb zelfgemaakte yoghurt waar ik van alles mee doe.

In mijn optiek zijn er wat misverstanden en het eerste is dat de gemiddelde Christen beweert op grond van Genesis dat man en vrouw als echtpaar ook één vlees zouden zijn. Als je de verklaring leest van Paulus die dit toelicht dan is dat niet zo, maar is het een beeld dat wijst naar Christus en Zijn Gemeente. Wij zijn als wedergeboren Christenen Zijn vlees deelachtig en Eva was al voordat zij op de aarde werd gezet, IN Adam en was dus onderdeel van zijn vlees. Het 2e misverstand is dat als je trouwt dan mag je gemeenschap hebben en ben je man en vrouw. In de Bijbel is het andersom. Je b

Haha, dus gelukkig geen vergelijkingen met dieren. Ik vind die gedachte eigenlijk van weinig respect getuigen voor de Schepper die zegt dat de mens naar Gods Beeld en gelijkenis geschapen is, want dan zou God ook een beest zijn.

De aanwezigheid van een "troll" is daar mede debet aan en dat kunnen wij als leden niet weten.

Het is niet voor niets dat Thomas pas na 7 dagen de Here Jezus erkent als de opgestane Messias. De 7 staat voor de 7 jaar in de reeks van bedelingen waar de Here Jezus pas door Israël wordt erkend als de Messias. Zowel Judas als Thomas zijn typen van een ongelovig Israël. Natuurlijk gaan ze naar Galilea, wat staat voor de openbaring dan wel de prediking aan de heidenen, waar de Heer totop de dag van vandaag verschijnt aan een heidens volk omdat de Joden Hem niet bliefden. De Bijbel noemt het ook "het Galilea der heidenen". De Heer deed daar ook de meeste wonderen en de Here Jezus was meer i

Nee het wordt niet aangenomen, het staat in Handelingen 1 vers 3: "Aan welke Hij ook, nadat Hij geleden had, Zichzelven levend vertoond heeft, met vele gewisse kentekenen, veertig dagen lang, zijnde van hen gezien en sprekende van de dingen, die het Koninkrijk Gods aangaan". Wat jij zegt over dat Hij op dezelfde dag is opgevaren is ook waar. Maar dat beschrijf ik in mijn vorige post. Dat was niet een definitieve hemelvaart, dat was een opgaan naar Zijn Vader op de dag van de opstanding om Zijn titels in ontvangst te nemen en een veranderd lichaam. Dat jij dat noemt vind ik wel fantastisch,

De Here Jezus was op de dag van Zijn opstanding al naar de hemel gegaan om daar de aanstelling tot Zoon, Christus, Erfgenaam, Hogepriester te ontvangen en daarom staat in Johannes ook dat ze Hem niet eerder mochten aanraken nadat HIj tot de Vader in de hemel was gegaan. Toen Hij terugkwam mochten ze Hem ineens wel aanraken, het merkwaardige was toen ook dat Hij door deuren en ramen kon komen zodat de conclusie is dat Hij bij deze gelegenheid een ander , dus verheerlijkt lichaam ontving. Dat Lichaam is hetzelfde lichaam die de gelovigen krijgen bij de opname van de Gemeente. In de Thess. brie

Wat is dat, in het Nederlands ? Ik heb werkelijk geen idee wat je bedoelt. Als je de Bijbel erbij pakt en je zoekt de parallel teksten op dan verklaart de Bijbel Zichzelf. Openb. 16 vers 14 : 'want het zijn geesten der duivelen en zij doen tekenen, welke uitgaan tot de koningen der aarde en der gehele wereld...." Of Deut. 13 vers 1, of Matth. 24 vers 24 of Openb. 19 vers 20 En anders pak je een andere vertaling: NBG: "En het verleidt hen, die op de aarde wonen, wegens de tekenen die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest". Het Boek: "Door de opmerkelijke dingen die het twe

Als je dat uit de Bijbel haalt moet je dat ook kunnen aantonen. Van Adam wordt gezegd dat hij uit de aarde ( dus) aards was en alleen van de Here Jezus wordt gezegd dat Hij uit de hemel dus Geestelijk of hemels was. Dat de mens een ziel is, en dat de mens ook een geest bezit is niet hetzelfde om dan maar te zeggen dat de mens een diersoort is. En of je hiervan kennis moet hebben om Gods geboden te begrijpen vind ik een vreemde stelling. Dan moet je eerst vaststellen wat voor ons heidenen Gods geboden waren die samengevat zijn onder het nieuwe verbond onder het gebod dat wij elkaar zouden li

Soms zijn mensen t stadium van luisteren echt mijlenver gepasseerd... Soms komen mensen van zo'n andere achtergrond en cultuur, hebben ze zulke verschillende waarden, zulke tegenovergestelde verwachtingen, zulke ver van elkaar verwijderde doelen, n dermate andere kijk op t Leven, op wat belangrijk is, op wat God dienen is, op t rollenpatroon van man en vrouw, op wat voor rol geld moet spelen etc etc etc, dat praten en luisteren soms geen zin meer heeft. Dat zijn zeker aspecten, die een rol kunnen spelen, maar het is toch in grote mate een investeren in die ander die je liefhebt. Wat ik om mi

Weer zo een topic waar gezocht wordt om oude "vetes" uit te vechten, maar ik doe niet mee.

Mijn en Dein.

Men kopieert een citaat vanaf het forum van Mohawk en plakt het in "google" en dan verschijnt simpelweg de bron, dus dat was een paar keer Jozef Rulof en een paar keer tante Bertha.