Kwispel

Ze?

Beste man, je bent hier op een forum voor Christenen waarvan ik denk dat de Bijbel de leidraad is en de norm. En jij citeert stukken van internet zonder bronvermelding, je wordt erop aangesproken door Anja en terecht...en dan zeg je ijskoud dat je Josef Rulof niet kent. Ik wil eigenlijk met zulke mensen niet meer commmuniceren. Het is op een forum gebruikelijk dat je de bron vermeldt en het is heel logisch dat als je een betoog houdt over Bijbelse onderwerpen dat je dat onderbouwt met Bijbelteksten. Maar als je bron over de zielen in het hiernamaals NIET de Bijbel is dan is dat ook goed, m

Jullie hebben helemaal gelijk, Hitchens en MysticNetherlands, maar om jullie post nu als interessante opbouwende bijdragen te bestempelen met een bepaald niveau waag ik te betwijfelen. En Mohawk gaat ineens de Bijbel citeren zonder enige toelichting nadat hij citaten heeft gepikt van internet van Bertha en Rulof. En dan moet ik om het juiste inzicht vragen alsof het stellen van vragen een "must" is. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in nog meer leerstelligheden. En dan dreigen met: "ik geef nog één tekst en dan hou ik ermee op, alsof mij dat iets kan schelen. Ik heb de Bijbel open naa

Beste Mohawk, Je citeert 2 Kor. 3 waar staat dat de letter dood in tegenstelling tot de Geest die levend maakt. De letter staat hier voor de wet. Daarom haalt Paulus Mozes erbij omdat aan hem de wet is gegeven bestemd voor het volk Israël . De eerste versie viel stuk op de grond. Dat op zich was al een veeg teken. De definitieve versie bleek ook een bediening der verdoemenis te zijn omdat de wet oordeelt. Daar staat de bediening der rechtvaardigheid tegenover in heerlijkheid en pas als het volk als natie tot geloof zal komen zal het deksel op hun hart worden weggenomen. Dat is nog to

'Het is nogal negatief om de post van anderen "onzin" te noemen. Ik ben het met je eens dat het woord "respect" meer te onpas dan te pas wordt gebruikt en eigenlijk gebruik ik het nooit, ik heb er nu alweer spijt van. Het heeft idd geen betekenis meer. Helemaal eens. Ik vond het niveau van jouw antwoord nogal laag. Verder weet je niets van mijn daden of sowieso van mijn leven of leefwijze. Als de aarde vast gefundeerd ligt dan voegt mijn opmerking die je citeert inderdaad niets toe. Daar heb je gelijk in, maar om er dan uitwerpselen bij te gebruiken vind ik van een laag aloi. Dat mag ik

Dat denk ik niet. De VS speelt nergens een rol in de profetiën, het gaat altijd om de staten rond de Middellandse zee en om de staten in het Middenoosten, ook de vorming van de 10 statenbond geprofeteerd in de Schrift betreft landen in het M.O. De aangekondigde boze jongens als vertegenwoordigers van satan danwel "de mens der zonde" ook geprofeteerd in o.a. Daniël zullen lui zijn uit het M.O. ik denk zelfs uit de Islam of zoals men heeft uitgezocht, een prins uit het koningshuis van de Hashimieten. Het kwaad zal komen uit Irak, Iran, Saoedi- Arabië en niet uit Rome of Amerika, maar dat i

Precies. Er zal eerst een groot onheil komen, jij noemt dit "slaan" als ik je goed begrijp en dan zal God Zelf de Joden terugbrengen naar een land dat van Hem is. Dat is nog nooit gebeurd want God zou volgens Handelingen 28 eerst een volk verzamelen voor Zijn Naam uit de volkeren en dat is nu nog steeds gaande. "Breng de Joden thuis", lijkt een mooi menselijk streven, maar het zou beter zijn als men de Joden THUIS zou brengen dan worden zij bewaard voor de Toorn van God die over Israël en de volkeren zal komen. En dat gebeurt in de 70e week van Daniël. Het `vliegen` in vers 14 gaat echt

De grootste gemeenschap der joden bevindt zich niet in Israël, maar in... Amerika. Sowieso zijn daarnaast nog altijd heel veel joden verspreid over de wereld. Van een echte terugkeer is dus bij lange na geen sprake, zeker ook omdat er voortdurend onrust en oorlog is tussen Israël en de Arabische landen eromheen. Bij een échte terugkeer a la Babylonische ballingschap zou je toch eerder verwachten dat álle joden naar Israël trekken, het land opbouwen, een nieuwe davidische koning aanstellen en misschien zelfs de tempel weer herbouwen. Dat er dan een bloeiende joodse gemeenschap ontstaat,

Je schrijft wel duidelijk, maar op een forum waar de Bijbel centraal staat zou je dit moeten kunnen onderbouwen. Zo duidelijk zijn je bewoordingen niet, het is wat wollig vind ik . Noem eens een Bijbeltekst zou ik zeggen. Kun je dit aantonen vanuit de Bijbel? Sorry Kwispel, ik citeer geen bijbelteksten om mijn gedachtegang te onderbouwen. De tegenstander van God bedient zich ook van bijbelteksten, ik doe daar niet aan mee. Wat een vreemd argument, dus omdat de satan de Bijbel verdraait en het licht ombuigt hanteer jij de Bijbel niet? Ik heb nog nooit een gelovige zoiets vreemds horen zeg

De Bijbel zegt dat de aarde vast gefundeerd ligt. Dat staat op meerdere plaatsen. Nergens staat dat de aarde draait. Nergens staat dat je moet poepen. Toch moet ook jij poepen. Dat is on-Bijbels.Djeeez, wat een redenaties van likmevestje zeg. De aarde is vast gefundeerd. Ja, en de maan is van suiker. Hoeveel Bijbelteksten wil je hebben waar staat dat de aarde vast gefundeerd ligt. Misschien is het aardiger als je wat respectvoller reageert i.p.v. dit niveau.

Dit zijn letterlijke citaten van het internet afgehaald, van ene dame die Bertha Dudde heet. En zolang je dit soort citaten zomaar uit zijn verband haalt en hier zonder bronvermelding knipt en plakt begrijp ik nu waarom ik het niet begrijp. Je hebt dus wel degelijk gelogen tegen Anja en dat is toch best kwalijk.

Zolang je mijn woorden binnen door mensen bedachte leerstellingen probeert te plaatsen zul je er ook niets van begrijpen. Wat een vreemde reactie. Ik heb de indruk dat al je postings stukken citaten zijn die je misschien zelf niet eens begrijpt. Het komt zo vreemd op me over en ik doe mijn best je te begrijpen, misschien hang je de leer van de alverzoening aan. Maar ik mis een onderbouwing vanuit de Schrift, je noemt nergens een tekst uit de Bijbel. Jij noemt de leer van de herschepping pure fantasie en hersenspoeling, en dat is voor jouw verantwoordelijkheid, maar je citeert niet één keer

Nee zolang God liefdevol is stuurt hij zeker geen mensen naar de hel. Maar zodra de bedeling van de volheid der tijden is gekomen, of anders gezegd zodra de Jongste Dag aanbreekt zal God oordelen de levenden en de doden. En zal er uiteindelijk recht gesproken worden en is God niet de Redder, maar de Rechter. Het is een dwaling om te geloven dat iedere ziel zich vroeg of laat zal overgeven aan de Liefde, dus tot geloof komen, dat is de leer van de alverzoening en maakt het Werk van Christus belachelijk want God heeft de wereld met Zich verzoend in Christus Jezus, maar alleen op basis van gel

Jezus Christus is teruggekeerd uit de dood. Jezus Christus wekt doden op. Ook de mens Jezus moest sterven. Zo zie je maar wat de letter met je doet! Ik heb daaraan gedacht, maar tegelijkertijd dacht ik: Ik hoef aan Christenen toch niet de uitzondering te vermelden? De Here Jezus heeft doden opgewekt tijdens Zijn bediening op aarde, helemaal juist en een aantal worden zelfs met name genoemd als verwijzing naar Zijn eigen opstanding. Maar al deze mensen zijn alsnog gestorven, dus het vergelijk tussen de mens Jezus en het dochtertje van Jairus bijvoorbeeld gaat niet op. Want de Here Jezus i

Restitutie is een heel gangbaar woord. Of heb jij nooit je geld retour gekregen? Mijn vraag blijft overeind als tegenvraag op de topicopening: "Waar staat in de Bijbel dat Eva en Adam geen onderscheid kenden tussen goed en kwaad voordat zij van de boom aten? Wat allerlei Christenen ervan vinden is niet de norm. De Schrift is de norm.

Jesaja 11 wordt vaak met Kerst gelezen als een vervulling bij Zijn Eerste Komst op aarde, maar je kunt heel Jesaja 11 toepassen in de toekomst. Het zijn de blijvende beloften van toepassing op de Here Jezus die duiden op Zijn verhoging. Hand. 2 vers 23. In deze bedeling is God een volk aan het verzamelen uit Jood en heiden voor Zijn Naam en pas als de Gemeente is weggenomen van de aarde gaat de klok voor het huis van Juda en het huis van Israël weer lopen, Zionisten of niet. God heeft niets geregeld t.a.v. deze huidige staat Israël. God zwijgt omdat de Bijbel zegt dat Hij Zijn aangezicht

Heb je het nu over een soort vagevuur of over een zielenslaap? Ik kan er geen touw aan vastknopen. Lazarus, de arme man, die in de schoot van Abraham was in het dodenrijk had het daar heel goed en communiceerde volgens mij met die rijke man. Die rijke man vroeg hem zelfs om een gunst. Doden houden niet op te bestaan, maar er is gewoon een verbroken communicatie. Maar veel weten wij er niet van, het blijft speculeren. Niemand is ooit teruggekeerd uit de dood. Er is nog nooit een dode opgewekt. Zelfs Lazarus moest weer sterven.

Ik ben zo blij dat er zoveel uit de Bijbel te 'halen' is, en dat de leiding van de Heilige Geest niets met realiteit te maken heeft, het stijgt er ver bovenuit. Ik weet niet over wie je het precies hebt Dirk, maar de Bijbel plaatsen boven de Here Jezus Christus is een een gedachte die dus alle realiteit en werkelijkheidszin mist omdat het dan over appels en peren gaat in alle eerbied gesproken. De Bijbel IS het Woord en het Woord IS Christus zegt Joh. 1 vers 1. Ene Dirk kan en mag stellen dat je het Woord loskoppelt van de relatie met Jezus Christus maar het staat wel haaks op wat Gods belo

dat is een perfecte omschrijving van wat men in het Nederlands 'hersenspoelen' noemt. Hersenspoeling is heel iets anders. Kijk even in het woordenboek.

Waar staat geschreven dat ze geen verschil wist tussen goed en kwaad?

Onbekend maakt onbemind en ik heb weinig goede argumenten gelezen dan wat knip en plakwerk wat steeds herhaald wordt, maar niets inhoudelijks t.a.v. bepaalde visies die "afwijkend" zijn van de traditie waarin men vaak blijft "hangen". Zowel de restitutieleer als kennis van de bedelingen, als het Bijbels wereldbeeld, als wet tegenover de genade, als kinderdoop enz.... zijn vaak onderwerpen waar in de kerken nauwelijks aandacht aan wordt besteed en men daardoor geen kennis van zaken heeft als ik zo de gemiddelde post lees en of ik hier nu in het archief duik waar ik als Sophia actief was of ik

Hieruit zie je dat iemand de restitutieleer niet begrepen heeft en niet goed weergeeft. De Bijbel spreekt niet over "de eerste aarde", want deze aarde is dezelfde aarde als die van "in den beginne", de 2e Petrus brief noemt deze aarde "die vanouds was". Het is deze aarde die in Genesis vol is gelopen met water vanwege een oordeel en die dus door Gods spreken oprees uit het water, doordat de sluizen werden geopend en de aarde oprees uit het water. Wat er vergaan is aan "leven" weten wij niet. We weten dat er tijdens het oordeel in de dagen van Noach de aarde is bedolven onder water, maar he

We komen in ieder geval wat dichter bij de Schrift, aan knip en plakwerk heeft niemand iets en dat is ook geen kunst. Het is heel goed uit te leggen dat Adam uit de aarde "aards" was en die rode aarde was zo geworden zoals de door jou aangehaalde teksten weergeven een chaos geworden door de val van satan. Moeilijker is het niet. Je kunt anders nooit "hard" maken dat Adam of Eva gevoelig waren voor de verleiding van Satan als zij zonder zondige natuur geschapen waren. Daarom legt de Bijbel het "tegenbeeld" uit van de 2e Adam die dus NIET bezweek voor de verleidingen van satan. Het was een

Ik schrijf dat er hulp wordt verleend in het dodenrijk door verloste zielen. Goed lezen! Dat je mijn woorden niet begrijpt kan ik niet veranderen, ik schrijf toch in duidelijke bewoordingen. Ik zou niet weten welke 'set van bronnen' je erbij zou kunnen helpen om wel te begrijpen wat ik schrijf. Kun je dit aantonen vanuit de Bijbel? Je schrijft wel duidelijk, maar op een forum waar de Bijbel centraal staat zou je dit moeten kunnen onderbouwen. Zo duidelijk zijn je bewoordingen niet, het is wat wollig vind ik . Noem eens een Bijbeltekst zou ik zeggen.

Het dodenrijk of de hades bevindt zich in de zee danwel onder de aarde. Wij leven OP de aarde. De doden bevinden zich zoals de geschiedenis van de arme Lazarus leert onder de aarde dus verticaal gescheiden door een kloof. Wachtend op het oordeel op de jongste dag. Daar zijn dus de gelovigen van het oude verbond en de ongelovigen van alle tijden. Er is 1 uitzondering op deze regel en dat zijn de gelovigen die met Christus zijn opgestaan ( overdrachtelijk) uit de dood, zij gaan bij hun sterven naar de hemel waar hun positie als is gedurende hun leven, zij zijn hemelburgers en hun leven is verbo