Kwispel

Dank je wel voor de link. Leerzaam toch? Ik las daar ook:

Ik ervaar nauwelijks aversie of vijandschap , helaas, zou ik zeggen, ik signaleer en ervaar vooral veel begrip en vriendelijk luisterende mensen, die dan aan het eind zeggen: "Mooi voor jou, maar niet voor mij". En we gaan over tot de orde van de dag. En dà t is pas zorgelijk want dat is die algemene "vervlakking" en zogenaamde bruggen die geslagen worden naar een totale wereldkerk van allerlei godsdiensten bij elkaar die vooral lief zijn voor elkaar en met woorden als respect en zogenaamd verdraagzaamheid vragen: "...maar is het niet dat God gezegd heeft? "..... Het is de godsdienst van de

Waarom die haken? Vaste grond = aarde en die is bij jou hol. Bij mij is het een vaste grond. Ik hanteer het citaat liever zonder de haken: Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. In welke bedeling valt de Hebrëen-brief trouwens? Weet je dat? Voor mij is de brief gewoon geldig. Of die voor jou geldig is, moet je eerst navragen! Ik vind het wat merkwaardig als een gelovige onder "de vaste grond" deze aardbol bedoelt. Een "grond" is in dit verband niet het woord voor aarde maar, maar hier betekent het wat wij kennen als het woo

"Indien gij maar gehoord hebt van de bedeling der genade Gods ,die mij gegeven is aan U" Efeze 3 vers 2"

Ja ik ben een twijfelaar. En de illusie die je wekt dat gelovigen geen twijfels hebben is imho precies dat: een illusie. Maar ik ben blij voor je dat jouw geloof niet wankelt. Ik hoop ook dat t je n beter mens maakt. Nee niet beter. "Maar Gij geheel ANDERS, Gij hebt Christus leren kennen."

Dat zegt wel heel veel over de wankelbaarheid van jouw geloof. Als je op de Rots bouwt zul je nooit beschaamd uitkomen en is je geestelijke "huisje" bestand tegen elke "wind van leer". Ik hoop dat jouw twijfel ooit zal overgaan in een "zeker weten" en dat wat of wie je zoekt dat je dat ooit zult vinden.

Die had ik vroeger ook niet. Doch nu, inmiddels, heb ik helaas (of niet helaas, het is maar hoe je het bekijkt) ook geen reden meer om uit te sluiten dat dat niet 't geval zou zijn. Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen, dus oude koeien en oude topics van een ander forum laat ik liggen waar ze ooit lagen en grotendeels er niet meer zijn. Op mijn vragen die betrekking hadden op cq wezen in de richting van de navolging van Christus kreeg ik geen antwoord. Je kunt overal het etiket "bijbel" wel op plakken, dat betekent niet dat het ook des Bijbels en des Christus is. Dus ik weet het niet. Ter aa

Haha ja dat weet ik wel natuurlijk, maar wat heeft dat met het forum te maken? Geheime code om de moderatie te ontlopen?

Je bent slecht geïnformeerd, of je praat maar wat na. Er zijn wat bekende sprekers in Evangelisch Nederland die worden uitgenodigd afhankelijk van de plaatselijke evangelische gemeente die zo een tentcampagne organiseren en divers bekende muziekgroepen of koren werken mee. Er is een koffie-vrouwen ochtend en een kindermiddag die ook georganiseerd worden door de plaatselijke "gast" gemeente. Dus "hij vertelt" of "hij leest voor" is onzinnig. In mijn omgeving is de medewerking van de muziekgroep "Gideon" altijd een hoogtepunt. Ook de lezingen van Br. Avakti uit Staphorst ex strijder van he

En zo is het.

Ok dank je wel Sweep.

Verstandig . En wat zou je in een tent zoeken als er een kerk is http://www.willibrordparochie.nl. en http://www.pkn-veenendaal.nl Gebleken is na zeker 50 jaar ervaring dat een tent een veel lagere drempel is voor veel mensen dan "jouw" parochie. En je zou eens moeten weten hoeveel mensen onder het "linnen" dak de Here Jezus hebben gevonden. Ik ben er één van.

Waarom zegt iemand steeds "dubbelvla"? Ik lees dat nu een paar maal maar heb geen idee wat dit betekent? Dank voor de uitleg.

Ik heb iets van jouw gelezen t.a.v. "geen stijl" en eigenlijk is het zorgelijk dat je je ogen sluit voor wat de leer van de Islam nog teweeg zal brengen. Alles noem jij in dit verband lasterlijk en dat mag je vinden, maar daarom mag iemand anders vanuit de Bijbel aantonen wat niet alleen de Islam , maar ook de delta van de New - age beweging en de "wereldraad van kerken" en de Charismatische beweging uiteindelijk zal leiden tot dat wat genoemd wordt het openbaren van de 5e Boeddha. Openbaring geeft al weer dat een samenstroom van die delta samen met de Islam en zal leiden tot Babel. Tot een r

Nou ahum dat geloof je toch zelf niet, wat dacht je van de "Messias belijdende Christenen of Joden? " Die doen niets anders dan alle geboden heel serieus nemen hoor. Messias belijdende Joden of Christen , ik weet het verschil niet, houden de sabbath en hebben 2 keukens om kosher te eten. En dat wordt heel serieus genomen heb ik begrepen.

Ik ben niet kerkelijk opgegroeid, maar is er ook een Bijbelse onderbouwing voor het "vieren" of gedenken van "Advent? " Ik weet dat er dan een eerste kaarsje wordt aangestoken en ik had vroeger een soort van adventskalender met van die deurtjes met een snoepje erachter, maar meer weet ik er eigenlijk niet van. Ik heb gewoon de kerstboom neergezet omdat het 1e advent was ( werd mij verteld) .

Bij mij roept het de vraag op waarom in die geloofsbelijdenis niets staat over het onderwerp waar dit topic over gaat? Wat hebben kerkelijke statuten nu met de opname van de Gemeente te maken? Leden van de kerken weten zelf nauwelijks wat die statuten inhouden. Zo zou de Here Jezus nedergedaald zijn in de hel. Onzinnig natuurlijk. Maar dat is nog het minst kwalijke in deze statuten. de Bijbel geeft trouwens antwoord op de vraag t.a.v. waarachtig geloof. De Here Jezus was DE GeLovige bij uitstek en Hij had dus volgens de Bijbel Het waarachtige geloof als je tenminste "geloof" ziet als "ver

Je kunt kiezen, je kunt ook een documentaire bekijken van Brandpunt. Of knip en plakwerk van een citaat van een kinderliedje van You tube kijken en lezen, dus ik sluit maar aan in de rij.

Toch maar gewoon naar de feiten in de Bijbel. Daniël en Openbaring Het boek Openbaring heet zo omdat het het tegenovergestelde is van verberging of verborgenheid. Het is de openbaring van wat in het Oude Testament nog verborgen was. Heel veel dingen in Het NT zijn in het OT nog verborgen, niet omdat het er niet staat, maar omdat het nog bedekt is. Het waren de tijden der onwetendheid. In Jes. 53 staat bijvoorbeeld: ‘Aan wie is de arm des HEEREN geopenbaard?’, maar het staat er niet bij. Dat weten we vooral omdat het NT ons vertelt hoe het zit. Zo is het ook met de oudtestamentische pro

Amen! (en ja, ik lees deze uitspraak in het licht van een bepaalde Traditie en die is heel waarschijnlijk anders dan die van Hendrik) Voor God is evenwel alles mogelijk;) Een zogenaamd soort van "wonderolie". Overal goed voor.

Helemaal eens....Gaan jullie verder in een dialoog? Prima hoor. Maar ik geloof dat Christus IN mij woont. En dat ik IN Christus ben. Als je dat ver weg noemt? Dichterbij kan m.i. haast niet. Ik heb het ook nooit over het "hiernamaals" maar over het "daarnamaals'" Kol. 3 vers 3 geeft mijn positie aan en allerlei getheoretiseer is niet mijn ding. Ik houd het maar bij de concrete teksten in de Bijbel. : 'Want mijn leven is verborgen in Christus BIJ God". IK geloof dat ik een hemelse positie heb en waar mensen zoeken doet er weinig toe en waar ze niet zoeken ook niet. Misschien een iets te

Binnen dat Christendom geldt de uitspraak dat het een 'christelijk' werk is om heidenen te bekeren, maar dat het een heidens werk is om 'christenen 'te bekeren.

Het gevaar van mensen die dit buiten de Bijbel omdoen, is dat allerlei "spookverhalen" en eigen fantasieën kunnen opduiken die niet te toetsen zijn. Er wordt overigens maar 1 keer over een stad gesproken die uit de hemel neer zal dalen. En 1000 jarige koninkrijken bestaan ook niet. Er bestaat een periode van 1000 jaar waar satan gebonden zal worden en dat men dat een Messiaans koninkrijk noemt legt de Bijbel Zelf uit. In ons zelf zoeken naar Hem lees ik nergens in de Bijbel. Er staat: "Zoek de Dingen die Boven zijn, waar Christus is". En zelf toets ik het liefst alles aan de Schrift, d

Nee, van 2 auteurs Als je dat dubbel wilt noemen, waarvan 1 mijn echtgenoot en de ander mijn broer. De hele studie is te lezen in bovenstaande link, met dank aan Gelooft.com.

Nee, van 2 auteurs Als je dat dubbel wilt noemen, waarvan 1 mijn echtgenoot en de ander mijn broer.