Kwispel

Afgelopen week heb ik gekeken naar een geweldige documentaire van een moedige vrouw uit Rouveen, ( bij Staphorst) . Aan te bevelen en zeer actueel. NPO 2 , dacht ik.

Er staat danook duidelijk in het NT nadat er allerlei tekenen en/of wonderen door de Here Jezus werden gedaan, juist omdat de Joden een teken verlangden:; "En alzo geloofden zij Hem niet".

Dat mag je mening zijn, maar het is in mijn optiek kortzichtig om geen ruimte te laten voor andere visies. Het is voor jou "ja en amen", maar daarnaast kan het ook "anders" zijn.

Een uitspraak die tegen alle forumregels ingaat. Een melding waard ( ig) . Met welk recht zeg je dat iemand geen echte christen is en bij een klein randgroepje hoort?

Doen we het in het Engels dan is "was" de verleden tijd van "is" of je vertaalt het als "werd"afhankelijk van het zinsverband. Dan doen we het in het Hebreeuws: "We-ha-arets hayta wa-bohu wa-cho-sheck al-pne thom". Het werkwoord "hayta" is een vervoeging van het woord voor "zijn". En ook in onze westerse talen zoals verwezen naar het Engels zijn de werkwoorden "zijn" en "worden" vaak synoniem. Het woordje "we" toont aan dat de toestand van vers 2 niet de toestand vlak na de schepping van in den beginnen kà n zijn. En daarom lees ik het woordje "en" als een tegenstelling in ons woordje "

Alle rechten van het koningschap over Israël en over de wereld behoren Hem toe. Dat is helemaal waar. En pas bij Zijn komst op aarde ( dus niet in de lucht voor de Gemeente) zal dat duidelijk worden voor vriend en vijand. Hij is de rechtmatige Koning, Die de wereld rust zal brengen, door alle volkeren aan Zich te onderwerpen. Jakob sprak destijds over Dezelfde Persoon als waarover Jesaja sprak toen hij zei: "Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder…"(9:5). Hij is de wonderbare openbaring van God en "groot zal de heerschappij zijn en

Het Hebreeuwse woord 'was' staat op meer plaatsen in Genesis en wordt daar dan steeds vertaald met 'werd', b.v. in Genesis 19:26 waar staat dat de vrouw van Lot 'werd' veranderd in een zoutpilaar. Ze is op dat moment een zoutpilaar geworden; ze was het niet; ze werd het omdat ze omkeek.

Blijf niet volharden in fabelen! Admod note: Quote rechtgezet Wat iemand anders gelooft een gevaarlijke dwaling noemen is lastig communiceren want ik mag geloven dat de aangehaalde Psalm profetisch van karakter is. De troon wordt gevestigd zoals ik het geloof in Jeruzalem in de stad van David en de troon wordt bestegen door de Zoon van David en dat is nog niet gebeurd. Dat de Here Jezus groter is dan satan en al die metaforen in de Psalm heb ik nooit tegengesproken. Ooit heb ik menigmaal gepost dat de Psalmen over de Here Jezus gaan en dat werd met name door een aantal Christenen bestrede

@ Gelooft.com je aanval op wat ik geloof en door het een fabel te noemen is zoals ik het begrijp tegen de forumregels van Credible, ik heb het bericht dus gemeld.

Dat is de werkelijkheid waarin we leven: een strijdtoneel waarvan de uitkomst al vast staat. Satan is op de aarde geworpen dat ben ik met je eens, toch schijnt hij toegang de hebben tot de hemel waar God woont anders kan hij toch niet ons aanklagen? Hij is toch "de verklager der broederen? " Ik ben het ook met je eens dat God Zelf de supervisie in handen heeft, maar dat is niet hetzelfde dat de Here Jezus nu Koning is over de wereld. Als je de profetiën leest zal de Here Jezus als Koning regeren vanuit Jeruzalem, Hij zal de troon van David bestijgen en volgens de krant is Jeruzalem niet

Er staat letterlijk dat hij ( satan) de god dezer eeuw is en eeuw is het woord "aioon" en dat betekent niet de wereld, maar een tijdseenheid, maar ja als je geen bedelingen aanvaard als een Bijbels gegeven heb je een probleem. En in Efeze 6 staat letterlijk dat wij als gelovigen de strijd niet voeren tegen vlees en bloed maar tegen de machten, de geweldhebbers van deze wereld, der duisternis dezer eeuw, ( nu goed vertaald) tegen de geestelijke boosheden in de hemel. ( lucht). En dus zouden we de wapenrusting aantrekken om weerstand te bieden aan de aanvallen van deze overste, die op dit momen

De term "drie-eenheid" haalt men uit diverse geloofsbelijdenissen en onderbouwt men met een tekst uit 1 Joh. 5 waar echter een verkeerde vertaling staat. De oorspronkelijke tekst refereert naar het onderwerp en dat gaat over een getuigenis en over Hen Die getuigen. Er staat : "Want drie zijn er, die getuigen, de Geest, en het water en het bloed en deze drie zijn één". Hier leest men dat er Drie zijn Die getuigen in de Hemel, n.l. de Vader, het Woord en de Heilige Geest en Deze Drie zijn één". En zo onderbouwt men de term : "de Drie-eenheid," want de term zelf staat nergens in de Bij

Aardbeienkwarktaart gemaakt met een bodem van kandijkoeken. Beetje gegokt met de gelatine en zowaar een keurig opgesteven taart. Verder lekker gewoon spinazie met nieuwe aardappeltjes gegeten en varkenshaasje. Lekker hollands maar o zo lekker! O ja sla erbij met sinaasappeldressing.

Helemaal akkoord en fijn dat we elkaar mogen bemoedigen.

Ik ben zo blij dat wij Gods Woord hebben waarin Hij ALLES ons heeft geopenbaard. En zo hebben wij kennis van Gods plan , en daarom denk ik dat Zijn Woord bestemd is voor gelovigen en niet voor de wereld. Ongelovigen kunnen Zijn Woord niet begrijpen omdat alles tot stand is gebracht door de HEERE Jezus Christus.

Twijfel is ongeloof.

Nooit eerder ervaren dan? Je bent vast geen huisvrouw, maar ik denk een soort van "Piebe" of een soort van "Mohamed". Jong, muzikaal, doch zonder werk.

Ik lees de Bijbel en neem Gods Woord letterlijk, overdrachtelijk en profetisch en dat je dat vergelijkt met een maaltijd is heel beeldend. Daarom lees ik juist wel in beelden, omdat de Bijbel heel vaak in 'beelden ' spreekt, met name Johannes doet dat heel sterk. Verder lees ik veel in de overdrachtelijke vorm en daarom is typologie buitengewoon verhelderend. Ik weet niet of het over een eigen "oordeel" gaat, ik zou liever spreken van een eigen mening of visie of beoordeling. Het oordeel is niet aan de mens maar aan God. De dualiteit van de wereld daar hebben wij dagelijks mee te maken of w

Daarom ben ik blij dat wij heidenen al die wetten sowieso niet hadden en nooit gekregen hebben, Paulus schrijft danook dat we alles mogen eten wat in het vleeshuis te koop is en dat niets in zichzelf onrein is tenzij iemand acht dat het onrein is. Gelukkig is een NT gelovige, die leeft onder de genade en niet onder de wet geoorloofd alles te eten en dit te doen onder dankzegging. Het is vrij makkelijk om uit overdaad te kunnen kiezen en vervangende producten te kopen, daarom komt dat soort "idealisme" slechts voor in de welvarende landen. In hongergebieden denk je niet aan dit soort onzin,

Voor mij staat er duidelijk in dat God Zijn belofte waar maakt ook t.a.v. de 2 huizen: Juda en Israël en dat je dat niet gelooft is jouw zaak. Fantaseren is niet aan de orde, hoeveel teksten wil je hebben?

Kortzichtig om het Vlichthusideeën te noemen natuurlijk. De schrijver is geen Amsterdammer zoals je aan zijn naam kunt zien. Bovendien zijn er vele boeken geschreven over de stammen in de diaspora en de Bijbel is er glashelder over dat deze verloren stammen die weggezonden zijn met een scheidbrief ooit door God Zelf teruggebracht worden naar Zijn land ( eretz)en dat de 2 huizen n.l. Juda en Israël verenigd zullen worden en dat wordt ook in het boek goed onderbouwd. Dit is maar één boek wat betrouwbaar vanuit de Bijbel schrijft, maar er zijn natuurlijk vele visies omtrent de 10 stammen.

"jij vindt moet met een "t".

Dit heb je allemaal al eens gezegd in je eerdere post. Wanneer komt het konijn nu uit die hoed? Wonderbare genezingen zijn er van alle tijden natuurlijk. Mensen genezen nu eenmaal en de artsen staan verbaasd, maar dat heeft toch niets met een zogenaamd bewijs te maken dat God bestaat? De meeste mensen roepen t.a.v. al die vluchtelingen die zo moeten lijden: "als er dan een God is, waarom doet Hij dan niets? " Dat Hij niets doet zou dus iets moeten bewijzen. Bewijslast is in het juridische wereldje altijd hèt punt om een dader aan te wijzen. In de Bijbel gaat het nooit om bewijs, maar om

Post je nu al dubbel? Het is nog zo vroeg op de dag? Dat is een mooie term "heilig" want dat is precies wat de Bijbel zegt over gelovigen. Geheiligd in Christus Jezus, dus Zijn Naam moet er wel achter. Wel nauwkeurig zijn beste man.