Kwispel

Willempie zou anders wel eens gelijk kunnen hebben. Zie b.v. eens hier: http://joodsleven.nl/Encyclopedie/Hebreeuws/Hebreeuws%20Alfabet.htm Qua toon heeft niemand hier "gelijk", helaas. Wat de gematria betreft: er zijn verschillende systemen en telwijzen. Uit m'n hoofd zeg ik dat Weinreb er een paar noemt in zijn boek "De Bijbel als schepping", maar ik kan ernaast zitten. Dat boek is so-wie-so wel de moeite waard, om wat meer over de gematria te weten te komen. Friedrich Weinreb zet in dat boek heel veel uiteen over de getallensymboliek, maar ook deze professor werd verguisd en zwart gema

Het is toch wel bijbels, denk ik. Het zal zeker niet de bedoeling zijn om allerlei goochelspelletjes met getallen uit te voeren want dan raken we hopeloos verward. Maar getallen staan m.i. nu ook weer niet zomaar voor de grap in de Bijbel. Als we de de Bijbel als een schepping van God zien, weliswaar door middel van mensen opgetekend, dan is het niet zo vreemd als we daar (wiskundige) patronen in vinden, net zoals in de rest van de schepping. Beschouw het als een soort handtekening van de Schepper. Ik heb nu niet de tijd er dieper op in te gaan maar ik wil graag enkele voorbeelden geven van g

Is dat zijn belangrijkste functie dan? De aartsengel wordt ook genoemd in 1 Thess. 4..." bij het geroep van de aartsengel enz..." Ik meen dat Michaël ook genoemd wordt in Daniël.

Zelfs wij mensen kunnen in naam van Jezus van Nazareth demonen verslaan maar niet in de naam van Michaël. Maar Michaël is inderdaad wel een zeer machtige strijder in dienst van God. Mijn vraag is dus. Hoe verslaan wij demonen in de naam van Jezus van Nazareth. Kun je mij dat kunstje ook leren?

Graag gedaan. Maar er staat volgens mij nog een vraag open. Laat die boete maar zitten.

Jezus was en is niet gewoon een mens. Hij is de Mens zoals die door God is bedoeld. De Gezalfde van God. Gezalfd tot Hogepriester en Koning van deze wereld. Hij heeft Zijn autoriteit van de allerhoogste en heeft autoriteit gedelegeerd aan Zijn volgelingen. Dit is mijn antwoord, gegrond op wat ik weet uit de Bijbel. Vraag gerust verder of dieper als je wilt. Dan zal ik het proberen te onderbouwen. Dat is dus het grootste misverstand onder Christenen. Jezus werd pas de Gezalfde en gezalfd tot Hogepriester bij Zijn opstanding en dat werd Hij niet t.a.v. deze wereld, zie ook het Hogepriesterlijk

Zelfs wij mensen kunnen in naam van Jezus van Nazareth demonen verslaan maar niet in de naam van Michaël. Maar Michaël is inderdaad wel een zeer machtige strijder in dienst van God. Hoe doe je dat dan? Demonen verslaan in de naam van Jezus en dan ook nog "Jezus van Nazareth? " Welke kracht heeft Jezus van Nazareth dan? Hij was toch volledig mens?

Het woord staat voor een huishouding en in Lucas zou het beter vertaald zijn met huisverzorger dan dat men het vertaald heeft in rentmeesterschap. Paulus gebruikt vier keer het woord bedeling. Het is gebleken, dat in de oudere Griekse handschriften niet staat koinoonia=gemeenschap, maar oikonomia=bedeling , zodat de tekst in Efeze moet luiden: ‘welke de bedeling der verborgenheid zij.’ Het Griekse woord in deze teksten is 'oikonomia'. Dat woord is gevormd van oikos= huis, en nomos=wet, en het betekent dus huiswetgeving, regeling van de huishouding [ver

Mag het iets korter?

Dus wat jij doet is juist en wat een ander doet is niet goed?

Het antwoord op de vragen die ik lees in de openingsposten staat in de Bijbel zelf, want wie de opstanding van Christus verloochent, die is de betreurenswaardigste mens onder de mensheid. Bovendien zijn de 4 evangeliën dusdanig geschreven en geïnspireerd dat de Here Jezus op 4 verschillende en onderscheiden wijzen wordt belicht. Als je dat niet als uitgangspunt neemt dan kom je tot bepaalde conclusies die de plank behoorlijk mis kunnen slaan. Mattheus belicht Hem als Koning Marcus belicht Hem als de Knecht Lucas als mens Johannes als Zoon van God. Met die reden heeft niet elk evangeli

Aha. Dat verklaart een boel. Je kunt een persoon wel uit de organisatie halen, dat haalt de organisatie nog niet uit de persoon en zijn denkbeelden. Ach Anja toch, ben je je eigen verleden vergeten? Ik ben blij dat ik van dichtbij heb gezien hoe mensen echt verlost kunnen worden van sektarische denkbeelden. Wat een doemscenario schets je toch t.a.v. deze mensen. Ik ben blij dat God zo niet tegen mensen aankijkt en dat er totale verlossing en bevrijding bestaat door het reinigende bloed van de Here Jezus. Trieste zienswijze Anja.

Die zijn al bij Jezus. Zij leven al in Zijn Koninkrijk. Maar als ik het mij goed herinner heeft de Vlichtusgemeente -net als enkele andere groeperingen - het idee van de JG geadopteerd dat alle gestorvenen liggen te slapen, cq als poppen bewusteloos in een laatje liggen te wachten tot ze eruit worden gehaald. Maar misschien is men inmiddels van gedachte veranderd, of herinner ik het mij niet juist, kan ook. Je hebt de site recentelijk blijkbaar niet bezocht en roep je maar wat. Dat is jammer, want de Vlichthusgemeente bestaat niet. En het idee van de JG is al helemaal niet in beeld. tem

Het is zo raar dat men de letterlijke betekenis onzinnig vindt. Een overdrachtelijke betekenis bestaat namelijk dankzij de letterlijke betekenis. Als je roept dat de appel niet ver van de boom valt, dan begrijp je dat spreekwoord alleen als je de letterlijke betekenis van een appel en een boom kent. In de Bijbel is dat niet anders. Bovendien staat de laatste zin nergens in de Bijbel. Er staat dat de letter doodt en dat de Geest levend maakt en niemand zou jota noch titel toevoegen en dat wordt hier wel gedaan, nergens staat "letterlijke betekenis". Dat is pas onzin. De letter staat voo

Er zijn veel aanwijzingen in de Bijbel waar staat dat de Gemeente wordt opgenomen vóór de GV en dat begint al in Jesaja 57 vers 1 en 1 : "De Rechtvaardige komt om ( dit moet met een hoofdletter) en er is niemand die het ter harte neemt en de weldadige lieden worden weggeraapt ( hier staat hetzelfde woord als in 1 Thess4) zonder dat er iemand op let dat de rechtvaardig wordt weggeraapt voor het kwaad". Hoe duidelijk wil je hebben, naast de teksten in Thess. en in Korinthe.

De 2 getuigen worden "gewoon" omschreven waarbij de kenmerken zwart op wit staan: Op grond van het verhaal over de verheerlijking van Jezus op de berg Tabor in Matthéüs 17:1-8 en Lucas 9:28-36 zou de conclusie getrokken kunnen worden dat de twee getuigen Mozes en Elia moeten zijn, omdat zij als vertegenwoordigers van de wet en de profeten daar samen in heerlijkheid verschenen en met Jezus spraken. Mozes, de leider van de eerste exodus en Elia, de voorbode van de Messiaanse exodus, spraken op de berg der verheerlijking met Jezus over Zijn eigen exodus, die Hij in Jeruzalem zou volbrengen!

Ok, dank je wel voor de informatie. Ik ben verpleegkundige, maar in "mijn tijd" "bestond" die ziekte niet dus daarvan heb ik ook geen kennis. Het anti-bioticum ken ik wel. Breed spectrum denk ik. Fijne dag joh. Zondag a.s.

Hij komt als een dief in de nacht voor de wereld niet voor de gelovigen. Er staat achter die uitspraak geschreven, "maar Gij broeders gij weet allen zeer wel" enz....en dan betekent dat binnen het verband dat gelovigen kinderen des Lichts zijn en zeker niet in de nacht leven, maar "des daags" en gelovigen zijn al het eigendom van Christus, dus er is geen sprake van "stelen". Enfin al zo vaak uitgelegd. Men verwart altijd de komst van Christus voor de wereld om te komen oordelen, met het ogenblik uit 1 Thess. 4 waar Hij komt om de gelovigen tegemoet te gaan in de lucht. En Hij komt dan niet e

Goed bericht, ik ben wel benieuwd welke antibiotica je krijgt tegen gewrichtspijnen. Gezegende zondag.

Daarom gaan zichzelf respecterende forums over op Facebook want weet jij wie hier Credible is die berichten verwijdert en mensen zoals Mohawk betitelt als een troll? Ik niet. De crew is niet transparant dus de leden hoeven dat ook niet te zijn en dus kan men maar alles zeggen.

Johannes plaatst de gebeurtenis in het verleden, ik laat haar daar: Willibrordvertaling: Vers 1: Toen zag ik ... Het had ... op zijn koppen stonden ... Vers 2: Het beest dat ik zag, leek ... zijn poten waren ... zijn muil was ... Etc etc. Je hebt je interesse voor preterisme wel eens vermeld. Maar je kunt het preterisme niet op deze manier verdedigen. Johannes plaatst helemaal niets in het verleden, dat is onzin. Johannes bschrijft hier zijn visioen. Voordat je een visioen kunt beschrijven, moet je dat visioen eerst gehad hebben. Hij beschrijft wat hij in het visoen "zag", en

Daarmee plaats je de gebeurtenis naar het verleden en dat kan dus niet. Of je moet Keizer Nero uit de as laten herrijzen.

Het valt me op dat je zelf ook je eigen uitleg aan bepaalde teksten geeft uit de Bijbel, want als Maria de moeder van Jezus is, waarom is ze dan niet de moeder van God? Ik ben het met je eens hoor, maar dat is allemaal zo kort door de bocht. Waarom niet wat breder kijken dan je neus lang is. Als de Here Jezus ook God is. Wie is dan Zijn moeder? Nou dat vraagt dus enige kennis van de Bijbel want de Heer werd de mens gelijk en werd ook tijdelijk beneden de engelen gesteld en dat was toen Hij Zijn Godheid aflegde en een bediening kreeg op aarde als mens, of als Zoon des mensen. Dus deed Hi

Zeg dat maar tegen het beheer van dit forum dan kunnen ze alle vrouwen als leden eraf gooien. Man wat ben je walgelijk met de Bijbel bezig en heb je de teksten over de vrouw niet begrepen. GRRRRRRR!!!!!