Kwispel

Neem dan je pilletje maar op tijd in. Ik krijg steeds bedank post, maar snap hier niets van. Ik zie in de post niet om welke bijdrage het gaat weet jij dat? En hoe kan ik mijn tijd bijstellen?

Vertrouw op God, op HEM alleen! Schriftgeleerde geloofden ook in "hun" Bijbelstudies. Ze ontmoetten Jezus letterlijk, maar een relatie hadden ze niet met HEM! Onderzoek, studies... best leuk en interessant, maar, er is geen grotere Zingeving dan de Relatie en geen grotere Zingever dan Onze Heer Buiten Jezus Christus én Zijn Heilige Kerk,het Lichaam, geen zaligheid. Een vreemde slogan, want als je de zaligheid verwacht via de Zaligmaker dan is die verschenen aan alle mensen ( Titus 1 ) : "Want de zaligmakende genade Gods is verschenen aan ALLE mensen, maar onderwijst ONS da wij de godde

Er zal wel een reden zijn waarom er geen kots smiley is, dat een Christen hier behoefte aan heeft?

Hoe blind kun je zijn... Laat mij dan maar gewoon geloven dat Michaël de aartsengel een verschijningsvorm is van de Here Jezus en laat mij dan maar geloven in de restitutieleer en laat mij maar geloven in een Bijbels Wereldbeeld en laat mij dan maar geloven volgens de buitenbijbelse geschiedenis dat de Here Jezus in Engeland is geweest en dat Paulus connectie had met Pudenz en Gladys, leden van het Britse koningshuis. Ik richt daar geen schade mee aan en als ik het mis heb dan zal de Heer mij dat duidelijk maken, maar wat die welvaartspredikers voor schade aanrichten en die zogenaamde geb

En dat laatste is nu net je "probleem"...Turf voor de aardigheid eens hoe vaak Calvijn in zijn Institutie Augustinus citeert. Om maar een van zijn "voorgangers" te noemen. Ik heb online even snel boek 1 van die Institutie gescand. Het is méér dan 1 keer, kan ik je wel vertellen. En ook meer dan 10x... Die kerkelijke traditie lijnrecht stellen tegenover het werk van de Geest is het opwerpen van een valse tegenstelling... Ik heb geen problemen hoor. Ik ben ook niet zo van de kerkelijke tradities. Ik begrijp je reactie ook totaal niet.

Maar je spamt wel overal dezelfde "bijdragen" op alle forums die je maar bezoekt vanuit je eigen forum waar dat ook herhaaldelijk staat. Beetje gezemel zo langzamerhand. Ik heb het nu wel al 10 keer gelezen en wat je ermee wilt zeggen is een raadsel. Maar dat zal aan mij liggen. En wie ben jij om te bepalen wat een goede leer is en wat een verkeerde leer is. Ik vind dat je op Gods stoel gaat zitten en maar raak oordeelt over andere leerstelligheden. Maar goed zo komt het op mij over. Ik heb nog veel liever met Jeh. Getuigen van doen of met weet ik wat voor leer danook, als de mensen maar o

Ik denk niet dat deze metapraat in "Bijbelstudie" thuishoort. Open daar maar een nieuwe topic over.

Kan iemand zeggen, hoe ik de wintertijd instel of waar dat op het forum vermeld wordt?

Zoals Dirk het pikt en plukt en plakt lijkt het een non/argument, maar is dat ook zo? Weet je wel waar het over gaat Anja? Een paar regeltjes uit zijn verband halen en de rest niet lezen zoals Dirk zelf zegt is geen analyse, dat is prutswerk. Kainan komt in het OT helemaal niet voor en dat plaatst de auteur voor een vraag, en dat bracht hem vanwege de spellingskwesties uitgelegd in het begin van de brochure bij de Septuagint, n.l. in Gen. 11 vers 13,14 net als in Lukas 3 wordt hij daar geacht de zoon van Arfgachsad te zijn. We vinden hem ook in de Septuagint in Gen. 10 vers 24 en 11 vers

Zoals Dirk het pikt en plukt en plakt lijkt het een non/argument, maar is dat ook zo? Weet je wel waar het over gaat Anja? Een paar regeltjes uit zijn verband halen en de rest niet lezen zoals Dirk zelf zegt is geen analyse, dat is prutswerk. Kainan komt in het OT helemaal niet voor en dat plaatst de auteur voor een vraag, en dat bracht hem vanwege de spellingskwesties uitgelegd in het begin van de brochure bij de Septuagint, n.l. in Gen. 11 vers 13,14 net als in Lukas 3 wordt hij daar geacht de zoon van Arfgachsad te zijn. We vinden hem ook in de Septuagint in Gen. 10 vers 24 en 11 vers

Belangrijk punt. Ik hoop uit hetzelfde Boek waar jullie je leer vandaan halen of je dogma's of je geloof of de Waarheid of je visie of je toekomstverwachting. Dat is helemaal geen belangrijk "punt", en voor gelovigen zeker niet mag ik hopen. Aan de andere kant als je zo dweept met de RKK en de paus en zijn personeel dan kan ik me weer voorstellen dat je het een belangrijk punt vindt. Dan ben je zo gericht op mensen en op de aardse dingen, dan kom je niet verder dan een paar meter boven de grond vrees ik. Of Ab Klein Haneveld in een traditie staat, weet ik niet. Ik kom ook uit een dynastie

Het is daar prachtig en mega uitgebreid met rotsen waarin je je kunt verbergen. Als in de toekomst het gelovige overblijfsel uit Jeruzalem zal vluchten via "de koninklijke hoofdweg" dan zal men daar in die woestijn een beschermde plaats vinden "door God bereid" en zal ze daar verblijven die 42 maanden die Openbaring en de profeten reeds lang voorspeld hebben. En er zal voor hun gezorgd worden staat er geschreven. Misschien komt er water uit de rots en manna uit de hemel, waarom ook niet?

Hoewel ik het goed mogelijk acht dat de Gemeente vroegtijdig opgenomen wordt, kan ik me niet geheel vinden in de eerdere argumenten. Waarom de leer van Kl. Haneveld (dynastie van Adam) genoemd wordt, is me een raadsel. Ik raad niemand het aan zich te vermoeien met deze bijna 60 blz. tellende studie, waar veel te veel woorden worden gebruikt, of eigenlijk verspild. O.a. het verschil tussen zoon en kind wordt uitgelegd. Ondanks best interessante punten, dwaalt ook deze studie. Kl. Haneveld is een meester der inlegkunde, hij verkondigt o.a. dat Michael en Jezus dezelfde zijn. Tevens propageert h

Daar is helemaal niets mis mee... Ik zei daar dan ook niets kwaads over, volgens mij. Het punt dat ik wilde aanstippen: Een mens kan wel denken dat hij/zij "slechts de Bijbel laat spreken" op het moment dat hij/zij die Schrift leest, maar een mens heeft eerst altijd leren lezen... Hij/zij leest die Schrift nooit alleen en op eigen houtje... De stem van de voorgangers klinkt altijd mee bij het lezen! Maar het is wel zaak om je dat te realiseren!!! Stil te staan bij de vraag: "Wie heeft me eigenlijk wat geleerd? - En dus...?" (edit: "Een mens leest nooit alleen", zei ik. Misschien kan ik beter

"Want de Here Zelf zal met een geroep, met de stem des archangels en met de bazuin Gods nederdalen van de hemel en die in Christus gestorven zijn zullen eerst opstaan. Daarna wij , die levend overgebleven zijn, zullen tezamen met hen opgenomen worden in de wolken, de Heere tegemoet, in de lucht, en alzo zullen wij altijd met de Heere wezen. Zodan, vertroost elkander met deze woorden". En wat is er mis mee dat je in je ouderlijk huis ook geestelijk gevormd wordt? "Prijs de dagen uwer jongelingsschap"... zou Prediker zeggen. Wat is het geweldig dat je voorgeleefd wordt door gelovige ouders.

Je hoeft niet lang te raden uit welke koker zo een uitspraak komt. Ik zou liever zeggen: Buiten Christus is geen waarheid te vinden. Maar ja...als men zo koketteert met een "moederkerk" dan zal men de Vader niet leren kennen. Zolang men vertrouwt op wat uit de "moeder" komt ( moeder aarde) is het Vaderhuis ver uit 't zicht.

Bericht gemeld. Ik ben niet RKK, maar dit vind ik banaal en ordinair.

In deze tent heeft menigeen de Here Jezus gevonden als Zijn persoonlijke Verlosser en Zaligmaker.

Ik meen dat Paulus tegen de gelovigen in Thessaloníki zegt als hij spreekt over de "opname van de Gemeente: "Zo vertroost elkander met deze woorden". Lijkt mij voldoende om de zin van de openbaring en bekendmaking van deze verborgenheid "zin" te geven. Doe je dat niet, is mij dat ook helemaal best.

We kunnen niet ontkennen dat deze huidige Paus zeer aan de weg " timmert. Zo heeft hij reeds uitgesproken dat moslims de ene ware God aanbidden, en de gedachte is dat de Rooms-katholieke Kerk het middel is van hen die een Nieuwe Wereldorde willen klaarstomen, en deze Kerk gebruiken om alle wereldreligies aan elkaar vast te smelten onder leiding van de Paus van deze Kerk, hij sprak in Maart 2013 deze woorden: “'Ik groet u en dank u allen hartelijk, beste vrienden van andere religieuze tradities: ten eerste de moslims, die de enige levende en genadige God aanbidden en Hem aanroepen in gebed,

En misschien nog een aardig iets om kennis van te nemen. Ik kreeg een artikel onder ogen en dat gaat over deze huidige Paus en over de ketting die hij draagt, met als inleiding: Het kruis van Paus Franciscus Op de site is in het artikel over "Verborgenheid, het grote Babylon" al aandacht besteed aan Paus Franciscus. We zagen dat hij met succes probeert om alle "Christelijke" stromingen terug te brengen in de Rooms-katholieke Kerk, maar ook de Moslims als broeders en zusters benadert. Het lijkt erop dat deze Paus de weg goed voorbereidt voor de valse profeet van Openbaring. Of... zal hij ov

Zoals Amerika 9/11 heeft, zo heeft Europa nu de aanslagen van Parijs. Het is zeer triest wat daar gebeurd is. Maar wist u wat daar in het Bataclan voor een concert aan de gang was? Het was een “Death Metalâ€-band, en voordat de mensen gedood werden, zongen zij het volgende [6]: "Kus de duivel" Wie zal er van de Duivel houden, wie zong zijn lied? Ik zal van de duivel houden Ik zal zijn lied zingen Ik zal zijn tong kussen. Om even terug te komen op het weer in ere herstellen van de mysteriegodsdienst door de antichrist… de verering van Lucifer…… Hier werd de Duivel gewoon aanbede

Een prachtig beeld van dood en opstanding, Jacob die streed bij de Jabbok, ( anagram) Andere betekenis ken ik niet .

O misschien heb ik iets niet goed begrepen, dat mag en kan op mijn leeftijd. Vertel maar jongeman. Mystic Netherlands? Of zoiets. Voor mij een beetje moeilijk jonge man. Heb mercy! Volgens mij werd ik juist wel misselijk, dat heb je zo met hondjes. Daarom eten ze gras. Mijn naam is Kwispel.

Blij en verheugd dit te lezen, Eloy.