Spring naar bijdragen

Kwispel

Members
  • Aantal bijdragen

    1.882
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Kwispel geplaatst

  1. Graag beter quoten, want er staan quotes onder mijn naam die daar niet thuishoren. Geen idee van wie deze quote is. Ik weet niet wie dit zegt, maar het is gewoon: "JIJ verwart de katholieke kerk, die immers het lichaam van Christus is met een gebouw? Tegen wie zeg je dit. En de katholieke kerk is natuurlijk niet het lichaam van Christus wat een nonsens. Geen enkele kerk is het Lichaam van Christus. Maar als je niet goed quote kan het zijn dat ik het niet goed begrijp.
  2. Dan denk ik anders over die begrippen beste man. Misschien kun je conform de regels zeggen dat jij zoiets ziet, maar dat maakt het niet tot de waarheid. Het is jouw interpretatie en je post loopt over van jouw interpretaties waar je impliciet andermans mening veroordeelt en dat is jammer.
  3. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Logische conclusie want de gelovigen van nà de opstanding maken geen onderdeel uit van deze wereld. Zijn zijn er immers uitgetrokken.
  4. Dat verschil mag je niet zien, maar ik zie dat wel. Laten we het hier maar bij laten.
  5. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Je doet maar... Ik vind het vooral jammer dat je het woord "leugen" in de mond neemt als het gaat over "de Heer regeert!". En dan druk ik me nog zwak uit... Het is ook een leugen en daar sta ik helemaal achter. Zo worden Christenen voor de gek gehouden in bepaalde groeperingen. Ik weet echt wel wat ik zeg. Ik sta voor de Waarheid en dat is dat God Zich nu verborgen heeft en dat de tegenstander regeert, ik ga voor het schenken van klare wijn.
  6. Op zo een flauw antwoord reageer ik niet meneer. Dag meneer. En je verwart moet met een "t" meneer. Volgens mij het tegendeel. Even goed lezen. dat het jou antibijbels lijkt wil nog niet zeggen dat het zo is. Zei ik dat dan?
  7. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Ja hoor dat kan heel goed. Ik ben nu al geplaatst in het koninkrijk van de Zoon Zijner liefde ,lees dat gewoon maar in de brieven. Ik stel wat jij zegt niet als norm, als je het niet erg vindt. Ik maak verschil tussen het verborgen koninkrijk en het niet geopenbaarde koninkrijk als het je goeddunkt.
  8. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Beetje warrig antwoord waar ik niet zoveel kan. Er is zeker blijdschap in mijn leven omdat ik de Here Jezus ken als mijn persoonlijke Verlosser en Zaligmaker en ik geloof dat ik uit deze wereld ben getrokken en gezet in het Koninkrijk van de Geliefde Zoon zoals Paulus als Petrus in hun brieven ons melden. Daarom ben ik niet aardse gericht omdat mijn wandel in de hemel is alwaar ik de Zaligmaker verwacht, over toekomstverwachting gesproken.... Maar dat de Heer op aarde regeert, daarvan zou ik zeggen. Vertel dat die duizenden vluchtelingen maar, want het is wel waar dat de Heer alle macht in
  9. Absoluut , maar nu nog niet, nu handelt Hij nog naar de rijkdom Zijner genade. God is altijd Dezelfde tot in eeuwigheid, maar handelt niet altijd hetzelfde.
  10. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Dus spreekt de Psalm niet over de tijd waarin wij nu leven, maar is de Psalm geheel profetisch van karakter. De opwekkingsliederen spreken heel vaak over een tijd die nog moet komen en daarom zing ik de meeste liederen nooit. Ik zing liever uit andere zangbundels. De hele aarde juicht nu helemaal niet, integendeel, de aarde huilt als ik zo de media volg. Dus zingen dat de Heer nu regeert is een leugen.
  11. Kun je schrijven hoe je de bodem maakt? Ik wil het niet met die speciale 00 bloem doen, die is nauwelijks te koop in de gewone supers. Maar dan bijv.. met half bloem en half griesmeel. Maar ik weet de verhoudingen t.o.v. water en gist niet zo goed meer.
  12. Kwispel

    Satan heerser op aarde?

    Hoi Ben, dat lied is zeker misleidend, het is echt niet waar. De Bijbel zegt dat de wereld wordt geregeerd op dit moment door de "god dezer eeuw" de "overste van de lucht" en daarom hebben wij niet te strijden tegen vlees en bloed dus tegen mensen of onze oude natuur, maar de overheden in de lucht, dat is geen actieve strijd, maar wel een defensieve strijd gezien het feit dat als het goed is, wij de wapenrusting hebben aangedaan uit Efeze 6. Deze tegenstander is de "diabolos" en dat zovelen op de vlucht zijn en zich samenscholen op één plek is omdat de diabolos alles door elkaar heeft geg
  13. Kwispel

    Psalm 91 vers 1...

    Dat zei ik ook, het is de 2e naamval. Veel in de Bijbel gebruikt zeker in mijn Statenvertaling. Je kunt gewoon "van de" invullen. Het koninkrijk der Nederlanden, koning des vaderlands, Heer der Heerscharen. Er is dus een mannelijke vorm en een vrouwelijke vorm, gerelateerd aan het Duits.
  14. Actueel onderwerp met al die duizenden ontheemde vluchtelingen, wat doe je daar dan aan?
  15. Uhm...nou ja... je kunt je ook afvragen waarom de RKK er een vagevuur heeft tussen geplaatst, dat staat nergens in de Bijbel en dan hebben de Reformatorischen het over een zielenslaap. Terwijl de toestand en staat van de gelovigen en ongelovigen toch wel aardig te vinden is in de geschiedenis van de arme Lazarus. Tamelijk aardig geïllustreerd, lijkt mij. Het gaat daar wel om de OT gelovigen en de ongelovigen van alle tijden, want ook hier is de Gemeente een uitzondering op de regel, daar wacht men op het oordeel, in het dodenrijk dus. Gescheiden kennelijk door een kloof en wij wachten op de
  16. Het is de apostel Paulus die voor het eerst spreekt over "het Lichaam van Christus", Hij is het Hoofd en de Gemeente universeel gezien zijn de leden en zij zijn onlosmakelijk met Hem verbonden op basis van wedergeboorte en dat heeft weer plaats op basis van geloof. Onder het oude verbond was er geen sprake van dit begrip. Pas nà de opstanding toen de Heer onvergankelijkheid aan het licht bracht en het heil naar de heidenen ging omdat de Joden het afwezen werd er een lichaam gevormd dat niets met de kerken te maken heeft, want die waren er toen helemaal niet. Men kwam samen in huizen bij part
  17. Geen sterk argument, want de Joden stelden gewoon de vraag. Ze wisten het dus niet zeker en wanneer en waarom stelden zij deze vraag is ook altijd belangrijk alvorens een conclusie te trekken. Uit het verband blijkt dat de Here Jezus deze vraagstellers verliet vanwege hun ongeloof. Zo serieus nam Hij hen niet. De vraag was wellicht heel negatief bedoeld danwel cynisch vanwege Zijn wijsheid en wonderen die Hij deed. En de zoon van de timmerman is niet de timmerman zelf al zal de Heer vast het vak geleerd hebben, hoewel Hij het meest in de tempel was om te leren uit de Schriften. Feit is dat
  18. Ik geloof helemaal niet dat God die gebeurtenis heeft aangegrepen om je dichter bij Hem te brengen. Sommige aanvechtingen komen nu eenmaal van de tegenstander en wil je je daar tegen wapenen en dicht bij HEM blijven dan moet je volgens Efeze 6 de wapenrusting Gods aandoen. Dat komt wel van Hem. Een wapenrusting om staande te blijven en je niet te laten neervallen in welk opzicht danook. En waar die uitrusting uit bestaat, staat er achter. Laat je voeden met Zijn Woord, bedenk de dingen die Boven zijn waar Christus is en waar als je wedergeboren bent, jouw leven is verborgen in Christus bij Go
  19. Bidden , maar voornamelijk danken doe ik vanuit mijn hart. Ik moet er niet aan denken dat ik niet gewoon tot mijn Vader kan spreken zoals ik tot mijn aardse vader heb gesproken.
  20. Prima hoor, als jij nu bouwt op Petrus dan bouw ik op Christus. "Ik bouw op U, mijn Schild en mijn Verlosser". Want de Geest spreekt alle talen, zelfs in het Latijn.
  21. Ja dat oordelen heb ik wel geleerd van menig Christen, die hebben hun mond vol van dat woord. Alsof je als gelovige geen mening mag hebben.
  22. Het is geen Nederlands, het is Grieks.
  23. Volgens mij is het "bid en werk" en slaat de aangehaalde tekst op de Farizeeërs die in het openbaar liepen te bidden om een vroom gelaat te tonen. Ik heb niets tegen bidden, maar onder het autorijden zou ik toch mijn ogen maar open houden. En dat leven in armoede schijnt ook wel mee te vallen. Ik ken een forummer genaamd [knip] die een dergelijk monnikenhuis woont of hoe dat heet en zijn 3 gangenmenu met zijn "broertjes" inclusief de glazen wijn en de dikke sigaar doen mij allerminst aan een leven in arremoede denken. Dan nog de "broederliefde" die ze mogen delen. Wat wil je nog meer.
  24. Als ik zeg dat ik het niet begrijp dan is dit omdat ik nergens in de leer van Jezus Christus of zijn apostelen een opdracht of zelfs een aanmoediging vind om dergelijke zaken (zich afzonderen als monnik of kloosterzuster) te doen. In tegenstelling tot het zich afzonderen of opsluiten zegt Christus "Gaat uit en onderwijst alle volkeren". En zo is het. Als we de Here Jezus willen navolgen in Zijn aardse bediening dan was dat zeker niet een teruggetrokken leven leiden. Integendeel, echter er waren wel momenten waar Hij de stilte opzocht en soms zelfs een berg opging als uitbeelding van Zijn hu
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid