Kwispel

Inderdaad, dus zoals gezegd: Petrus spreekt hier tegen de Joden. Petrus zegt dat de gift op bekering de Heilige Geest is, ( wedergeboorte) Petrus predikt de doop in de Naam van Jezus Christus ( dus niet de Vader, Zoon en Heilige Geest) Petrus geeft aan dat er één doop in de Heilige Geest is en dat is de doop in Christus. De waterdoop is slechts een symbool danwel een getuigenis die volgt op de bekering. Dat dit een doop is die mede zich ook richt/spreekt tot hen "die verre zijn" ( heidenen) Hij roept op dat de Joden zich moesten bekering van dit verkeerd geslacht. De belofte bestaat

Ik heb geen kerkelijke achtergrond, maar ik kan met zekerheid zeggen dat ik gered ben van dood, traditie en van wet, en met Christus opgestaan. "Het is morgen , het is morgen in mijn ziel, Want het licht is opgegaan, 'k Ben bevrijd van dood, traditie en van wet En met Christus opgestaan. Het is morgen, het is morgen in mijn hart niemand maakt dat ongedaan Want eeuwig leven, eeuwig leven, daar komt nooit een einde aan". Bron: Mijn man.

Je spreekt jezelf regelmatig tegen, ik stop ermee. Ik heb het nooit over "gereformeerd" gehad. En ik zou als ik jou was met wat meer respect over Paulus spreken. Paulus spreekt over dat genade heerst en niet de wet. Leer wat van zijn consequentie, zou ik zeggen. Ik betwijfel of je de Willibrordvertaling gebruikte. Maar goed je zult er niet om liegen mag ik hopen. De taal leek mij meer in de richting van de huidige tijd. Maar ik stop ermee. Geloof zonder werken is een dood geloof, helemaal eens, maar dat zei je niet. En ik houd niet van dat gedraai. Ik laat het hierbij.

Nogmaals als je roept dat het in de Bijbel staat neem dan de moeite om de tekst in Handelingen te specifiseren? Toch niet teveel gevraagd? "het niet verbond?" Wat bedoel je nu? Geef dan even teksten want zoals jij het formuleert herken ik het niet. Johannes verwijst toch niet voor niets naar "Degene die nà Hem zou komen? Je geeft nu beperkt antwoord, waar ik niets mee kan. Waar staat in de Bijbel dat onder het nieuwe verbond men gedoopt wordt met als resultaat een afwassing van zonden, ik zal het concreet maken. Geef daar eens antwoord op.

Je haalt de doop van Johannes door elkaar met de doop van het nieuwe verbond, dus van nà de opstanding. Johannes zegt dat zelf ook, dat Degene die na hem zou komen zou dopen met de Heilige Geest. Dat kon Johannes niet en de doop in het Jodendom was tot afwassing van zonden. Na het sterven van de Here Jezus was er maar één middel tot afwassing van zonden, en dat was Zijn offer. De doop van vandaag is niet een doop van afwassing van zonde. Niet zo snel roepen dat iets klinkklare onzin is of raar wat ik zeg, dat doe ik tegen jou ook niet en staat alleen maar heel dom en aanmatigend, niet do

Op de kinderdoop ga ik verder niet in, zoals gezegd daar is vast een topic over. En als jij zegt dat de kinderdoop in de Bijbel staat dan is mij dat prima. Ik lees het nergens en ik noemde het daarom ook een doop in water op grond van geloof. Een baby kan niet geloven. Wat het dodenrijk betreft, daarvan zou je dan de begrippen moeten bestuderen en dat geschiedenis van de arme Lazarus en de rijke man eens moeten bestuderen. Het dodenrijk staat vermeld als "hades" in het Grieks en "sheool" in het Hebreeuws en helaas vaak vertaald als "hel". Dus ik neem je niet kwalijk als je niet begrijpt

Bijbel in Gewone Taal? Paulus zegt niet dat je moet leven als een Christus. Er is maar Eén Christus en het onbepaald lidwood suggereert wat anders. Verder leert Paulus geen wet dus ook geen regels. Hij geeft prima adviezen aan gelovigen en niet aan ongelovigen. Deze adviezen hebben met je wandel te maken absoluut, maar doet niets af aan je behoud. Je draait helaas alles om en denkt dat er redding is door het houden van wetten en regels en voldoen aan bepaalde normen, dat leert Paulus absoluut niet. Hij heeft zijn wettisch leven van het Jodendom als drek en schade geacht. Je toont helem

Als dan toch niets relevant is, dan stop ik verder met mijn toelichting. Misschien nog even de opmerking dat er geen wapenrusting nodig is als er geen strijd is. Wij hebben immers wel degelijk te strijden tegen de omleidingen van de duivel, maar dat was niet aan de orde, het ging om de strijd tegen de zonde, zoals ik het begreep. Efeze 6 vers 11: "Doet aan de gehele wapenrusting Gods, opdat gij kunt staan tegen de listige omleidingen des duivel. Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden , tegen de machten, tegen de geweldhebbers der wereld, der duisternis

Ik begrijp er niet zo veel meer van. Ik gaf een nette hint om mij geen Kwispeltje te noemen, dat komt wat kleinerend over. Ik doe dat ook niet bij medeforummers. Verder ben ik de draad kwijt. Er zit een fout in Abraham en de zijnen? Dan zal ik het anders zeggen, dat als mensen door de waterdoop kinderen van God worden dan zijn de OT gelovigen dus geen kinderen van God want toen werden zij niet gedoopt. Laten we elkaar geen raadseltjes opgeven. Ik ga er vanuit dat ik hier met volwassenen in gesprek ben. Ze konden niet in de Heere Jezus geloven, nee want die was nog niet gekomen, maar dat w

Dat staat dus echt met alle respect nergens in de Bijbel. Om 6:04 vertrekt de bus van de Vondelstraat in Leeuwarden naar het Europaplein in diezelfde stad. Staat, met en zonder alle respect, ook nergens in de Bijbel. Maar het is wel waar. Ach vertrektijden van het OV lijkt me nu geen voorbeeld binnen het verband van dit onderwerp, maar ja..een misdienaar zwaait weleens mis met die rookpot, kan gebeuren... Blijven oefenen zou ik zeggen.

Kwispel is de naam van onze hond, dus nu praat je tegen zijn staartje> Ik kan er helemaal niet in mee gaan. Nog nooit is iemand gerechtvaardigd door de doop, dat zou heel triest zijn voor Abraham en de zijnen. Zij werden op grond van geloof gerechtvaardigd. Er werd helemaal niet gedoopt in die tijd.

Het gaat niet om beter moeten weten, het gaat er ook niet om dat je je klein, zondig en nietig moet voelen, het gaat om zoals Paulus zegt: 'Dat Christus leeft in mij en niet meer mijn "ik" ( oude natuur). Die is a.h.w. door de inwoning van de Heilige Geest ondergeschikt aan de nieuwe mens. Strijd tegen het kwaad? Efeze 6 spreekt over de wapenrusting Gods, die we aan zouden doen, om bestand te zijn tegen het kwaad en de overheden en de machten in de lucht. Ergens anders staat dat de gelovige meer dan overwinnaar is in en met Jezus Christus. Ik leef niet in Christus, het is andersom Hij lee

Heb je geen Bijbel? Ik heb toch de tekstplaatsen erbij genoemd? Ga je een spelletje met mij spelen of gaan we serieus in gesprek anders ga ik niet mijn tijd hieraan verdoen.

Het gaat in de Bijbel niet om perfect ( willen) leven, het gaat om de positie die je als gelovige inneemt en hoe God dus naar je kijkt en dat is volgens de Bijbel, "in Christus". Verder kijken in de Bijbel? Hoeveel teksten wil je hebben? Col 3 vers 3, .."want mijn leven is verborgen in Christus bij God". De Bijbel bestaat uit verhalen, dat is helemaal juist, maar dat is een te beperkte weergave van wat de Bijbel is. Filippenzen en Colossenzen spreken in hoofdzaak over deze positie. Fil 3 vers 20..."maar onze( gelovigen) wandel IS in de hemel, waaruit wij ook de Zaligmaker verwachten n.l. d

Absoluut niet. Joh. 3 vers 16. Ik zeg toch niet dat iedereen behouden wordt. "Eén is gestorven dus zijn allen gestorven" Is de Here Jezus niet gestorven voor de zonden van de hele wereld?

Ik zal niet op alles antwoorden, ik ben een "zij" en 68 jaar.Volgens mij heeft de Here Jezus de zonden van de hele wereld vergeven en niet alleen "die in Christus zijn". Daarom heb ik aangegeven dat het werk van Jezus op het kruis van Golgotha een werk was aan de hele wereld. Verder heb ik uitgelegd dat voor een wedergeboren Christen er een werk nu wordt gedaan door de Here Jezus als Hogepriester. Zie even wat dat inhoudt in met name de Hebr. brief. Hij reinigt en heiligt Zijn Lichaam en dat onderscheid heb ik geprobeerd uit te leggen.

Ik heb dit bericht gemeld. Onvriendelijk zijn mag niet en terecht, maar sarcasme is ook geen basis om verder te praten, er staan bovendien verkeerde citaten en conclusies in de post van HenkJan 37. Zaken in iemands mond leggen die niet gezegd zijn is ook "not done".

Dat staat dus echt met alle respect nergens in de Bijbel. We zijn uiteindelijk Eéns Brood deelachtig of leden van Eén Lichaam door de doop in Christus en dat is niet de waterdoop. We worden ook niet allemaal God's kinderen. Alleen hen die geloven in het verzoenend bloed van Jezus Christus, hebben het recht om kinderen Gods genaamd te worden zegt Johannes in zijn evangelie..... en als we die keuze maken worden wij van Godswege wedergeboren en dat is de doop in Christus of de doop met de Heilige Geest en dat brengt ons samen onder Eén Hoofd zegt Paulus.

Word hier de "Drie-éénheidsVader" bedoeld. Antwoord die term bestaat niet, dus wordt het ook niet bedoeld. Zo goed?

Welnee man, dikke onzin als je dit zo "neerzet". Geen praten tegen. Ga ik ook niet doen. Dag hoor.

Inderdaad dat zou veel schelen, want de pot verwijt.....

Tja dat is een verschil van zien en lezen over wie de Psalmen spreken. Ik geloof dat alle Psalmen spreken over Christus, maar dat is off-topic. En beste man...stel je niet zo vijandig op. Je weet niet wie ik ben, dat weet je nooit op een forum dus wees wat voorzichtiger in je oordelen. Ik ben niet onder de indruk van je blabla verhaal. En hoe harder je gaat aanvallen, hoe minder het in mijn optiek getuigt van een bepaalde integriteit die zou moeten leiden tot een bepaalde opbouw.

Toch lachen!! En dan Youp die roept dat Arie een getatoeërde homo is die de kastdeur niet kan vinden. Ook Arie moet beleg op zijn boterham hebben toch? Ik vind dit eerlijker dan David Maasbach en vergelijkbare lui die mensen met vrome praatjes en een zwaaiende Bijbel...geld uit hun zak troggelen voor eigen doeleinden, d.w.z. voor arbeidsplaatsen van zijn hele familie, mits ze maar naar zijn pijpen dansen, al bedoel ik andere "pijpen" dan Youp.

Even vriendelijk terug, als het mij "geen barst zou interesseren" had ik nooit geantwoord natuurlijk. Verder begrijp ik niet wat je met je post wilt zeggen, houd het gewoon inhoudelijk en ga niet proberen op de persoon te spelen of ruzie te zoeken. Lees nog eens wat ik over de Psalm heb gezegd en probeer je daarin te vinden.

Nergens staat in de Bijbel dat de Mozaische wet door Christus is vervangen, ik kan dat niet vinden tenminste. De wet die niet alleen scheiding en vijandschap veroorzaakte tussen Joden en heiden stelde Israël immer voortdurend Gods heilige eis en sancties voor ogen. Maar dat bewijsstuk heeft God aan het kruis genageld en zo de overheden en de machten hun dodelijk wapen uit handen genomen. Paulus die zelf zo met de wet had geworsteld volgens Rom 7 vers 21- 24 kon nu aan de Galaten zijn bevrijdingsgetuigenis geven: "Want ik ben door de wet, voor de wet gestorven, opdat ik voor God zou leven, i