Kwispel

Haha, dus gelukkig geen vergelijkingen met dieren. Ik vind die gedachte eigenlijk van weinig respect getuigen voor de Schepper die zegt dat de mens naar Gods Beeld en gelijkenis geschapen is, want dan zou God ook een beest zijn.

De aanwezigheid van een "troll" is daar mede debet aan en dat kunnen wij als leden niet weten.

Het is niet voor niets dat Thomas pas na 7 dagen de Here Jezus erkent als de opgestane Messias. De 7 staat voor de 7 jaar in de reeks van bedelingen waar de Here Jezus pas door Israël wordt erkend als de Messias. Zowel Judas als Thomas zijn typen van een ongelovig Israël. Natuurlijk gaan ze naar Galilea, wat staat voor de openbaring dan wel de prediking aan de heidenen, waar de Heer totop de dag van vandaag verschijnt aan een heidens volk omdat de Joden Hem niet bliefden. De Bijbel noemt het ook "het Galilea der heidenen". De Heer deed daar ook de meeste wonderen en de Here Jezus was meer i

Nee het wordt niet aangenomen, het staat in Handelingen 1 vers 3: "Aan welke Hij ook, nadat Hij geleden had, Zichzelven levend vertoond heeft, met vele gewisse kentekenen, veertig dagen lang, zijnde van hen gezien en sprekende van de dingen, die het Koninkrijk Gods aangaan". Wat jij zegt over dat Hij op dezelfde dag is opgevaren is ook waar. Maar dat beschrijf ik in mijn vorige post. Dat was niet een definitieve hemelvaart, dat was een opgaan naar Zijn Vader op de dag van de opstanding om Zijn titels in ontvangst te nemen en een veranderd lichaam. Dat jij dat noemt vind ik wel fantastisch,

De Here Jezus was op de dag van Zijn opstanding al naar de hemel gegaan om daar de aanstelling tot Zoon, Christus, Erfgenaam, Hogepriester te ontvangen en daarom staat in Johannes ook dat ze Hem niet eerder mochten aanraken nadat HIj tot de Vader in de hemel was gegaan. Toen Hij terugkwam mochten ze Hem ineens wel aanraken, het merkwaardige was toen ook dat Hij door deuren en ramen kon komen zodat de conclusie is dat Hij bij deze gelegenheid een ander , dus verheerlijkt lichaam ontving. Dat Lichaam is hetzelfde lichaam die de gelovigen krijgen bij de opname van de Gemeente. In de Thess. brie

Wat is dat, in het Nederlands ? Ik heb werkelijk geen idee wat je bedoelt. Als je de Bijbel erbij pakt en je zoekt de parallel teksten op dan verklaart de Bijbel Zichzelf. Openb. 16 vers 14 : 'want het zijn geesten der duivelen en zij doen tekenen, welke uitgaan tot de koningen der aarde en der gehele wereld...." Of Deut. 13 vers 1, of Matth. 24 vers 24 of Openb. 19 vers 20 En anders pak je een andere vertaling: NBG: "En het verleidt hen, die op de aarde wonen, wegens de tekenen die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest". Het Boek: "Door de opmerkelijke dingen die het twe

Als je dat uit de Bijbel haalt moet je dat ook kunnen aantonen. Van Adam wordt gezegd dat hij uit de aarde ( dus) aards was en alleen van de Here Jezus wordt gezegd dat Hij uit de hemel dus Geestelijk of hemels was. Dat de mens een ziel is, en dat de mens ook een geest bezit is niet hetzelfde om dan maar te zeggen dat de mens een diersoort is. En of je hiervan kennis moet hebben om Gods geboden te begrijpen vind ik een vreemde stelling. Dan moet je eerst vaststellen wat voor ons heidenen Gods geboden waren die samengevat zijn onder het nieuwe verbond onder het gebod dat wij elkaar zouden li

Soms zijn mensen t stadium van luisteren echt mijlenver gepasseerd... Soms komen mensen van zo'n andere achtergrond en cultuur, hebben ze zulke verschillende waarden, zulke tegenovergestelde verwachtingen, zulke ver van elkaar verwijderde doelen, n dermate andere kijk op t Leven, op wat belangrijk is, op wat God dienen is, op t rollenpatroon van man en vrouw, op wat voor rol geld moet spelen etc etc etc, dat praten en luisteren soms geen zin meer heeft. Dat zijn zeker aspecten, die een rol kunnen spelen, maar het is toch in grote mate een investeren in die ander die je liefhebt. Wat ik om mi

Weer zo een topic waar gezocht wordt om oude "vetes" uit te vechten, maar ik doe niet mee.

Mijn en Dein.

Men kopieert een citaat vanaf het forum van Mohawk en plakt het in "google" en dan verschijnt simpelweg de bron, dus dat was een paar keer Jozef Rulof en een paar keer tante Bertha.

Ze?

Beste man, je bent hier op een forum voor Christenen waarvan ik denk dat de Bijbel de leidraad is en de norm. En jij citeert stukken van internet zonder bronvermelding, je wordt erop aangesproken door Anja en terecht...en dan zeg je ijskoud dat je Josef Rulof niet kent. Ik wil eigenlijk met zulke mensen niet meer commmuniceren. Het is op een forum gebruikelijk dat je de bron vermeldt en het is heel logisch dat als je een betoog houdt over Bijbelse onderwerpen dat je dat onderbouwt met Bijbelteksten. Maar als je bron over de zielen in het hiernamaals NIET de Bijbel is dan is dat ook goed, m

Jullie hebben helemaal gelijk, Hitchens en MysticNetherlands, maar om jullie post nu als interessante opbouwende bijdragen te bestempelen met een bepaald niveau waag ik te betwijfelen. En Mohawk gaat ineens de Bijbel citeren zonder enige toelichting nadat hij citaten heeft gepikt van internet van Bertha en Rulof. En dan moet ik om het juiste inzicht vragen alsof het stellen van vragen een "must" is. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in nog meer leerstelligheden. En dan dreigen met: "ik geef nog één tekst en dan hou ik ermee op, alsof mij dat iets kan schelen. Ik heb de Bijbel open naa

Beste Mohawk, Je citeert 2 Kor. 3 waar staat dat de letter dood in tegenstelling tot de Geest die levend maakt. De letter staat hier voor de wet. Daarom haalt Paulus Mozes erbij omdat aan hem de wet is gegeven bestemd voor het volk Israël . De eerste versie viel stuk op de grond. Dat op zich was al een veeg teken. De definitieve versie bleek ook een bediening der verdoemenis te zijn omdat de wet oordeelt. Daar staat de bediening der rechtvaardigheid tegenover in heerlijkheid en pas als het volk als natie tot geloof zal komen zal het deksel op hun hart worden weggenomen. Dat is nog to

'Het is nogal negatief om de post van anderen "onzin" te noemen. Ik ben het met je eens dat het woord "respect" meer te onpas dan te pas wordt gebruikt en eigenlijk gebruik ik het nooit, ik heb er nu alweer spijt van. Het heeft idd geen betekenis meer. Helemaal eens. Ik vond het niveau van jouw antwoord nogal laag. Verder weet je niets van mijn daden of sowieso van mijn leven of leefwijze. Als de aarde vast gefundeerd ligt dan voegt mijn opmerking die je citeert inderdaad niets toe. Daar heb je gelijk in, maar om er dan uitwerpselen bij te gebruiken vind ik van een laag aloi. Dat mag ik

Dat denk ik niet. De VS speelt nergens een rol in de profetiën, het gaat altijd om de staten rond de Middellandse zee en om de staten in het Middenoosten, ook de vorming van de 10 statenbond geprofeteerd in de Schrift betreft landen in het M.O. De aangekondigde boze jongens als vertegenwoordigers van satan danwel "de mens der zonde" ook geprofeteerd in o.a. Daniël zullen lui zijn uit het M.O. ik denk zelfs uit de Islam of zoals men heeft uitgezocht, een prins uit het koningshuis van de Hashimieten. Het kwaad zal komen uit Irak, Iran, Saoedi- Arabië en niet uit Rome of Amerika, maar dat i

Precies. Er zal eerst een groot onheil komen, jij noemt dit "slaan" als ik je goed begrijp en dan zal God Zelf de Joden terugbrengen naar een land dat van Hem is. Dat is nog nooit gebeurd want God zou volgens Handelingen 28 eerst een volk verzamelen voor Zijn Naam uit de volkeren en dat is nu nog steeds gaande. "Breng de Joden thuis", lijkt een mooi menselijk streven, maar het zou beter zijn als men de Joden THUIS zou brengen dan worden zij bewaard voor de Toorn van God die over Israël en de volkeren zal komen. En dat gebeurt in de 70e week van Daniël. Het `vliegen` in vers 14 gaat echt

De grootste gemeenschap der joden bevindt zich niet in Israël, maar in... Amerika. Sowieso zijn daarnaast nog altijd heel veel joden verspreid over de wereld. Van een echte terugkeer is dus bij lange na geen sprake, zeker ook omdat er voortdurend onrust en oorlog is tussen Israël en de Arabische landen eromheen. Bij een échte terugkeer a la Babylonische ballingschap zou je toch eerder verwachten dat álle joden naar Israël trekken, het land opbouwen, een nieuwe davidische koning aanstellen en misschien zelfs de tempel weer herbouwen. Dat er dan een bloeiende joodse gemeenschap ontstaat,

Je schrijft wel duidelijk, maar op een forum waar de Bijbel centraal staat zou je dit moeten kunnen onderbouwen. Zo duidelijk zijn je bewoordingen niet, het is wat wollig vind ik . Noem eens een Bijbeltekst zou ik zeggen. Kun je dit aantonen vanuit de Bijbel? Sorry Kwispel, ik citeer geen bijbelteksten om mijn gedachtegang te onderbouwen. De tegenstander van God bedient zich ook van bijbelteksten, ik doe daar niet aan mee. Wat een vreemd argument, dus omdat de satan de Bijbel verdraait en het licht ombuigt hanteer jij de Bijbel niet? Ik heb nog nooit een gelovige zoiets vreemds horen zeg

De Bijbel zegt dat de aarde vast gefundeerd ligt. Dat staat op meerdere plaatsen. Nergens staat dat de aarde draait. Nergens staat dat je moet poepen. Toch moet ook jij poepen. Dat is on-Bijbels.Djeeez, wat een redenaties van likmevestje zeg. De aarde is vast gefundeerd. Ja, en de maan is van suiker. Hoeveel Bijbelteksten wil je hebben waar staat dat de aarde vast gefundeerd ligt. Misschien is het aardiger als je wat respectvoller reageert i.p.v. dit niveau.

Dit zijn letterlijke citaten van het internet afgehaald, van ene dame die Bertha Dudde heet. En zolang je dit soort citaten zomaar uit zijn verband haalt en hier zonder bronvermelding knipt en plakt begrijp ik nu waarom ik het niet begrijp. Je hebt dus wel degelijk gelogen tegen Anja en dat is toch best kwalijk.

Zolang je mijn woorden binnen door mensen bedachte leerstellingen probeert te plaatsen zul je er ook niets van begrijpen. Wat een vreemde reactie. Ik heb de indruk dat al je postings stukken citaten zijn die je misschien zelf niet eens begrijpt. Het komt zo vreemd op me over en ik doe mijn best je te begrijpen, misschien hang je de leer van de alverzoening aan. Maar ik mis een onderbouwing vanuit de Schrift, je noemt nergens een tekst uit de Bijbel. Jij noemt de leer van de herschepping pure fantasie en hersenspoeling, en dat is voor jouw verantwoordelijkheid, maar je citeert niet één keer

Nee zolang God liefdevol is stuurt hij zeker geen mensen naar de hel. Maar zodra de bedeling van de volheid der tijden is gekomen, of anders gezegd zodra de Jongste Dag aanbreekt zal God oordelen de levenden en de doden. En zal er uiteindelijk recht gesproken worden en is God niet de Redder, maar de Rechter. Het is een dwaling om te geloven dat iedere ziel zich vroeg of laat zal overgeven aan de Liefde, dus tot geloof komen, dat is de leer van de alverzoening en maakt het Werk van Christus belachelijk want God heeft de wereld met Zich verzoend in Christus Jezus, maar alleen op basis van gel