student

Ik vraag me af of je nu niet overal wat achter zoekt. De letter samech komt nu eenmaal niet vaak voor, omdat zijn tegenhanger sin vaker gebruikt wordt. Om nu iets achter de teksten waar de letter samech in voorkomt te zoeken, lijkt me erg ver gezocht. Wat me wel interessant lijkt is dat de letters yod, he en wau het meest worden gebruikt in het Hebreeuws!

het kalam-argument waarschijnlijk?

Wat bedoel je?

1. Eerst zeg je dat de zevende dag anders was, omdat die niet wordt afgesloten en het gaat ook niet over een avond en een morgen. Vervolgens ga je aan de hand van de zevende dag concluderen dat de andere dagen ook langer waren dan een gewone dag. Dat volg ik niet en is geen logica. 2. Er staat nergens in Hebreeën 4:1-10 dat de zevende dag nog steeds voortduurt. Er staat alleen dat God nog steeds rust. Als ik vandaag rust, en maandag doe ik dat nog steeds, is het maandag dan nog steeds zaterdag?

Wie heeft het over de grondtekst? Ik denk bij het woord grondtekst aan de tekst in niet-vertaalde handschriften (bijv. uit Qumran).

Dit is wel een heel toepasselijk artikel: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_608418

Over het algemeen wordt aangenomen dat hemelvaart 40 dagen na Pasen was, dus vandaag. Ik ben het daar niet mee eens. - Lukas schrijft in zijn evangelie dat het op dezelfde dag was: En toen zij over deze dingen spraken, stond Jezus Zelf in hun midden en zei tegen hen: Vrede zij u. 37 En zij werden angstig en zeer bevreesd en dachten dat ze een geest zagen. 38 En Hij zei tegen hen: Waarom bent u in verwarring en waarom komen zulke overwegingen op in uw hart? 39 Zie Mijn handen en Mijn voeten, want Ik ben het Zelf. Raak Mij aan en zie, want een geest heeft geen vlees en beenderen, zoals u z

Bedankt, ik heb het ondertussen gevonden.

Ik zeg alleen dat het mogelijk was. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag. Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven. Dat is de herhaling van Genesis 1:1, om aan te geven dat het kleitablet van Genesis 1:1 tot 2:4a en het kleitablet van Genesis 2:4a tot 5:1 bij elkaar horen. Zie: viewtopic.php?f=12&t=29908&p=1142586#p1142579 Bewijs maar dat de rustdag nog steeds voortduurt. Integendeel. Dat doe ik oo

Prima, kan je anders op z'n minst een linkje naar het betreffende reply geven? Het is lange discussie namelijk.. viewtopic.php?f=64&t=28445&hilit=bewijzen+evolutie+overweldigend&start=480#p1131948 viewtopic.php?f=12&t=29697&hilit=10+vragen+aan+evolutionisten#p1138809 viewtopic.php?f=12&t=29479&hilit=zondvloed+en+paleontologie#p1134447 Dat zijn wel m'n belangrijkste posts, maar sommige argumenten erin zijn door anderen weerlegd, vooral bij de tweede link. Zie verder de site creation.com, met enorm veel artikelen grotendeels geschreven door doctores. Nee, heb i

Wetenschappelijke bewijzen tegen de ET dan neem ik aan? Kan je daar een voorbeeld van geven? Het spijt me, dat heb ik in andere topics al gedaan. Als ik dat hier ga doen weet ik al waar het op uitloopt: off-topic. Cognitieve dissonantie neem ik aan. Nee, heb ik nooit beweerd.

Ok duidelijk, maar je gelooft niet in de ET vanwege hetgeen in de Bijbel staat, correct? Nee, vanwege de wetenschappelijke bewijzen en de Bijbel komt daar mee overeen.

Wat ik wilde zeggen is dat ik geen creationisten (meervoud) in het algemeen ben. Ik geloof dus niet dat de Bijbel iets te zeggen heeft over de wetenschap.

Ik ben geen creationisten en val onder de uitzonderingen.

1. ja 2. Inderdaad letterlijk, dat kun je zien in Genesis 1.

Waarom moet het al- dan niet ingaan tegen de Bijbel ook meer enige invloed hebben op een wetenschappelijke theorie? Kan je dat eens uitleggen? Ik heb nooit gezegd dat dat invloed moet hebben.

Wie weet was het 20 of 30 uur. Misschien was het 1 seconde, want God heeft niet zo lang nodig om iets te scheppen, maar aangezien alles er op wijst dat er letterlijke dagen bedoeld worden, geloof ik dat het dagen waren zoals wij die kennen. Isaak Newton, creationist, natuurkundige Johannes Kepler, creationist, astronoom Carolus Linnaeus, creationist, bioloog William Ramsay, creationist, archeoloog Ernest Wilder-Smith, creationist, chemicus, bioloog Natúúrlijk zijn creationisten niet tegen wetenschap. Ze hebben andere theorieën en hypotheses, maar dat maakt ze niet meteen onwetenscha

Iemand wees me een keer op teksten in Genesis 3, die toch wel heel apart klinken. Hier komen ze (SV): G enesis 3:4,5: Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven; Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad. Genesis 3:22: Toen zeide de HEERE God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid. Hier kun je een aantal conclusies uit trek

Is peter Rehwinkel een creationist? Je verwacht het soms niet he;) Alfred M. Rehwinkel, theoloog en ook iets met geologie, wat weet ik niet precies. Schreef het boek 'The flood,' in de jaren '50. Is in het Nederlands vertaald als 'De zondvloed in het licht van de Bijbel, geologie en archeologie.'

Dus ik ben anti-wetenschappelijk? Nooit gedacht.

Bron Hongersnoodstele De letterlijke tekst: Dat komt niet overeen met de Bijbel, want het voedsel was niet schaars i.v.m. de voorraad van Jozef. Ps. Ik ben van plan me weer in de Velikovskytheorie te verdiepen, hoewel ik er niet in geloof. Je hoort binnenkort meer.

Ik weet er niet veel van. Wel weet ik dat het huidige creationisme uit Amerika is over komen waaien door o.a. McReady Price, Rehwinkel, Whitcomb& Morris. Hierdoor geïnspireerd kwamen er later boeken van Ouweneel en Van Delden en natuurlijk de EO, waardoor het moderne creationisme in Nederland opbloeide.

Misschien dat in sommige gevallen 'ziel' voor mens staat, zoals in Ezechiël, maar niet altijd: Mat. 10:28: En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel. 3 Joh. :2: Geliefde, voor alle dingen wens ik, dat gij welvaart en gezond zijt, gelijk uw ziel welvaart.

Bedankt, maar in principe maakt dat weinig uit.

Daarom is het goed dat ze hier wat anders horen. Bepaalde bijbelinterpretaties krijgt men altijd op 1 manier uitgelegd. Hier op credible hebben JG de kans (als ze open minded zijn wat de meeste helaas niet zijn weet ik uit ervaring)om eens wat anders te horen en er wellicht andere aannemelijke bijbeluitleg is dan alleen die van het WTG Het probleem is ook dat ze altijd losse teksten uit het verband halen en daar volledige leerstellingen op baseren. Een voorbleed is Ezechiël 18:20: De ziel, die zondigt, die zal sterven. De Jehovah's Getuigen baseren hierop dat een ziel sterft. Maar daa