student

Niet van gehoord. http://www.worldmag.com/2015/01/archeol ... esus_trial Volgens mij heeft dat niets met 'wij willen dat de Bijbel gelijk krijgt' te maken.

De bekende verdediging/ontwijking inderdaad. Waarom lijkt die vertaling jou het beste? Btw het exacte aantal mensen wordt later nogmaals genoemd:"Sommige geleerden denken daarom dat er een vertaalfout is gemaakt en menen dat het woord “elef†hier geen duizend betekent maar groep of familie(hoofd), zodat er 600 families waren en geen 600.000 mannen, waarmee het aantal mensen op ongeveer 20.000 zou komen. Deze uitleg loopt echter vast op teksten waar het exacte aantal van 603.550 personen gegeven en bedoeld wordt."En ook al zouden er 20.000 man door de woestijn hebben gelopen, nog steeds geen

Het is geen antwoord op mijn argument. Wat ik zei, was dat de entropie bij de BB lager moet zijn geweest dan nu. Om minder entropie te krijgen, moet iets van buitenaf ingrijpen. Iets buiten het universum dus. Ik zie niet in hoe dat artikel dit argument weerlegt.

1. Er is een punt in de Egyptische geschiedenis waar de uittocht plaats kan hebben gevonden (dood Amenhotep II). 2. 40 jaar later wordt Kanaän voor een deel veroverd door een buitenlandse macht.

Tijd buiten een ruimte-tijdcontinuüm? Ik ken de details niet. Maar weet alleen dat er theorieën zijn die tijd voor de BB postuleren. Mij lijkt sowieso dat de Big Bang uit het niets moet zijn gekomen vanwege de tweede hoofdwet van thermodynamica (en volgens mij ook de relativiteitstheorie?).

De bijbel laat precies weten waar, en hoelang men heeft verbleven in de woestijn die veertig jaar. Men heeft (aangemoedigd door David Ben-Gurion) met de bijbel in de hand gezocht, maar niets gevonden wat op de overblijfselen van een heel volk leek. En zo een massa mensen met hun dieren, dat zie je echt niet over het hoofd. Vooral omdat er wel overblijfselen van kleine groepen rondtrekkende herders gevonden zijn, daterend van ver voor de ver na de 'uittocht'. Wat men nu aanneemt is dat er inderdaad gedurende vele eeuwen mensen van en naar Egypte trokken, meestal ten grote van een familie. Di

Tijd buiten een ruimte-tijdcontinuüm?

De uittocht heeft nooit plaatsgevonden. Bewijs? Zucht: viewtopic.php?f=13&t=28699&start=160#p1144786.

Er bestaat niet zoiets als voor de Big Bang. Er was nog geen tijd. Dat klopt, hoewel ook de Big Bang ergens vandaan moet komen. Overigens maakt het feit dat er geen tijd was, m.i. Mystics idee onmogelijk (quantumfluctuaties zonder tijd kan niet). Noem het voor jouw part: iets of iemand die buiten het heelal is en het heelal geschapen heeft.

Vliegtuigingenieur is een onderdeel van ingenier. Hydraulicus is ook een ingenieur en bestudeert de beweging van water. Een sedimentoloog bestudeert ook de beweging van water en de afzettingen daarbij. Een sedimentoloog is een geoloog. Een geoloog is een aardwetenschapper.

Bewijs maar eens van wel. In ieder geval niet volgens de multiversumhypothese: Nee, maar ik kan me ook niets voorstellen bij deeltjes die energie halen uit de toekomst. Zie trouwens ook mijn onderschrift.

En toch moet er voor de Big Bang een werkelijk niets zijn geweest, want mij lijkt dat quamtumfluctuaties en natuurwetten beide speciaal voor dit universum zijn.

Heel interessant, en het lijkt me een goede verklaring voor mijn eerste punt, maar niet voor mijn tweede punt. Wat ik me wel afvraag is of dergelijke quamtumfluctuaties niet iets speciaal van ons universum zijn. In dat geval kan het niet aan het universum voorafgegaan zijn. Ook zei Spons: Dan rijst opnieuw mijn vraag: nooit, of alleen niet in het universum. Want mij lijkt het het meest logisch wanneer een vacuüm buiten (of voorafgaand aan) het universum geen quantumfluctuaties heeft. Al met al wel interessant en ongelooflijk.

Ja, teleurstellend. Pas weer de amuletten, zou bewijs voor David zijn. Maar er staat geen naam op, dus kunnen ze van alles en nog wat betekenen. Goed, beschouw ze als bewijs voor een koninkrijk in de 10e eeuw voor Christus. Niet van gehoord. Ze hebben zich niet aan mijn chronologie gehouden, laten we het daarop houden. Als ze Abraham e.a. in de 18e eeuw in plaats van de 20e eeuw hadden geplaatst, dan kloppen bijna al hun argumenten niet. Als ze de uittocht in 1400 v. Chr. hadden geplaatst in plaats van in 1200 v. Chr., dan kloppen bijna al hun argumenten niet. Klopt, bijv. bewijs vo

zok, tot morgen.

Bron? Ik kan namelijk niet geloven dat de eerste hoofdwet van thermodynamica niet klopt.

'De Bijbel als mythe' heb ik gelezen. Als ze van de juiste chronologie waren uitgegaan, hadden ze de helft van hun boek niet hoeven schrijven. Maar vertel eens, Jakobus, heb jij je wel eens verdiept in de argumenten die archeologen hebben die voor de Bijbel pleiten (ik heb er al heel wat opgenoemd). Ik wil hiermee niet de Bijbel bewijzen (als David niet heeft bestaan heb ik daar geen problemen mee), maar ga op de argumentatie af.

Volgens mij zegt de eerste hoofdwet van de thermodynamica dat er niet zomaar deeltjes kunnen ontstaan. Dus lijkt mij dat dit niet de verklaring is. Bedenk wel dat op aarde een vacuum nooit vacuum is: er zijn altijd wel een paar moleculen die achterblijven. Daarbij heb je ook nog iets als het nulpuntsveld.

Weet ik niet. Maar dan moet je toch wel heel goed kunnen uitleggen hoe dat onstaan is uit niets.

Volgens mij zitten er best wel wat natuurkundigen op dit forum, dus ik hoop dat mijn vraag hier wordt opgelost. Volgens veel christelijke apologeten wijst de oerknal naar God, zeker als deze apologeet Craig heet. Volgens de tweede hoofdwet van de thermodynamica is er in een gesloten systeem entropie. Daarom kan het heelal niet eeuwig zijn, want er is nog altijd bruikbare energie. Ook de relativiteitstheorie van Einstein heeft een begin van het heelal nodig. Als derde bewegen sterrenstelsels uit elkaar, wat impliceert dat ze ooit op één punt bij elkaar zaten. Als het universum ooit een ove

Welke wetenschappers? Welke universiteiten? Welke deskundigen? Plato verwees ernaar als een eiland achter de Straat van Gibraltar. De rest is er later bijgespeculeerd (die onderwaterpiramides e.d. komen niet bij Plato voor).

Goed, laten we een gedachtenexperiment doen: Jij bent een persoon die te horen heeft gekregen dat er een vloed komt. Je bouwt een ark. Op een dag komt de vloed en staat de hele wereld onder water. Nu wil je weten hoe hoog het water boven de hoogste berg staat. Hoe pak je dat aan? a) Je vaart de hele wereld rond om alle bergen te meten (je weet immers niet welke de hoogste is). Je vraagt aan God of Hij je dat wil openbaren c) Je meet een berg en gaat er vanuit dat de meting voor alle bergen geldt. Mijn conclusie: hoe rijk en slim Noach ook was, hij heeft nooit kunnen weten hoe hoog het wa

Dus zij zeggen: we zonden onzin uit. Wij zeggen: ze zonden onzin uit en jij zegt: welnee, hoe kom je erbij?

Wie heeft het hier gehad over bewijzen voor de zondvloed? Kijk naar de titel van het topic. En verder: Dus jij was dat. Klopt, maar geen probleem voor een oude aarde. Oh ja. Heel indrukwekkend: iemand die bij alle bergen van de wereld heeft gekeken of het water minstens 6 meter erboven stond.

Kruistochten Inquisitie Jodenhaat